LA CORTE D’APPELLO DI TRIESTE SECONDA SEZIONE CIVILE

riunita in Camera di Consiglio nella seguente composizione:

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

Nel procedimento civile di secondo grado iscritto al n. 679/2018 di R.G. e iniziato con atto di citazione notificato in data 14.9.2018 da:

Parte_1

rappresentato   e   difeso   dall’avvocato   omissis ,    e

elettivamente domiciliata presso il suo studio in Benevento Via G. Perasso n. 14,  come da procura ad litem apposta in calce all’atto di citazione in appello

- appellante -

contro

Controparte_1

in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e

difesa dall’avvocato omissis , e elettivamente domiciliata presso il suo studio in Via Gen. Baldissera n.21/A, come da procura apposta in calce alla comparsa di costituzione e risposta nel giudizio di primo grado

- appellata -

avente ad oggetto: Appello avverso la sentenza n. 343/2018 del Tribunale di Udine emessa il 10.3.2018 e pubblicata il 14.3.2018 nel procedimento iscritto al n. 597/2017 di R.G. – Tribunale di Udine

CONCLUSIONI PER LA PARTE APPELLANTE

Parte_1

, come da foglio prodotto

all’udienza del 10.42019 e depositato in via telematica il 9.4.2019: disattesa ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione così provvedere:

1. in via preliminare, rimettere la causa sul ruolo e previa ammissione ed espletamento di tutte le prove richieste con le memorie ex art. 183, comma VI, c.p.c. del 21.09.2017, celebrare la fase istruttoria del giudizio;
2. nel merito, accogliere l’appello e riformare integralmente la sentenza n. 343/2018 del Tribunale di Udine pubblicata in data 14/3/2017 perché infondata ed illegittima, sia in fatto che in diritto, per tutti i motivi meglio esposti in narrativa e secondo i punti indicati in parte motiva, per l’effetto accogliere le conclusioni formulate in citazione e, in particolare, - accertare e dichiarare la responsabilità ex art. 2043 c.c. e/o ex art. 2049 c.c. della convenuta per tutti i danni, patrimoniali e non, subiti e subendi dall'attore, per aver la stessa omesso di adottare le misure generali di prudenza e di diligenza, nonchè le cautele necessarie, volte a tutelare l'integrità psicofisica dell'atleta, in seguito all'infortunio occorso allo stesso in data 5.12.2015,

nel corso della partita di campionato

CP_1

• CP_2 , quale tesserato (settore giovanile -

primavera), della società calcistica per l'effetto, condannare la società

Controparte_1        ;

Controparte_1

in persona del legale rapp.te p.t.,

corrispondere a favore dell’attore l' importo: di euro 28.076,70, a titolo di risarcimento dei danni fisici subiti dallo stesso, in ragione della condotta omissiva e subendi patiti di parte convenuta e/o la somma maggior e/o minore che sarà determinata in corso di causa, anche in via

equitativa, oltre interessi legali, dal giorno dell'evento e fino al suo effettivo soddisfa, nonché rivalutazione monetaria come per legge; euro 10.000,00, a titolo di risarcimento del danno esistenziale, quale lesione del diritto di praticare lo sport, estrinsecazione del diritto della personalità, garantito dall'art. 2 della Costituzione e/o la somma maggiore e/o minore che sarà determinata  in  corso  di  causa,  anche  in  via  equitativa,  oltre  interessi  legali,  dal  giorno dell'evento e fino al suo effettivo soddisfo, nonchè rivalutazione monetaria come per legge; euro 200.000,00, a titolo di risarcimento del danno alla carriera e perdita di chance e/o la. somma maggiore e/o minore che sarà determinata in corso di causa, anche in via equitativa, oltre interessi legali, dal giorno dell'evento e fino al suo effettivo soddisfo, nonchè rivalutazione monetaria come per legge; euro 9.897,98, a titolo di rimborso del costo sostenuto dall'attore per sottoporsi all'intervento chirurgico in Spagna, oltre euro 1.766,16 a titolo di rimborso delle spese di viaggio ed alloggio in Spagna, connesse a tale intervento, nonché euro 791,85 per spese mediche documentate e/o la somma maggiore e/o minore che sarà determinata in corso di causa, anche in via equitativa, oltre interessi legali, dal giorno dell’evento e fino al suo effettivo soddisfo, nonché rivalutazione monetaria come per legge.”

3. condannare, altresì, parte convenuta al pagamento delle spese e competenze di lite del doppio grado di giudizio, incluse le spese di contributo unificato, da distrarsi in favore del sottoscritto difensore, dichiaratosi antistatario.

CONCLUSIONI  PER  LA  PARTE  APPELLATA

Controparte_1

,  come  da  foglio  prodotto

all’udienza del 10.4.2020 e depositato in via telematica il e: disattesa ogni istanza, eccezione e deduzione, così provvedere, IN VIA PRELIMINARE,

• dichiarare inammissibile, ai sensi dell’art. 348 bis c.p.c., l’impugnazione del signor

Pt_1      ;

• rigettare l’istanza di sospensione dell’efficacia esecutiva della sentenza oggi oggetto di gravame richiesta dall’attore appellante, in quanto infondata in fatto e in diritto.

NEL MERITO,

rigettare, in quanto inammissibili e infondati, tutti i motivi di appello proposti da

Pt_1

confermando  la  sentenza  n.  343/2018  resa  dal  Tribunale  di  Udine  in  data  10.3.2018  e depositata in data 14.3.2018, oggi oggetto di gravame e tutte le statuizioni in essa contenute;

• respingere, con la miglior formula, le domande svolte dall’attore contro esposti in narrativa.

CP_1

, per i motivi

In ogni caso: con vittoria di spese e compensi, oltre rimborso forfettario per spese generali,

I.V.A. e C.P.A. come per legge per entrambi i gradi di giudizio.

In via istruttoria come da richiamato foglio di precisazione delle conclusioni.

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

Con atto di citazione notificato il 14.9.2018 il signor

Parte_1

ha proposto appello

contro la sentenza n. 343/2018 emessa il 10.3.2018 e pubblicata il 14.3.2018 con cui il Tribunale di Udine aveva dichiarato l’inammissibilità della sua domanda di risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale patito a causa della colposa omissione di quelle misure

generali di diligenza e prudenza volte a tutelare la sua salute psicofisica da parte dell’

[...]

CP_1

dopo  l’infortunio  alla  caviglia  destra  subito  in  occasione  della  partita  del

campionato Primavera tra l’

CP_1

e l’ CP_2 del 5.12.2015.

Esposti i fatti su cui si fondava la sua pretesa risarcitoria e precisato che si era orientato a impugnare la sentenza con l’appello e non con il regolamento di competenza in quanto l’art. 30

dello Statuto della

Controparte_3

(  Org_1

applicato dal giudice di primo

grado prevedeva un’ipotesi di arbitrato irrituale, il signor

Parte_1

ha lamentato che il

Tribunale di Udine pur in assenza di prova scritta da parte della società calcistica, aveva dato

per scontato che  lui era un giocatore tesserato alla

Org_1

In difetto di una simile prova – ha

completato sul punto l’appellante - il Tribunale di Udine doveva escludere l’assoggettamento al vincolo di giustizia sportiva della controversia.

Dedotto che nei suoi confronti non poteva trovare applicazione l’art. 30 dello Statuto della

Org_1

in quanto non poteva esser considerato un giocatore professionista e neppure un

giocatore dilettante, il signor

Parte_1

ha sostenuto che il Tribunale di Udine avrebbe

dovuto  affermare  la  sua  competenza  a  conoscere  avendo  la  causa  ad  oggetto  il  diritto indisponibile alla salute.

Nel concludere il signor

Parte_1

ha chiesto che fosse disposta la sospensione della

provvisoria esecutività della sentenza appellata.

Nel costituirsi l

Controparte_1

ha eccepito l’inammissibilità dell’appello sia perché

questo non aveva alcuna ragionevole probabilità di esser accolto, sia perché la sentenza del Tribunale di Udine doveva esser impugnata in base a quanto previsto dall’art. 819ter del c.p.c. solo con il regolamento di competenza di cui all’art. 42 del c.p.c..

La società calcistica ha proseguito evidenziando che la qualità di giocatore tesserato del

signor

Parte_1

risultava dal documento che riproduceva lo storico dei tesseramenti

Org_1

del giocatore, e sostenendo che il suo assoggettamento al vincolo di giustizia sportiva

dipendeva dalla sua qualifica di tesserato giovane di serie in conformità a quanto previsto

dall’art. 33 delle Norme Organizzative Interne della

Org_1

Contestato che il diritto al risarcimento del danno vantato dal signor

Parte_1

fosse

indisponibile, l

Controparte_1

ha concluso opponendosi all’istanza di sospensione della

provvisoria esecutività della sentenza appellata.

Quest’istanza non è stata coltivata dalla parte appellante alla prima udienza del 23.1.2019. All’udienza del 10.4.2019 entrambe le parti costituite hanno precisato le conclusioni come da rispettivo allegato al verbale d’udienza e già depositato in via telematica.

Di seguito alla stessa udienza, la causa è stata riservata alla decisione del Collegio, previa assegnazione dei termini per il deposito di comparsa conclusionale e memoria di replica.

***************************

L’appello proposto dal signor

Parte_1

contro la sentenza n. 343/2018 del Tribunale di

Udine non è fondato e, pertanto, va rigettato.

Preliminarmente va disattesa l’eccezione ex art. 348bis del c.p.c. sollevata dall’

Controparte_1

[...]

di inammissibilità dell’appello per non avere questo alcuna ragionevole probabilità di

esser accolto.

Al riguardo appare sufficiente rilevare che i pochi precedenti giurisprudenziali in materia di responsabilità della società calcistica per il trattamento terapeutico prestato e, in generale, per la condotta tenuta nei confronti di un suo giocatore tesserato non ancora maggiorenne all’epoca dell’infortunio, portano a negare che l’impugnazione non avesse alcuna ragionevole probabilità di esser accolta.

Ne consegue che l’eccezione in parola non è fondata.

Parimenti non appare condivisibile anche l’altra eccezione pregiudiziale ex art. 819ter del

c.p.c. avanzata dalla società calcistica di inammissibilità dell’appello, dovendosi impugnare – a suo dire - la sentenza del Tribunale di Udine che aveva negato la competenza dell’autorità giudiziaria in presenza della clausola compromissoria, solo con il regolamento di competenza di cui all’art. 42 del c.p.c.

Al riguardo si osserva che è pacifico tra le parti che la disposizione dell’art. 30 dello statuto

della

Org_1

secondo cui i tesserati e le società affiliate si impegnano a accettare la piena e

definitiva efficacia di qualsiasi provvedimento adottato dalla

CP_4

anche con riferimento

alle vertenze insorte tra loro, prevede un’ipotesi di arbitrato irrituale.

Per contro la restrizione prevista dall’art. 819ter del c.p.c. al solo regolamento di competenza per l’impugnazione della decisione del giudice di primo grado che afferma o nega la propria

competenza in relazione a una convenzione di arbitrato, si applica solo in presenza di un arbitrato rituale.

In questo senso è il consolidato orientamento della Corte di Cassazione. Questa con l’ordinanza n. 19060/2017 nel ribadire quanto già affermato con le precedenti ordinanze n. 1158/2013 e n. 10300/2014 ha statuito che “in tema di arbitrato, la decisione del giudice ordinario, che affermi o neghi l'esistenza o la validità di un arbitrato irrituale, e che, dunque, nel primo caso non pronunci sulla controversia dichiarando che deve avere luogo l'arbitrato irrituale e nel secondo dichiari, invece, che la decisione del giudice ordinario può avere luogo, non è suscettibile di impugnazione con il regolamento di competenza, in quanto la pattuizione dell'arbitrato irrituale determina l'inapplicabilità di tutte le norme dettate per quello rituale, ivi compreso l'art. 819ter c.p.c.”  (cfr., anche Cass. ord. 21942/2018).

Sul punto va aggiunto che non porta a diverso convincimento la giurisprudenza citata dalla società appellata che ha riguardo a ipotesi di arbitrato rituale e non di arbitrato libero o irrituale.

Nel merito si osserva che contrariamente a quanto sostenuto dalla parte appellante, il giudice di primo grado non ha aprioristicamente e ingiustificatamente attribuito al giocatore la qualifica di tesserato al fine del suo assoggettamento al vincolo di giustizia sportiva.

Al riguardo si osserva che è lo stesso signor

Parte_1

nell’atto introduttivo del giudizio

di primo grado a affermare di essere un giocatore tesserato per il settore giovanile – primavera

con la società calcistica

del primo grado del giudizio).

CP_1

e con numero di matricola 64165 (cfr., atto di citazione

Nello stesso senso è la scheda “storico movimenti” che riporta stagione calcistica per stagione

calcistica l’indicazione della società per la quale il signor

Parte_1

ha prestato la sua

attività lavorativo-sportiva (cfr., doc. n. 10 del fascicolo della parte appellata). Affermato,  quindi, che  la  qualifica  di  tesserato  non  è  stata  riconosciuta  al  signor

[...]

Pt_1

ingiustamente e in assenza di prove in tal senso, va precisato che correttamente il

giudice   di   primo   grado   ha   ritenuto   quella   qualità   necessaria   e   sufficiente   ai   fini dell’accettazione da parte del giocatore della clausola compromissoria di cui all’art. 30 dello

statuto della

Org_1

Infatti, contrariamente a quanto dedotto dalla parte appellante, la questione se il signor

[...]

Pt_1

, nato l’11.2.1998, per la sua età inferiore ai diciotto anni alla data dell’infortunio del

5.12.2015 fosse un giocatore non ancora professionista, e neppure un giocatore dilettante, non interferiva in alcun modo sulla devoluzione a favore dei giudici sportivi della vertenza insorta tra il giocatore e la società calcistica.

Sul  punto  va  precisato  che  in  conformità  a  quanto  previsto  dall’art.  33  delle  “Norme

Organizzative Interne della

Org_1

la qualifica corretta del signor

Parte_1

alla data

dell’incidente era quella di calciatore giovane di serie tesserato per la società affiliata

[...]

CP_1

Una simile qualifica ribadisce lo status di tesserato del signor

Parte_1

ai fini della sua

accettazione della clausola compromissoria prevista dall’art. 30 dello statuto.

La questione, poi, dell’individuazione in concreto tra i diversi organi della giustizia sportiva

competente a conoscere della pretesa risarcitoria vantata dal signor

Parte_1

quale

giocatore  tesserato  giovane  di  serie,  è  questione  che  esula  dal  potere  giurisdizionale dell’autorità  giudiziaria  ordinaria,  rimanendo  circoscritta  nell’ambito  dell’ordinamento  della

Org_1

Infatti, e in sintesi, quello che rileva ai fini dell’assoggettamento al vincolo di giustizia sportiva

previsto dall’art. 30 dello statuto è che il signor

Parte_1

è un giocatore tesserato e

l         Controparte_1

è una società affiliata alla

Org_1

Per cui anche per questo versante l’appello appare destituito di fondamento.

Infine, va disatteso l’assunto della parte appellante secondo cui il giudice di primo grado non doveva ritenere operativa la clausola compromissoria in quanto lui aveva fatto valere il suo diritto alla tutela della sua integrità psico-fisica, bene indisponibile che non poteva esser oggetto di arbitrato.

Per contro va rilevato che il signor

Parte_1

ha agito in giudizio non per bloccare una

lesione in atto alla sua integrità psico-fisica, bene indisponibile, ma per far valere il suo diritto pienamente disponibile a esser risarcito del danno, e cioè di ricevere una somma di denaro a ristoro della lesione ormai esaurita di quel bene personale inalienabile.

Il che porta a disattendere anche quest’ultimo motivo d’appello.

Pertanto,  in  sintesi,  risultando  che  correttamente  il  Tribunale  di  Udine  ha  dichiarato

inammissibile  la  domanda  risarcitoria  avanzata  dal  signor

Parte_1

stante  il  suo

assoggettamento  al vincolo  di  giustizia  sportiva,  l’appello  proposto  contro  la  sentenza  n. 343/2018 del Tribunale di Udine emessa il 10.3.2018 e pubblicata il 14.3.2018 va rigettato.

Le spese del giudizio d’appello, come liquidate in dispositivo, seguono la soccombenza.

P.Q.M.

ogni altra istanza, deduzione ed eccezione disattesa, definitivamente pronunciando, la Corte d’Appello di Trieste, così provvede:

1. Rigetta l’appello proposto dal signor

Parte_1

contro la sentenza n. 343/2018 del

Tribunale di Udine emessa il 10.3.2018 e pubblicata il 14.3.2018;

2. Condanna il signor

Parte_1

a rifondere all’

Controparte_1

le spese di questo