T.A.R. LAZIO SEDE DI ROMA – SEZIONE PRIMA – SENTENZA DEL 21/06/2022 N. 8281
Pubblicato il 21/06/2022
N. 08281/2022 REG.PROV.COLL.
N. 13831/2019 REG.RIC.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima Ter)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 13831 del 2019, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Dal Molin, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale Bruno Buozzi, 49;
contro
C.O.N.I – Comitato Olimpico Nazionale Italiano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Scanzano, Giulio Napolitano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giulio Napolitano in Roma, via G. Lanza 130;
nei confronti
e con l'intervento di
ad opponendum: -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato Pietro Floris, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Vincenzo Falanga in Roma, via Gomenizza n. 42; -OMISSIS-, rappresentati e difesi dagli avvocati Giuseppe -OMISSIS-, Gianluca D'Angelo, Vincenzo Falanga, Pietro Floris, Pierpaolo Cacciotti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Vincenzo Falanga in Roma, via Gomenizza n. 42; -OMISSIS-, rappresentati e difesi dagli avvocati Giuseppe -OMISSIS-, Pietro Floris, Pierpaolo Cacciotti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Vincenzo Falanga in Roma, via Gomenizza n. 42;
per l'annullamento della comunicazione di -OMISSIS-del -OMISSIS-del 30 luglio 2019 emessa dalla Commissione C.O.N.I.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di C.O.N.I – Comitato Olimpico Nazionale Italiano;
Vista la memoria con la quale la parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 7 giugno 2022 il dott. Luigi Furno e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Con ricorso regolarmente notificato e depositato il ricorrente ha impugnato il provvedimento di mancata iscrizione al Registro Nazionale degli Agenti Sportivi, deducendo la sussistenza dei vizi della violazione di legge e dell’eccesso di potere sotto più profili .
Il CONI si è costituito in giudizio per resistere al ricorso, chiedendone il rigetto.
In vista dell’udienza di merito del 7 giugno 2022, la parte ricorrente ha depositato una memoria con la quale ha manifestato la volontà di rinunciare al ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
Analogamente il CONI ha depositato una memoria con la quale si è associato alla richiesta, formulata dalla parte ricorrente, di dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
Il Collegio prende atto delle anzidette dichiarazioni e dichiara l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), del c.p.a.
Le spese del giudizio possono essere compensate in considerazione della peculiarità della vicenda in esame e della mancata formale opposizione della parte resistente.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), del c.p.a.
Compensa integralmente tra le parti le spese di lite.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare il ricorrente.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 7 giugno 2022 con l'intervento dei magistrati:
Francesco Arzillo, Presidente
Raffaello Scarpato, Referendario
Luigi Furno, Referendario, Estensore