Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto dalla Federazione Italiana Tennis, in persona del presidente p.t., rappresentato e difeso dagli avv. Angelo Clarizia e Ciro Pellegrino, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Angelo Clarizia in Roma, via Principessa Clotilde, 2; contro Il signor OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avv. Mario Esposito, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Lattanzio, 66; e con…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da:  Pallacanestro OMISSIS s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv. Alfredo Bassi e Carolina Valensise, con domicilio eletto presso Carolina Valensise in Roma, via Monte delle Gioie, 13; contro Coni – Comitato Olimpico Nazionale Italiano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Alberto Angeletti, con domicilio eletto presso Alberto Angeletti…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso in appello n. (…), proposto dal COMITATO OLIMPICO NAZIONALE ITALIANO, in persona del presidente pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Guido Cecinelli, con domicilio eletto presso lo studio del medesimo, in Roma, Piazza A. Mancini, n. 4; contro OMISSIS, OMISSIS e OMISSIS, tutti nelle qualità di eredi di OMISSIS, rappresentati e difesi dall’avv. Giuseppe Nieri, con domicilio eletto in Roma, via Pasubio, n. 15,…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso in appello n. 6072/20(…)05, proposto da: FEDERAZIONE ITALIANA TURISMO EQUESTRE E TECNICHE DI RICOGNIZIONE EQUESTRE COMPETITIVA-ANTE (FITETREC-ANTE), in persona del presidente in carica, rappresentata e difesa dall’avv. Paolo Saitta, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dello stesso in Roma, via Carlo Poma, n. 2; contro COMITATO OLIMPICO NAZIONALE ITALIANO (C.O.N.I.), in persona del presidente in carica, rappresentato e difeso dall’avv. Guido Cecinelli, ed elettivamente…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso in appello n. (…), proposto dal C.O.N.I. – Comitato Olimpico Nazionale Italiano – con sede in Roma, in persona del legale rappresentante in carica, rappresentato e difeso dall’Avv. Francesco Argenzio, con domicilio eletto presso il suo studio, in Roma, via Due Macelli n. 47 contro il Sig. OMISSIS, rappresentato e difeso dall’Avv. Corrado Buscemi, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)  ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso in appello proposto da OMISSIS LEISURE PLC, società di nazionalità inglese, rappresentata e difesa dagli avv. ti Mario Lupi e Roberto A. Jacchia, ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in Roma, Lungotevere dei Mellini, n.10, contro – il Comitato Olimpico Nazionale Italiano (C.O.N.I.), rappresentato e difeso dall’avv. Mario Tonucci, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Roma, via Principessa Clotilde, n.7,…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso in appello proposto dalla S.r.l. OMISSIS, in persona del suo Presidente e legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avv.ti Prof. Michele Pallottino, Nicola Canessa e Francesco Vannicelli, con domicilio eletto presso lo studio del primo, in Roma – Viale Carso n.14; contro – la F.I.S.G. – Federazione Italiana Sport del Ghiaccio, in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv.…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso per regolamento di competenza n. di reg. generale (…), proposto dal Comitato Olimpico Nazionale Italiano – C.O.N.I., in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso, per delega a margine, dagli avv.ti Claudio Coccia e Alvise Benvenuti, con elezione di domicilio davanti al T.A.R. presso lo studio del secondo a Venezia, S. Luca 4670, parte resistente al ricorso innanzi al T.A.R. per il Veneto, Sezione…

Continua a leggere →

Pubblicato il 11/01/2021 Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avvocato Giovanni Adami, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; Questura di Massa Carrara, in persona del Questore pro tempore, non…

Continua a leggere →

Pubblicato il 05/01/2021 Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Masala, Stefano Mattii, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto come in atti; contro Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via…

Continua a leggere →