Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso (n. 3586/2002 R.G.) proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avvocati Giovanni Battistini e Giovanni Valeri e presso quest’ultimo, in Roma, Via Pasubio n. 2, int. 7, elettivamente domiciliato; contro la Federazione Italiana della Scherma (F.I.S.), in persona del Presidente legale rappresentante pro tempore Prof. Antonio Di Blasi, rappresentato e difeso dagli Avvocati Mario Tonucci e Riccardo Troiano, presso lo studio del quale in…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso(n. 7547/1997 R.G.) proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall’ Avv. Piero Ponzeletti presso il cui studio in Roma, Via Prisciano n. 67, è elettivamente domiciliato; contro F.I.D.A.L. – Federazione Italiana di Atletica Leggera – in persona del suo Presidente e legale rappresentante pro tempore, Dott. Gianni Gola, rappresentata e difesa dall’Avv. Alfonso Picone e presso lo studio di quest’ultimo, in Roma, Via Alberico II…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso in appello n.7062 del 1996, proposto dall’Associazione sportiva Nova Basket Ciampino, in persona del Presidente p.t., rappresentata difesa dall’Avv. Roberto Afeltra ed elettivamente domiciliato presso lo studio del medesimo in Roma, Viale Bruno Buozzi n.32; contro l’Associazione sportiva G.S. Pallacanestro Ciampino, in persona del rappresentante legale p.t., rappresentata e difesa dall’Avv. Emanuele Ricci ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Via Cavour n.275;…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso per regolamento di competenza n. di reg. generale (…), proposto dalla Lega Nazionale Dilettanti – L.N.D. della Federazione Italiana Gioco Calcio- F.I.G.C., in persona del presidente p.t., rappresentata e difesa, per delega a margine, dagli avv.ti Luigi Medugno e Cesare Persichelli, con elezione di domicilio presso lo studio del secondo in Roma, alla via Panama, n. 12, parte resistente al ricorso innanzi al T.A.R.…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello numero di registro generale (…), proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Alessandra Piccinini, Marco Giustiniani, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Roma, via Bocca di Leone, 78; contro Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Michel Martone, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Lungotevere Arnaldo da…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avv. Andrea Scuderi, con domicilio eletto presso lo stesso in Roma, via Stoppani n. 1; contro – F.I.G.C. – Federazione italiana giuoco calcio, rappresentato e difeso dagli avv. Letizia Mazzarelli e Luigi Medugno, con domicilio eletto presso il secondo in Roma, via Panama, n.58; – Commissione degli Agenti di Calciatori; C.O.N.I.; F.I.F.A., non…

Continua a leggere →

Pubblicato il 23/06/2021 Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da Soc di -OMISSIS–OMISSIS–OMISSIS-S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Monica Bonomini, Stefano Mattii, Domenico Pavoni, con domicilio eletto presso lo studio Domenico Pavoni in Roma, via Riboty 28; contro Unire non costituito in giudizio; per l’annullamento del provvedimento -OMISSIS-della Commissione di disciplina di appello dell’UNIRE che ha…

Continua a leggere →

Pubblicato il 23/06/2021 Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da -OMISSIS–OMISSIS–OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Monica Bonomini, Stefano Mattii, Domenico Pavoni, con domicilio eletto presso lo studio Domenico Pavoni in Roma, via Riboty 28; contro Unire, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via…

Continua a leggere →

Pubblicato il 23/06/2021 Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da -OMISSIS–OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Mattii, Domenico Pavoni, con domicilio eletto presso lo studio Domenico Pavoni in Roma, via Riboty 28; contro Unire non costituito in giudizio; per l’annullamento del provvedimento n. -OMISSIS-della Commissione di disciplina di I istanza dell’Unire di sospensione dalla qualifica…

Continua a leggere →

Pubblicato il 07/06/2021 Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Francesco Madeo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell’Interno, Questura Roma, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliati ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l’annullamento previa sospensione dell’efficacia del provvedimento n. 007/2020 adottato dal Questore della Provincia di Roma, datato…

Continua a leggere →