Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avv. Giovanni Romano, con domicilio eletto presso Giovanni Romano in Roma, Via Valadier, 43; contro Questura di Bari; Ministero dell’Interno, rappresentati e difesi per legge dall’Avvocatura Generale dello Stato, anche domiciliataria in Roma, Via dei Portoghesi, 12; per la riforma della sentenza breve del T.A.R. PUGLIA – BARI, SEZIONE II, n. 00666/2015, resa…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto dal signor OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Luigi Manzi, Gian Paolo Sardos Albertini, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Luigi Manzi in Roma, via Federico Confalonieri, 5; contro Federazione Italiana Tennis Tavolo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Giancarlo Guarino, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Antonio…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Domenico Pavoni e Stefano Mattii, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, via A. Riboty, 28; contro Agenzia per lo sviluppo del settore ippico (ASSI), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per la riforma…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avv. Francesco Dragone, con domicilio eletto presso Salvatore Torrisi in Roma, via Federico Cesi, 21; contro Ministero dell’interno, in persona del Ministro pro tempore, Questura di Vicenza, in persona del Questore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliati per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; sul ricorso numero di registro generale (…),…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA ex artt. 38 e 60 Cod. proc. amm. sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da: Unione Nazionale Incremento Razze Equine (Unire), in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Domenico Pavoni e Stefano Mattii, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma,…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso per regolamento di competenza n. (…) proposto dal MINISTERO DELL’INTERNO rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato con domicilio eletto in Roma via dei Portoghesi n. 12; contro OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avv. Pellegrino Valeria con domicilio eletto in Roma Corso del Rinascimento n. 11; per regolamento di competenza sul ricorso proposto innanzi al Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia Sede di Lecce n. 1067…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso per regolamento di competenza n. (…), proposto dal MINISTERO DELL’INTERNO e dalla QUESTURA DI FROSINONE rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato con domicilio eletto in Roma via dei Portoghesi n. 12;    contro OMISSIS, OMISSIS, OMISSIS, OMISSIS,  OMISSIS, OMISSIS,  OMISSIS, OMISSIS, tutti rappresentati e difesi dagli Avv. Antonio Fiorini e Giovanni D’Amato con domicilio eletto in Roma via S. Boccanegra, 8, presso l’Avv. Alessandro…

Continua a leggere →

           Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso in appello n. (…), proposto da Ministero di Grazia e Giustizia, in persona del Ministro in carica e dal Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura, in persona del suo Presidente in carica  rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso cui ope legis domicilia alla via dei Portoghesi n.12, Roma; contro OMISSIS, non costituito per l’annullamento della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso (n. 3586/2002 R.G.) proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avvocati Giovanni Battistini e Giovanni Valeri e presso quest’ultimo, in Roma, Via Pasubio n. 2, int. 7, elettivamente domiciliato; contro la Federazione Italiana della Scherma (F.I.S.), in persona del Presidente legale rappresentante pro tempore Prof. Antonio Di Blasi, rappresentato e difeso dagli Avvocati Mario Tonucci e Riccardo Troiano, presso lo studio del quale in…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso(n. 7547/1997 R.G.) proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall’ Avv. Piero Ponzeletti presso il cui studio in Roma, Via Prisciano n. 67, è elettivamente domiciliato; contro F.I.D.A.L. – Federazione Italiana di Atletica Leggera – in persona del suo Presidente e legale rappresentante pro tempore, Dott. Gianni Gola, rappresentata e difesa dall’Avv. Alfonso Picone e presso lo studio di quest’ultimo, in Roma, Via Alberico II…

Continua a leggere →