Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto dal signor OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Luigi Manzi, Gian Paolo Sardos Albertini, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Luigi Manzi in Roma, via Federico Confalonieri, 5; contro Federazione Italiana Tennis Tavolo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Giancarlo Guarino, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Antonio…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Domenico Pavoni e Stefano Mattii, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, via A. Riboty, 28; contro Agenzia per lo sviluppo del settore ippico (ASSI), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per la riforma…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da: OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avv. Francesco Dragone, con domicilio eletto presso Salvatore Torrisi in Roma, via Federico Cesi, 21; contro Ministero dell’interno, in persona del Ministro pro tempore, Questura di Vicenza, in persona del Questore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliati per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; sul ricorso numero di registro generale (…),…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA ex artt. 38 e 60 Cod. proc. amm. sul ricorso numero di registro generale (…), proposto da: Unione Nazionale Incremento Razze Equine (Unire), in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Domenico Pavoni e Stefano Mattii, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma,…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso per regolamento di competenza n. (…) proposto dal MINISTERO DELL’INTERNO rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato con domicilio eletto in Roma via dei Portoghesi n. 12; contro OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avv. Pellegrino Valeria con domicilio eletto in Roma Corso del Rinascimento n. 11; per regolamento di competenza sul ricorso proposto innanzi al Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia Sede di Lecce n. 1067…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso per regolamento di competenza n. (…), proposto dal MINISTERO DELL’INTERNO e dalla QUESTURA DI FROSINONE rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato con domicilio eletto in Roma via dei Portoghesi n. 12;    contro OMISSIS, OMISSIS, OMISSIS, OMISSIS,  OMISSIS, OMISSIS,  OMISSIS, OMISSIS, tutti rappresentati e difesi dagli Avv. Antonio Fiorini e Giovanni D’Amato con domicilio eletto in Roma via S. Boccanegra, 8, presso l’Avv. Alessandro…

Continua a leggere →

           Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso in appello n. (…), proposto da Ministero di Grazia e Giustizia, in persona del Ministro in carica e dal Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura, in persona del suo Presidente in carica  rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso cui ope legis domicilia alla via dei Portoghesi n.12, Roma; contro OMISSIS, non costituito per l’annullamento della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso (n. 3586/2002 R.G.) proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dagli Avvocati Giovanni Battistini e Giovanni Valeri e presso quest’ultimo, in Roma, Via Pasubio n. 2, int. 7, elettivamente domiciliato; contro la Federazione Italiana della Scherma (F.I.S.), in persona del Presidente legale rappresentante pro tempore Prof. Antonio Di Blasi, rappresentato e difeso dagli Avvocati Mario Tonucci e Riccardo Troiano, presso lo studio del quale in…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso(n. 7547/1997 R.G.) proposto da OMISSIS, rappresentato e difeso dall’ Avv. Piero Ponzeletti presso il cui studio in Roma, Via Prisciano n. 67, è elettivamente domiciliato; contro F.I.D.A.L. – Federazione Italiana di Atletica Leggera – in persona del suo Presidente e legale rappresentante pro tempore, Dott. Gianni Gola, rappresentata e difesa dall’Avv. Alfonso Picone e presso lo studio di quest’ultimo, in Roma, Via Alberico II…

Continua a leggere →

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso in appello n.7062 del 1996, proposto dall’Associazione sportiva Nova Basket Ciampino, in persona del Presidente p.t., rappresentata difesa dall’Avv. Roberto Afeltra ed elettivamente domiciliato presso lo studio del medesimo in Roma, Viale Bruno Buozzi n.32; contro l’Associazione sportiva G.S. Pallacanestro Ciampino, in persona del rappresentante legale p.t., rappresentata e difesa dall’Avv. Emanuele Ricci ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Via Cavour n.275;…

Continua a leggere →