F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2004-2005) – contributo di solidarietà – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 4 febbraio 2005, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), Presidente Michele Colucci (Italia), membro Philippe Piat (Francia), membro Maurice Watkins (Inghilterra), membro Mario Gallavotti (Italia), membro sulla domanda presentata dal Club E. come attore contro il Club M. di convenuti per quanto riguarda il contributo di solidarietà in relazione al trasferimento dei diritti federativi del giocatore B. / … Fatti all’origine della controversia

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2004-2005) - contributo di solidarietà - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 4 febbraio 2005, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), Presidente Michele Colucci (Italia), membro Philippe Piat (Francia), membro Maurice Watkins (Inghilterra), membro Mario Gallavotti (Italia), membro sulla domanda presentata dal Club E. come attore contro il Club M. di convenuti per quanto riguarda il contributo di solidarietà in relazione al trasferimento dei diritti federativi del giocatore B. / ... Fatti all'origine della controversia -. Nell'agosto 2002 i club A. e M. accettato il trasferimento dei diritti federativi del giocatore B. - B. Il giocatore, nato il 5 settembre 1975, è stato registrato per l'E. club per una stagione, dal luglio 1994 al giugno 1995, età compresa tra i 19 e 20. - Il circolo E. rivendica il pagamento del 5% stabilito nell'articolo 25 del Regolamento FIFA sullo status e sul trasferimento dei giocatori per quanto riguarda il contributo al meccanismo di solidarietà relativo al trasferimento dei diritti federativi del giocatore da A. B. al M . - Secondo i regolamenti di cui sopra, il nuovo club in questione è quello di distribuire il 5% di questo importo compensativo al club (s) dove il giocatore ha giocato età compresa tra i 12 e 23, nel caso di specie, in tal modo tra il 1987 e il 1998. - Il circolo E. chiede alla Camera di Risoluzione delle Controversie alla condanna del M. club per iniziare con la distribuzione del contributo di solidarietà del 5% relativo al trasferimento dei diritti federativi del giocatore B., più 7%, o qualsiasi altro tasso determinato dalla Camera di Risoluzione delle Dispute, interessi di mora e di adottare tutte le misure disciplinari che la Camera ritenga opportuno contro il club di cui sopra. - Gli Stati M. club che ha agito in conformità della normativa applicabile e di comprendere che non vi siano pagamenti di solidarietà sono dovuti in caso di trasferimenti tra società della stessa associazione. Pertanto, tutte le somme di trasferimento sono state pagate ad A. e non si è fatto riferimento nel contratto di cessione al meccanismo di solidarietà. Di conseguenza, il M. club è del parere che la E. club non ha diritto ad alcun contributo di solidarietà da considerazioni M. della Camera di Risoluzione delle Controversie La Camera di Risoluzione delle Controversie iniziato le sue deliberazioni facendo riferimento all'art. 25 del Regolamento FIFA sullo status e sul trasferimento dei giocatori (in prosieguo: theRegulations), secondo la quale esso rientra nella competenza della Camera di Risoluzione delle Controversie di esaminare le controversie relative alla distribuzione del contributo di solidarietà. Di conseguenza, la Camera ha stabilito che essa era competente ad occuparsi del contenzioso in esame. Successivamente, ed entrando nel merito della questione, la Camera ha riconosciuto che, per il caso in questione, era essenziale per stabilire se un trasferimento interno, questo significa una mossa di un giocatore da un club all'altro, entrambi affiliati allo stesso associazione, potrebbe essere la base per una richiesta di contributo di solidarietà o meno. A questo proposito, la Camera di Risoluzione delle controversie di cui al propria giurisprudenza recente e ha ricordato che la questione di principio era già stato affrontato in precedenti occasioni. In linea con la sua giurisprudenza, il corpo decidendo cui il contenuto del regolamenti e in particolare, alla loro preambolo. Par. 1 del preambolo stabilisce che i regolamenti che fare con lo status e la eleggibilità dei giocatori, nonché le norme applicabili quando i giocatori si muovono fra società appartenenti a diverse associazioni. La Camera ha prestato particolare attenzione alla formulazione dell'ultima parte della suddetta clausola e ha concluso che, infatti, i regolamenti non sono applicabili ai trasferimenti dei diritti federativi a un giocatore tra i due club affiliati alla stessa associazione. Di conseguenza, i membri della Camera hanno espresso l'opinione unanime che la giurisprudenza rilevante può essere confermato e ha concluso che il principio per quanto riguarda il meccanismo di solidarietà contenuta nel Regolamento non si applica ai trasferimenti nazionali, neppure nei casi in cui il club che chiedono il pagamento di il contributo in questione è affiliata ad un'altra associazione. Allo stesso modo, la Camera ha ribadito che il principio del meccanismo di solidarietà non è incluso nel par. 2 del preambolo del Regolamento e quindi, non è vincolante a livello nazionale. In considerazione di quanto sopra, la Camera di Risoluzione delle Controversie deciso che la richiesta del club di E. contro la M. club per il pagamento del contributo di solidarietà deve essere respinta. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. L'affermazione della E. club è respinta. 2. Ai sensi dell'art. 60 par. 1 dello Statuto della FIFA, questa decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS). La dichiarazione di ricorso deve essere inviato direttamente al CAS entro 10 giorni dal ricevimento della notifica della presente decisione e deve contenere tutti gli elementi in conformità del punto 2 delle direttive impartite dal CAS, di cui una copia si allega alla presente. Entro altri 10 giorni successivi alla scadenza del termine per la presentazione della dichiarazione di ricorso, la ricorrente deve presentare una breve indicazione dei fatti e argomenti giuridici che danno luogo al ricorso con il CAS (cfr. punto 4 delle direttive). L'indirizzo completo e numero di contatto del CAS sono i seguenti: Avenue de l'Elysée 28 1006 Lausanne Tel: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org www. tas-cas.org Per la Camera di risoluzione delle controversie: Urs Linsi Segretario Generale All.. ______________________________ F.I.F.A. - Dispute Resolution Chamber (2004-2005) - solidarity contribution – official version by www.fifa.com – Decision of the Dispute Resolution Chamber passed in Zurich, Switzerland, on 4 February 2005, in the following composition: Slim Aloulou (Tunisia), Chairman Michele Colucci (Italy), member Philippe Piat (France), member Maurice Watkins (England), member Mario Gallavotti (Italy), member on the claim presented by Club E. as Claimant against Club M. as Respondent regarding the solidarity contribution related to the transfer of the federative rights to the player B. ./… Facts of the case - In August 2002 the clubs A. and M. agreed on the transfer of the federative rights to the player B. - The player B., born on 5 September 1975, was registered for the club E. for one season, from July 1994 to June 1995, between the ages of 19 and 20. - The club E. claims the 5% payment established in article 25 of the FIFA Regulations for the Status and Transfer of Players regarding the contribution to the solidarity mechanism related to the transfer of the federative rights to the player B. from A. to M. - According to the aforementioned Regulations, the new club concerned is to distribute 5% of this compensatory amount to the club(s) where the player has played between the ages of 12 and 23, in the present case thus between 1987 and 1998. - The club E. asks the Dispute Resolution Chamber to sentence the club M. to start with the distribution of the solidarity contribution of 5% related to the transfer of the federative rights to the player B., plus 7%, or any other rate determined by the Dispute Resolution Chamber, default interest and to take all the disciplinary measures that the Chamber may deem appropriate against the aforementioned club. - The club M. states that it acted in accordance with the applicable regulations and that it understood that no solidarity payments were due in case of transfers between clubs of the same association. Therefore, all transfer monies were paid to A. and no reference was made in the transfer agreement to the solidarity mechanism. Consequently, the club M. is of the opinion that the club E. is not entitled to any solidarity contribution from M. Considerations of the Dispute Resolution Chamber The Dispute Resolution Chamber commenced its deliberations by referring to art. 25 of the FIFA Regulations for the Status and Transfer of Players (hereinafter: theRegulations), according to which it falls within the purview of the Dispute Resolution Chamber to review disputes concerning the distribution of the solidarity contribution. Consequently, the Chamber established that it was competent to deal with the present litigation. Subsequently, and entering into the substance of the matter, the Chamber acknowledged that, for the case at hand, it was essential to establish whether an internal transfer, this means a move of a player from one club to another, both affiliated to the same association, could be the basis for a claim for solidarity contribution or not. In this respect, the Dispute Resolution Chamber referred to its own recent jurisprudence and recalled that this matter of principle had already been addressed in previous occasions. In line with its jurisprudence, the deciding body referred to the contents of the Regulations and in particular, to their Preamble. Par. 1 of the Preamble establishes that the Regulations deal with the status and eligibility of players, as well as with the rules applicable whenever players move between clubs belonging to different associations. The Chamber lent emphasis to the wording of the last part of the aforementioned clause and concluded that, in fact, the Regulations are not applicable to transfers of the federative rights to a player between two clubs affiliated to the same association. Consequently, the members of the Chamber were of the unanimous opinion that the relevant jurisprudence can be confirmed and concluded that the principle regarding the solidarity mechanism contained in the Regulations is not applicable to national transfers, not even in cases where the club claiming the payment of the relevant contribution is affiliated to another association. Equally, the Chamber reiterated that the principle of the solidarity mechanism is not included in par. 2 of the Preamble of the Regulations and therefore, it is not binding at national level. On account of all the above, the Dispute Resolution Chamber decided that the claim of the club E. against the club M. for payment of solidarity contribution has to be rejected. Decision of the Dispute Resolution Chamber 1. The claim of the club E. is rejected. 2. According to art. 60 par. 1 of the FIFA Statutes, this decision may be appealed against before the Court of Arbitration for Sport (CAS). The statement of appeal must be sent to the CAS directly within 10 days of receipt of notification of this decision and shall contain all the elements in accordance with point 2 of the directives issued by the CAS, a copy of which we enclose hereto. Within another 10 days following the expiry of the time limit for filing the statement of appeal, the appellant shall file a brief stating the facts and legal arguments giving rise to the appeal with the CAS (cf. point 4 of the directives). The full address and contact numbers of the CAS are the following: Avenue de l’Elysée 28 1006 Lausanne Tel: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org www.tas-cas.org For the Dispute Resolution Chamber: Urs Linsi General Secretary Encl. ________________________________