F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2005-2006) – contributo di solidarietà – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 23 marzo 2006, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), Presidente Mario Gallavotti (Italia), gli Peter Friend (Australia), gli Mick McGuire (Inghilterra), gli Gerardo Movilla (Spagna), membro per il reclamo presentato dal Club A, come attore contro il Club B, come convenuto in merito a una controversia circa l’ contributo di solidarietà derivanti dal trasferimento del giocatore XY. I. Fatti della controversia

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2005-2006) - contributo di solidarietà - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 23 marzo 2006, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), Presidente Mario Gallavotti (Italia), gli Peter Friend (Australia), gli Mick McGuire (Inghilterra), gli Gerardo Movilla (Spagna), membro per il reclamo presentato dal Club A, come attore contro il Club B, come convenuto in merito a una controversia circa l' contributo di solidarietà derivanti dal trasferimento del giocatore XY. I. Fatti della controversia 1. Il giocatore XY, nato nell'aprile del 1975, è stato registrato per la squadra A per 4 stagioni sportive, dal febbraio 1996 fino al dicembre 1999, fra le età del 20/21 al 23/24. 2. Nel luglio 2003, il giocatore è stato trasferito da un altro club al club di B per una indennità di trasferimento di USD 421.000. Il 7 agosto 2003, certificato internazionale di trasferimento del giocatore è stato rilasciato. 3. Con lettera del 23 giugno 2005, che è stata ricevuta dalla FIFA il 5 luglio 2005, il club A intervenuto prima di FIFA, sostenendo che dal club di B la quantità di USD 21.000 conformemente al capitolo IX del Regolamento FIFA sullo status e sui trasferimenti dei calciatori (edizione 2001) per quanto riguarda il contributo relativo al meccanismo di solidarietà. 4. La B del club ha reagito né alle richieste della FIFA del 21 luglio e il 22 novembre 2005 di presentare la sua posizione sulla richiesta, né alla lettera della FIFA del 23 dicembre 2005, per mezzo del quale sono state informate le parti coinvolte nella questione che la controversia sarebbe stato sottoposto alla Camera di risoluzione delle controversie in una delle prossime riunioni che verranno stabiliti sulla base dei fatti forniti dal richiedente. II. Considerazioni della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. Prima di tutto, la Camera di Risoluzione delle Controversie analizzato se era competente a trattare la questione in gioco. A questo proposito, si fa riferimento all'arte. 18 par. 2 e 3 del regolamento che disciplinano le procedure della Commissione per lo Status del Calciatore e la Camera di Risoluzione delle Controversie. La questione attuale è stato presentato alla FIFA il 5 luglio 2005, come conseguenza della Camera ha concluso che le regole rivedute concernenti le procedure (edizione 2005) sulle questioni pendenti dinanzi gli organi decisionali della FIFA sono applicabili alla questione a portata di mano. 2. Per quanto riguarda la competenza della Camera, art. 3 par. 1 dei suddetti regolamento precisa che la Camera di Risoluzione delle Controversie esamina la propria giurisdizione alla luce degli articoli da 22 a 24 della versione attuale del Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005). Ai sensi dell'art. 24 par. 1 in combinazione con l'art. 22 (d) del Regolamento di cui sopra, la Camera di Risoluzione delle Controversie decide in merito alle controversie tra due club legati al meccanismo di solidarietà. 3. Di conseguenza, la Camera di Risoluzione delle Controversie è l'organo competente a decidere sul contenzioso in esame, concernente la distribuzione del contributo di solidarietà sostenuto dalla ricorrente in relazione al trasferimento della XY professionale nel corso di un contratto. 4. Successivamente, i membri della Camera ha analizzato l'edizione del Regolamento per lo Status ed il trasferimento dei giocatori dovrebbero essere applicabili a conoscere del merito della questione. A questo proposito, la sezione di cui all'art. 26 par. 1 e 2 del Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005) nella versione modificata secondo la FIFA non circolare. 995 del 23 settembre 2005. Inoltre, ha riconosciuto che il professionista era stato registrato per il suo nuovo club nel mese di agosto 2003. Allo stesso modo la Camera ha preso atto che la richiesta è stata depositata presso FIFA il 5 luglio 2005. In considerazione di quanto sopra, la Camera ha concluso che i precedenti regolamenti FIFA per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2001, qui di seguito: il Regolamento) sono applicabili al caso in esame nel merito. 5. Entrando nel merito della questione, i membri della Camera ha riconosciuto in primo luogo che il giocatore XY, nato nell'aprile del 1975, è stato registrato per la squadra A per 4 stagioni sportive, dal febbraio 1996 fino al dicembre 1999, età compresa tra i 20 / 21 al 23/24. Inoltre, la Camera ha preso atto del fatto che il giocatore è stato trasferito da un altro club al club di B per una indennità di trasferimento di USD 421.000. Infine, la Camera notato che non ha reagito alla squadra B della FIFA ha ribadito le richieste di illustrare la propria posizione sulla domanda. 6. In considerazione di ciò, la sezione di cui all'articolo 25 del Regolamento ex FIFA sullo status e sui trasferimenti dei calciatori, secondo il quale il nuovo club di un giocatore deve distribuire il 5% delle indennità pagate alla società di provenienza al club ( s) coinvolti nella formazione ed educazione del giocatore età compresa tra i 12 e 23. 7. Nel caso di specie, la Camera sottolineato che, secondo la ricorrente, il club di B versata un'indennità di trasferimento di USD 421.000 al club di provenienza del giocatore per il trasferimento del giocatore in questione. Tale importo non è stato contestato dal club di B. 8. Inoltre, la Camera ha affermato che il periodo di formazione a prendere in considerazione è andato dalla metà della stagione sportiva 1995/96, quando il giocatore era di 20, fino al termine della stagione sportiva 1997/98, all'età del giocatore di 23. 9. In considerazione di quanto sopra, la Camera ha sottolineato che è pacifico che la squadra A ha diritto a ricevere per conto del contributo di solidarietà la proporzione rilevante dalla indennità di trasferimento pagato dal club di B per il trasferimento del giocatore A. 10. Per calcolare l'importo del contributo di solidarietà da versare in modo efficace, la Camera ha fatto riferimento all'art. 10 del Regolamento d'Applicazione del Regolamento sullo status e sul trasferimento dei giocatori, che fornisce i dati relativi alla distribuzione del contributo di solidarietà in conformità con il tempo il giocatore è stato effettivamente formato dai club coinvolti nella sua formazione e dell'istruzione e secondo l'età del giocatore al momento è stato addestrato che da questi club. 11. Per le stagioni 1996/97 e 1997/98, quando il giocatore in questione è stato all'età di 21/22, rispettivamente 22/23, il richiedente ha diritto a ricevere il 10% per ogni stagione del 5% relativo al risarcimento dovuto dall'assicurazione il nuovo club del giocatore per il trasferimento del giocatore. 12. Per la metà della stagione 1995/96, quando il giocatore in questione era, all'età di 20/21, il richiedente ha diritto a ricevere il 5% del 5% relativo alla compensazione a carico del nuovo club del giocatore per il trasferimento del giocatore. 13. Inoltre, la Camera ha deciso che la stagione 1998/99, quando il giocatore è stato all'età di 23/24, così come la prima metà della stagione 1999/2000, quando il giocatore è stato di 24 anni, non sono da prendere in considerazione, dal momento che questi periodi di formazione sono legate all'età del giocatore superiore a 23. 14. Il club di A è quindi legittimata a ricevere il 25% del 5% della indennità di trasferimento a carico del club A per il giocatore XY. 15. Come è stato osservato che l'importo pagato dal club di B per il trasferimento del giocatore era di USD 421.000, la Camera di Risoluzione delle Controversie deciso che il club di B deve pagare al club A 25% del 5% della indennità di trasferimento, vale a dire USD 5,262.50 . 16. Infine, rivolgendo la propria attenzione al club di B, la Camera ha accusato il comportamento del club ha detto che non ha mai preso posizione in merito alla controversia in esame, pur essendo stato invitato a farlo dalla FIFA in diverse occasioni. In questo modo, la squadra B ha rinunciato al suo diritto di difesa e accettato le accuse del club di A. III. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. La richiesta del club A è parzialmente accettata. 2. Il club di B deve pagare l'importo di USD 5,262.50 al club di A. 3. L'importo dovuto al club A deve essere pagato dal club di B entro 30 giorni dalla data di notifica della presente decisione. 4. Se la somma di cui sopra non viene pagata entro il termine suddetto, la presente questione deve essere presentata alla commissione disciplinare della Fifa, in modo che le necessarie sanzioni disciplinari possono essere imposte. 5. Se la somma di cui sopra non viene pagata entro il termine suddetto, un tasso di interesse del 5% all'anno si applicano a partire dal primo giorno dopo la scadenza del termine suddetto. 6. Qualsiasi ulteriore richiesta del club di A è respinta. 7. Il club di A è diretta ad informare la squadra B immediatamente il numero di conto a cui il versamento deve essere fatto e di comunicare alla Camera di Risoluzione delle controversie di ogni pagamento ricevuto. 8. Ai sensi dell'art. 60 par. 1 dello Statuto della FIFA che tale decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS). La dichiarazione di ricorso deve essere inviato direttamente al CAS entro 21 giorni dal ricevimento della notifica della presente decisione e deve contenere tutti gli elementi di cui al punto 2 delle direttive impartite dal CAS, copia della quale si allega alla presente. Entro altri 10 giorni successivi alla scadenza del termine per la presentazione della dichiarazione di ricorso, la ricorrente deve depositare presso la CAS una breve indicazione dei fatti e argomenti giuridici che danno origine al ricorso (cfr. punto 4 delle direttive). L'indirizzo completo e numero di contatto del CAS sono i seguenti: Château de Béthusy Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Svizzera Tel.: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org www.tas-cas.org Per la Camera di Risoluzione delle Controversie Urs Linsi Segretario Generale chiuso: CAS direttive ______________________________ F.I.F.A. - Dispute Resolution Chamber (2005-2006) - solidarity contribution – official version by www.fifa.com - Decision of the Dispute Resolution Chamber passed in Zurich, Switzerland, on 23 March 2006, in the following composition: Slim Aloulou (Tunisia), Chairman Mario Gallavotti (Italy), Member Peter Friend (Australia), Member Mick McGuire (England), Member Gerardo Movilla (Spain), Member on the claim presented by Club A, as Claimant against Club B, as Respondent regarding a dispute about the solidarity contribution resulting from the transfer of the player XY. I. Facts of the case 1. The player XY, born in April 1975, was registered for the club A during 4 sporting seasons, from February 1996 until December 1999, between the ages of 20/21 to 23/24. 2. In July 2003, the player was transferred from another club to the club B for a transfer compensation of USD 421,000. On 7 August 2003, the player’s International Transfer Certificate was issued. 3. By a letter dated 23 June 2005, which was received by FIFA on 5 July 2005, the club A intervened before FIFA, claiming from club B the amount of USD 21,000 in accordance with Chapter IX of the FIFA Regulations for the Status and Transfer of Players (edition 2001) regarding the contribution related to the solidarity mechanism. 4. The club B reacted neither to FIFA’s requests dated 21 July and 22 November 2005 to present its position on the claim, nor to FIFA’s letter dated 23 December 2005, by means of which the parties involved in the matter were informed that the dispute would be submitted to the Dispute Resolution Chamber at one of its next meetings to be decided upon on the basis of the facts provided by the claimant. II. Considerations of the Dispute Resolution Chamber 1. First of all, the Dispute Resolution Chamber analysed whether it was competent to deal with the matter at stake. In this respect, it referred to art. 18 par. 2 and 3 of the Rules Governing the Procedures of the Players’ Status Committee and the Dispute Resolution Chamber. The present matter was submitted to FIFA on 5 July 2005, as a consequence the Chamber concluded that the revised Rules Governing Procedures (edition 2005) on matters pending before the decision making bodies of FIFA are applicable to the matter at hand. 2. With regard to the competence of the Chamber, art. 3 par. 1 of the above- mentioned Rules states that the Dispute Resolution Chamber shall examine its jurisdiction in the light of articles 22 to 24 of the current version of the Regulations for the Status and Transfer of Players (edition 2005). In accordance with art. 24 par. 1 in combination with art. 22 (d) of the aforementioned Regulations, the Dispute Resolution Chamber shall adjudicate on disputes between two clubs related to solidarity mechanism. 3. As a consequence, the Dispute Resolution Chamber is the competent body to decide on the present litigation concerning the distribution of the solidarity contribution claimed by the Claimant in connection with the transfer of the professional XY during the course of a contract. 4. Subsequently, the members of the Chamber analyzed which edition of the Regulations for the Status and Transfer of Players should be applicable as to the substance of the matter. In this respect, the Chamber referred to art. 26 par. 1 and 2 of the Regulations for the Status and Transfer of Players (edition 2005) in the modified version in accordance with the FIFA circular no. 995 dated 23 September 2005. Furthermore, it acknowledged that the professional had been registered for his new club in August 2003. Equally the Chamber took note that the claim was lodged at FIFA on 5 July 2005. In view of the aforementioned, the Chamber concluded that the former FIFA Regulations for the Status and Transfer of Players (edition 2001, hereafter: the Regulations) are applicable to the case at hand as to the substance. 5. Entering into the substance of the matter, the members of the Chamber acknowledged first of all that the player XY, born in April 1975, was registered for the club A during 4 sporting seasons, from February 1996 until December 1999, between the ages of 20/21 to 23/24. Furthermore, the Chamber took note of the fact that the player was transferred from another club to the club B for a transfer compensation of USD 421,000. Finally, the Chamber noticed that club B never reacted to FIFA’s reiterated requests to present its position on the claim. 6. In view of this, the Chamber referred to article 25 of the former FIFA Regulations for the Status and Transfer of Players, according to which the new club of a player has to distribute 5% of any compensation paid to the previous club to the club(s) involved in the training and education of the player between the ages of 12 and 23. 7. In the present case, the Chamber outlined that, according to the claimant, the club B paid a transfer compensation of USD 421,000 to the player’s former club for the transfer of the player in question. This amount has not been contested by club B. 8. Moreover, the Chamber stated that the training period to take into consideration went from the middle of the sporting season 1995/96, when the player was 20, until the end of the sporting season 1997/98, at the player’s age of 23. 9. In view of the above, the Chamber emphasized that it is undisputed that the club A is entitled to receive on account of solidarity contribution the relevant proportion out of the transfer compensation paid by club B for the transfer of the player A. 10. In order to calculate the amount of solidarity contribution to be paid effectively, the Chamber made reference to Art. 10 of the Regulations governing the Application of the Regulations for the Status and Transfer of Players, which provides the figures for the distribution of the solidarity contribution in accordance with the time the player was effectively trained by the clubs involved in his training and education and in accordance with the player’s age at the time he was trained by these clubs. 11. For the seasons 1996/97 and 1997/98, when the player in question was at the age of 21/22, respectively 22/23, the claimant is entitled to receive 10% per season of the 5% related to the compensation paid by the new club of the player for the player’s transfer. 12. For the half of the season 1995/96, when the player in question was at the age of 20/21, the claimant is entitled to receive 5% of the 5% related to the compensation paid by the new club of the player for the player’s transfer. 13. Furthermore, the Chamber decided that the season 1998/99, when the player was at the age of 23/24, as well as the first half of the season 1999/2000, when the player was aged 24, are not to be taken into consideration, since these training periods are related to the player’s age exceeding 23. 14. The club A is therefore entitled to receive 25% of the 5% of the transfer compensation paid by the club A for the player XY. 15. As it was noted that the amount paid by club B for the transfer of the player was USD 421,000, the Dispute Resolution Chamber decided that the club B must pay to the club A 25% of the 5% of the transfer compensation, i.e. USD 5,262.50. 16. Finally, turning its attention to the club B, the Chamber blamed the behaviour of the said club, which never took position on the present dispute, despite having been asked to do so by FIFA on several occasions. In this way, the club B renounced to its right to defence and accepted the allegations of the club A. III. Decision of the Dispute Resolution Chamber 1. The claim of the club A is partially accepted. 2. The club B has to pay the amount of USD 5,262.50 to the club A. 3. The amount due to the club A has to be paid by the club B within 30 days as from the date of notification of this decision. 4. If the aforementioned sum is not paid within the aforementioned deadline, the present matter shall be submitted to FIFA’s Disciplinary Committee, so that the necessary disciplinary sanctions may be imposed. 5. If the aforementioned sum is not paid within the aforementioned deadline, an interest rate of 5% per year will apply as from the first day after expiry of the aforementioned deadline. 6. Any further request of the club A is rejected. 7. The club A is directed to inform the club B immediately of the account number to which the remittance is to be made and to notify the Dispute Resolution Chamber of every payment received. 8. According to art. 60 par. 1 of the FIFA Statutes this decision may be appealed before the Court of Arbitration for Sport (CAS). The statement of appeal must be sent to the CAS directly within 21 days of receiving notification of this decision and has to contain all elements in accordance with point 2 of the directives issued by the CAS, copy of which we enclose hereto. Within another 10 days following the expiry of the time limit for the filing of the statement of appeal, the appellant shall file with the CAS a brief stating the facts and legal arguments giving rise to the appeal (cf. point 4 of the directives). The full address and contact numbers of the CAS are the following: Château de Béthusy Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Switzerland Tel: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org www.tas-cas.org For the Dispute Resolution Chamber Urs Linsi General Secretary Enclosed: CAS directives ______________________________