F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2006-2007) – contributo di solidarietà – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 23 febbraio 2007, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), Presidente Philippe Diallo (Francia), membro ESSA M. Saleh Al Housani (Emirati Arabi Uniti), membro Michele Colucci (Italia), membro Mick McGuire (Inghilterra), membro per il reclamo presentato dal club, X, XX, come querelanti nei confronti il club, Y, YY, come convenuto quanto riguarda il contributo di solidarietà connesso al trasferimento dei fatti ZI giocatore del caso:

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2006-2007) - contributo di solidarietà - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 23 febbraio 2007, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), Presidente Philippe Diallo (Francia), membro ESSA M. Saleh Al Housani (Emirati Arabi Uniti), membro Michele Colucci (Italia), membro Mick McGuire (Inghilterra), membro per il reclamo presentato dal club, X, XX, come querelanti nei confronti il club, Y, YY, come convenuto quanto riguarda il contributo di solidarietà connesso al trasferimento dei fatti ZI giocatore del caso: 1. La Z giocatore è nato il 5 settembre 1979 2. Secondo la conferma ufficiale da parte della Federcalcio XX, la Z giocatore è stato registrato con il club XX, X, a partire dall'età di sei anni fino all '8 luglio 1997. A questo proposito, la Federcalcio del XX ha dichiarato che al momento il giocatore è stato trasferito dal XX al RR (nessun club indicato) nel 2000, il passaporto giocatore doveva ancora essere introdotto nel Regolamento FIFA sullo status e sui trasferimenti dei calciatori ( edizione 2001). Questo è il motivo per il passaporto giocatore esiste Z per il tempo che è stato registrato con i club XX. La Federcalcio XX ha tuttavia confermato che il giocatore era stato registrato con X fino all'8 luglio 1997. 3. Il 5 luglio 2005, il club XX ha presentato una richiesta formale prima di FIFA contro il club YY, Y, informa che non ha ancora ricevuto il pagamento del 5% per quanto riguarda il contributo di solidarietà relativo al trasferimento del giocatore dal R Z alla YY di cui sopra club. 4. Secondo il detto contratto di cessione stipulato il 12 luglio 2004 e tra Y e R per il trasferimento del giocatore al club YY, l'indennità di trasferimento pari a 3,5 milioni, pagabili in tre rate (euro 1.000.000 entro il 30 luglio 2004, EUR 1250000 entro il 31 agosto 2005 e euro 1.250.000 entro il 31 agosto 2006). 5. Nella sua lettera in data 16 gennaio 2006, il club YY ha affermato di aver versato il relativo contributo di solidarietà a tutti i club che avevano presentato documenti verificabili. Il club YY ha confermato che avrebbe pagato il contributo di solidarietà a X, non appena quest'ultima aveva appoggiato la sua affermazione con chiara evidenza che riguardi la carriera del giocatore. 6. Il club XX ha risposto dichiarando che il giocatore aveva lasciato XX per RR nel 2000. A questo punto, il Regolamento FIFA non ha ancora prevedono la creazione di un passaporto giocatore. Questo è il motivo per il passaporto giocatore esiste Z. Il XX confermato ancora una volta, tuttavia, che il giocatore era stato registrato per X fino all'8 luglio 1997. In continuazione, X è del parere che si ha diritto ad un contributo di solidarietà per un importo di euro 78.750 (45% di 5% di Euro 3,5 milioni) 7. Nel corso del procedimento, il club YY informato che, in conformità con i suoi calcoli si è disposti a pagare un contributo di solidarietà per un importo di EUR 3,937.50 X. II. Considerazioni della Camera di Risoluzione delle Controversie: 1. Prima di tutto, la Camera ha analizzato se era competente a trattare la questione in gioco. A questo proposito, si fa riferimento all'arte. 18 par. 2 e 3 del regolamento che disciplinano le procedure della Commissione per lo Status del Calciatore e la Camera di Risoluzione delle Controversie. La questione attuale è stato presentato alla FIFA il 5 luglio 2005, come conseguenza della Camera ha concluso che le regole procedurali rivisti (edizione 2005) sulle questioni pendenti dinanzi gli organi decisionali della FIFA sono applicabili alla questione a portata di mano. 2. Per quanto riguarda la competenza della Camera, art. 3 par. 1 dei suddetti regolamento precisa che la Camera di Risoluzione delle Controversie esamina la propria giurisdizione alla luce degli articoli da 22 a 24 della versione attuale del Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005). Ai sensi dell'art. 24 par. 1, in connessione con l'arte. 22 (d) del Regolamento di cui sopra, la Camera di Risoluzione delle Controversie decide in merito alle controversie tra due società appartenenti a diverse Associazioni relative al meccanismo di solidarietà. 3. Di conseguenza, la Camera di Risoluzione delle Controversie è l'organo competente a decidere sul contenzioso in esame, concernente la distribuzione del contributo di solidarietà rivendicato da X in connessione con il trasferimento del professionista Z nel corso di un contratto. 4. Successivamente, i membri della Camera ha analizzato l'edizione del Regolamento per lo Status ed il trasferimento dei giocatori dovrebbero essere applicabili a conoscere del merito della questione. A questo proposito, la sezione di cui all'art. 26 par. 1 e 2 del Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005) nella versione modificata secondo la FIFA non circolare. 995 del 23 settembre 2005. Inoltre, ha riconosciuto che il professionista era stato registrato per il suo nuovo club nel 2004. Allo stesso modo la Camera ha preso atto che la richiesta è stata depositata presso FIFA il 5 luglio 2005. In considerazione di quanto sopra, la Camera ha concluso che i precedenti regolamenti FIFA per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2001, qui di seguito: il Regolamento) sono applicabili al caso in esame nel merito. 5. In continuazione, ed entrando nel merito della questione, i membri della Camera studiato attentamente i fatti esposti e ha sottolineato che, come stabilito dall'art. 25 del Regolamento in combinazione con l'art. 11 del Regolamento d'Applicazione del Regolamento per lo Status e il Trasferimento dei Calciatori (di seguito: Regolamento di applicazione), il nuovo club a cui un giocatore viene trasferito nel corso del contratto, è il club responsabile per la distribuzione del 5% di alcun compenso essa ha pagato alla sua ex squadra, il club (s) coinvolti nella formazione ed educazione del giocatore età compresa tra i 12 e 23. 6. A quel punto, i membri della Camera ha osservato che il club YY, Y, non ha contestato il diritto di apparente X alla sua quota di contributo di solidarietà e, infine, ha offerto di pagare un importo pari a 3,937.50, come contributo di solidarietà a X per il trasferimento del giocatore in questione. 7. In considerazione di quanto sopra, la sezione di seguito denominata tecnica. 10 del regolamento di applicazione, che fornisce i dati relativi alla distribuzione del contributo di solidarietà, tenendo in considerazione l'età del giocatore al momento a patto che con la formazione e l'istruzione dal club (s) in questione. 8. Nel caso in esame, la Camera ha osservato che la Federcalcio XX ha confermato che il giocatore era stato registrato con la X dalla sua età di sei anni fino all '8 luglio 1997. 9. A questo proposito, i membri della Camera ha sottolineato che il periodo di formazione efficace da prendere in considerazione corrisponde a 5 anni, dalla stagione 1992/1993, quando il giocatore aveva 12 anni fino all '8 luglio 1997. A questo proposito, la Camera sottolineato che ai sensi dell'art. 25 del Regolamento e l'arte. 10 del regolamento di applicazione, il periodo di tempo durante il quale è stato registrato il giocatore con X prima della stagione 1992/1993 non può essere presa in considerazione. 10. Pertanto, la sezione ha stabilito che, in conformità con la ripartizione di cui all'art. 10 del regolamento di applicazione, X ha diritto a ricevere il 40% del 5% del compenso totale pagato dal club YY in relazione al trasferimento del giocatore da Z R a Y. 11. La Camera ha osservato che in base al contratto di cessione firmato tra R e Y, quest'ultimo ha accettato di pagare al club RR l'importo di euro 3.500.000 per il trasferimento del giocatore in questione. 12. Il risultato e considerando che tutte le rate della indennità di trasferimento sono dovute, la Camera di Risoluzione delle Controversie deciso che Y deve pagare al X l'importo di 70.000 euro. III. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. La pretesa del ricorrente, X, è parzialmente accolta. 2. Il Resistente, Y, è tenuto a pagare l'importo di 70.000 euro all'attore, X, entro 30 giorni dalla data di notifica della presente decisione. 3. Eventuali ulteriori richieste presentate dal ricorrente, X, sono respinte. 4. Se la somma di cui sopra non viene pagata entro il termine suddetto, un tasso di interesse del 5% all'anno vigore al momento della scadenza del termine stabilito e la questione attuale è presentata alla Commissione Disciplinare della FIFA, in modo che le necessarie sanzioni disciplinari possono essere imposto. 5. Il Richiedente, X, è diretta ad informare la controparte, Y, direttamente e immediatamente il numero di conto sul quale l'rimessa deve essere fatto e di comunicare alla Camera di Risoluzione delle controversie di ogni pagamento ricevuto. 6. Ai sensi dell'art. 61 par. 1 dello Statuto della FIFA che tale decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS). La dichiarazione di ricorso deve essere inviato direttamente al CAS entro 21 giorni dal ricevimento della notifica della presente decisione e deve contenere tutti gli elementi di cui al punto 2 delle direttive impartite dal CAS, copia della quale si allega alla presente. Entro altri 10 giorni successivi alla scadenza del termine per la presentazione della dichiarazione di ricorso, la ricorrente deve depositare presso la CAS una breve indicazione dei fatti e argomenti giuridici che danno origine al ricorso (cfr. punto 4 delle direttive). L'indirizzo completo e numero di contatto del CAS sono i seguenti: Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Svizzera Tel.: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org www.tas-cas.org Per la Camera di risoluzione delle controversie: Urs Linsi Segretario Generale All.. CAS direttive ______________________________ F.I.F.A. - Dispute Resolution Chamber (2006-2007) – solidarity contribution – official version by www.fifa.com - Decision of the Dispute Resolution Chamber passed in Zurich, Switzerland, on 23 February 2007, in the following composition: Slim Aloulou (Tunisia), Chairman Philippe Diallo (France), Member Essa M. Saleh Al Housani (United Arab Emirates), Member Michele Colucci (Italy), Member Mick McGuire (England), Member on the claim presented by the club, X, XX, as Claimant against the club, Y, YY, as Respondent regarding the solidarity contribution related to the transfer of the player Z. I. Facts of the case: 1. The player Z was born on 5 September 1979 2. According to the official confirmation from the Football Association of XX, the player Z was registered with the XX club, X, from the age of six until 8 July 1997. In this respect, the Football Association of XX stated that at the time the player was transferred from XX to RR (no clubs indicated) in 2000, the player passport had yet to be introduced in the FIFA Regulations for the Status and Transfer of Players (edition 2001). This was why no player passport existed for Z for the time he was registered with XX clubs. The Football Association of XX confirmed, however, that the player had been registered with X until 8 July 1997. 3. On 5 July 2005, the XX club lodged a formal claim before FIFA against the YY club, Y, informing that it has not yet received the 5% payment regarding the solidarity contribution related to the transfer of the player Z from R to the aforementioned YY club. 4. According to the said transfer agreement entered into on 12 July 2004 by and between Y and R for the transfer of the player to the YY club, the transfer compensation amounted to EUR 3,500,000, payable in three instalments (EUR 1,000,000 by 30 July 2004, EUR 1,250,000 by 31 August 2005 and EUR 1,250,000 by 31 August 2006). 5. In its correspondence dated 16 January 2006, the YY club stated that it had paid the relevant solidarity contribution to all the clubs that had presented verifiable documents. The YY club confirmed that it would pay the solidarity contribution to X as soon as the latter had backed its claim with clear evidence regarding the player’s career. 6. The XX club responded by stating that the player had left XX for RR in 2000. At this time, the FIFA Regulations did not yet provide for the creation of a player passport. This was why no player passport existed for Z. The XX confirmed once again, however, that the player had been registered for X until 8 July 1997. In continuation, X is of the opinion that it is entitled to a solidarity contribution in the amount of EUR 78,750 (45% of 5% of EUR 3,500,000) 7. In the course of the proceedings, the YY club informed that in accordance with its calculations it was prepared to pay X a solidarity contribution in the amount of EUR 3,937.50. II. Considerations of the Dispute Resolution Chamber: 1. First of all, the Chamber analysed whether it was competent to deal with the matter at stake. In this respect, it referred to art. 18 par. 2 and 3 of the Rules Governing the Procedures of the Players’ Status Committee and the Dispute Resolution Chamber. The present matter was submitted to FIFA on 5 July 2005, as a consequence the Chamber concluded that the revised Procedural Rules (edition 2005) on matters pending before the decision making bodies of FIFA are applicable to the matter at hand. 2. With regard to the competence of the Chamber, art. 3 par. 1 of the above- mentioned Rules states that the Dispute Resolution Chamber shall examine its jurisdiction in the light of articles 22 to 24 of the current version of the Regulations for the Status and Transfer of Players (edition 2005). In accordance with art. 24 par. 1 in connection with art. 22 (d) of the aforementioned Regulations, the Dispute Resolution Chamber shall adjudicate on disputes between two clubs belonging to different Associations related to solidarity mechanism. 3. As a consequence, the Dispute Resolution Chamber is the competent body to decide on the present litigation concerning the distribution of the solidarity contribution claimed by X in connection with the transfer of the professional Z during the course of a contract. 4. Subsequently, the members of the Chamber analyzed which edition of the Regulations for the Status and Transfer of Players should be applicable as to the substance of the matter. In this respect, the Chamber referred to art. 26 par. 1 and 2 of the Regulations for the Status and Transfer of Players (edition 2005) in the modified version in accordance with the FIFA Circular no. 995 dated 23 September 2005. Furthermore, it acknowledged that the professional had been registered for his new club in 2004. Equally the Chamber took note that the claim was lodged at FIFA on 5 July 2005. In view of the aforementioned, the Chamber concluded that the former FIFA Regulations for the Status and Transfer of Players (edition 2001, hereafter: the Regulations) are applicable to the case at hand as to the substance. 5. In continuation, and entering into the substance of the matter, the members of the Chamber carefully studied the facts outlined above and emphasized that, as established in art. 25 of the Regulations in combination with art. 11 of the Regulations governing the Application of the Regulations for the Status and Transfer of Players (hereinafter: Application Regulations), the new club to which a player is transferred during the course of a contract, is the club responsible for the distribution of 5% of any compensation it paid to his former club, to the club(s) involved in the training and education of the player between the ages of 12 and 23. 6. At that point, the members of the Chamber noted that the YY club, Y, has not disputed X’s apparent right to its proportion of the solidarity contribution and eventually offered to pay an amount of EUR 3,937.50 as solidarity contribution to X for the transfer of the player in question. 7. In view of the above, the Chamber subsequently referred to art. 10 of the Application Regulations, which provides the figures for the distribution of the solidarity contribution, taking into consideration the age of the player at the time he was provided with training and education by the club(s) concerned. 8. In the case at hand, the Chamber observed that the Football Association of XX confirmed that the player had been registered with X from his age of six until 8 July 1997. 9. In this respect, the members of the Chamber emphasized that the period of effective training to be taken into account corresponds to 5 years, from the season 1992/1993, when the player was 12 years old until 8 July 1997. In this respect, the Chamber underlined that in accordance with art. 25 of the Regulations and art. 10 of the Application Regulations, the period of time during which the player was registered with X before the season 1992/1993 cannot be taken into account. 10. Therefore, the Chamber established that, in accordance with the breakdown provided for in art. 10 of the Application Regulations, X is entitled to receive 40% of 5% of the total compensation paid by the YY club in relation to the transfer of the player Z from R to Y. 11. The Chamber observed that according to the transfer agreement signed between R and Y, the latter agreed to pay to the RR club the amount of EUR 3,500,000 for the transfer of the player in question. 12. As a result and considering that all the instalments of the transfer compensation are due, the Dispute Resolution Chamber decided that Y must pay to X the amount of EUR 70,000. III. Decision of the Dispute Resolution Chamber 1. The claim of the Claimant, X, is partially accepted. 2. The Respondent, Y, has to pay the amount of EUR 70,000 to the Claimant, X, within 30 days as from the date of notification of this decision. 3. Any further claims lodged by the Claimant, X, are rejected. 4. If the aforementioned sum is not paid within the aforementioned deadline, an interest rate of 5% per year will apply as of expiry of the fixed time limit and the present matter shall be submitted to FIFA’s Disciplinary Committee, so that the necessary disciplinary sanctions may be imposed. 5. The Claimant, X, is directed to inform the Respondent, Y, directly and immediately of the account number to which the remittance is to be made and to notify the Dispute Resolution Chamber of every payment received. 6. According to art. 61 par. 1 of the FIFA Statutes this decision may be appealed before the Court of Arbitration for Sport (CAS). The statement of appeal must be sent to the CAS directly within 21 days of receiving notification of this decision and has to contain all elements in accordance with point 2 of the directives issued by the CAS, copy of which we enclose hereto. Within another 10 days following the expiry of the time limit for the filing of the statement of appeal, the appellant shall file with the CAS a brief stating the facts and legal arguments giving rise to the appeal (cf. point 4 of the directives). The full address and contact numbers of the CAS are the following: Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Switzerland Tel: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org www.tas-cas.org For the Dispute Resolution Chamber: Urs Linsi General Secretary Encl. CAS directives ____________________________