F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2004-2005) – le controversie di lavoro – versione non ufficiale by dirittocalcistico -Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 9 novembre 2004, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), Presidente Philippe Piat (Francia), membro Philippe Diallo (Francia), membro sulla domanda presentata da Player X, il Brasile come attore contro Y, Marocco come convenuto in merito a una controversia contrattuale tra le parti coinvolte / … Fatti all’origine della controversia

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2004-2005) - le controversie di lavoro - versione non ufficiale by dirittocalcistico -Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 9 novembre 2004, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), Presidente Philippe Piat (Francia), membro Philippe Diallo (Francia), membro sulla domanda presentata da Player X, il Brasile come attore contro Y, Marocco come convenuto in merito a una controversia contrattuale tra le parti coinvolte / ... Fatti all'origine della controversia: -. An contratto di lavoro tra il X giocatore e il club Y marocchino è stato firmato il 24 aprile 2002 con validità a partire dal 31 luglio 2002 per la stagione 2002/2003. - Il 12 novembre 2003 il signor X si avvicinò FIFA rivendicando il mancato pagamento del suo intero contratto con il club marocchino. - Dopo essere stato interrogato in relazione alle accuse del giocatore, la resistente ha spiegato che il club non ha ritenuto dovuto il signor X qualsiasi cosa, dal momento che essa ha pagato l'agente del giocatore un importo di USD 7'000 alla firma del contratto, dopo di che sia il giocatore e l'agente apparentemente scomparso dal club. Nessuna prova sono stati presentati documenti a sostegno di questa affermazione. - La ricorrente nega di aver mai ricevuto denaro dal convenuto e spiega, inoltre, che la ragione ha lasciato Y è che questo club lo mandò in prestito in un club dell'Arabia Saudita per un periodo di tre (3) mesi. - Ciò è stato confermato dalla Federcalcio saudita, che sostiene che il giocatore è stato prestato da Y a dell'Arabia Saudita club A SC per tre (3) mesi, dal 2002/10/03 al 2003/01/05, per un importo di USD 5 '000. - Una copia del certificato di registrazione internazionale del giocatore Transfer, inviato dalla Federazione di calcio marocchina al saudita Football Association il 21.10.2002, è stata fornita a sostegno di queste informazioni, nonché copia del contratto di lavoro del giocatore con A SC e di del contratto di cessione tra i due club. - Durante la sua permanenza con il club saudita, il signor X è stato pagato uno stipendio di 1'000 dollari al mese. - Secondo il giocatore, quando il suo contratto con la saudita club finita, Y lo ha informato che non volevano che tornasse in Marocco. Egli non è stato offerto alcuna spiegazione, né alcun risarcimento danni, come conseguenza di questo annullamento unilaterale del contratto. - La Saudi Arabian Football Association ha confermato che mai il marocchino Federcalcio ha chiesto la restituzione del certificato di registrazione internazionale del giocatore di trasferimento dopo il suo contratto con la A SC terminato. - Mr. X è tornato in Brasile ed è stato disoccupato da allora. Egli sostiene i seguenti importi in concetto di stipendi, tasse non pagate, e risarcimento del danno per violazione di contratto: USD 7'000 * (firma-on a pagamento) * USD 6'000 (un anno di stipendi) * USD 7'000 (fatture alberghiere e biglietti aereo) * USD 4'500 (pagamento bonus) * USD 51'000 (risarcimento del danno per la risoluzione del contratto non valida) Considerazioni della Camera di Risoluzione delle Controversie La Camera di Risoluzione delle Controversie della Commissione per lo Status dei Calciatori deve esaminare le controversie prossimi sotto la sua giurisdizione ai sensi dell'art. 42 del Regolamento FIFA sullo status e trasferimento dei calciatori (di seguito: Regolamento FIFA) su richiesta di una delle parti della controversia. Ai sensi dell'art. 42 del Regolamento FIFA sullo status e sul trasferimento dei giocatori, gli elementi scatenanti della controversia (cioè se il contratto è stato violato, con o senza giusta causa o giusta causa sportiva), sarà decisa dalla Camera di Risoluzione delle Controversie della FIFA Commissione per lo Status dei giocatori. Di conseguenza, la Camera di Risoluzione delle Controversie è l'organo competente a decidere sul contenzioso in esame, concernente la presunta violazione del contratto tra l'attore e il convenuto. I membri della Camera di Risoluzione delle Controversie sono stati convocati per passare una decisione su tale questione dal presidente ai sensi dell'art. 1 punto 6) del Regolamento prassi e procedure della Camera di Risoluzione delle Controversie. Successivamente, ed entrando nel merito della questione, la Camera ha osservato che sebbene il signor X ha sostenuto che non era stato pagato nessuno dei suoi stipendi dal giorno in cui il suo contratto con il club marocchino è entrato in vigore, il club non aveva sostanzialmente contestato la non- il pagamento dei suoi stipendi. Invece, il convenuto ha concentrato la sua difesa l'accusa di aver versato un importo di USD 7'000 al giocatore e il suo agente al momento della firma del contratto, dopo di che sia scomparso con i soldi e non tornare al club. In risposta, l'attore ha negato di aver ricevuto il pagamento e ne ha anche chiarito che non ha semplicemente 'sparire' dal club, ma piuttosto, se ne andò al fine di adempiere ai propri doveri in un club dell'Arabia Saudita a cui era stato prestato . Dopo la scadenza del periodo di prestito, il giocatore ha spiegato, non era in grado di riprendere le sue funzioni Y a causa del fatto che egli fu impedito di tornare dallo stesso club. I membri della Camera ha osservato che le spiegazioni di cui sopra offerti dal ricorrente sono stati sostenuti dalle dichiarazioni e le prove fornite dal saudita Federcalcio in tal senso. Questo Saudi Arabian Football Federation ha infatti confermato che il giocatore è stato prestato da Y a dell'Arabia Saudita club A SC per un periodo di tre (3) mesi tra ottobre 2002 e fino al gennaio 2003, per un importo di USD 5'000. A quanto pare, come sostenuto dallo stesso giocatore, il club in Marocco ha rifiutato di permettere al suo reinserimento una volta che il periodo di prestito era scaduto, testimoniato anche dal fatto che non è mai il marocchino Federcalcio ha chiesto il ritorno del suo certificato internazionale di trasferimento di registrazione. La Saudi Arabian Football Federation ha motivato le sue dichiarazioni con una copia del contratto di finanziamento sottoscritto tra i club A SC e Y, una copia del contratto di lavoro temporaneo del giocatore con A SC, e una copia del certificato internazionale di trasferimento di registrazione inviato dal marocchino Federazione calcistica del saudita Football Association il 2002/10/21. La Camera di Risoluzione delle Controversie osservato che tali circostanze, smentiva le affermazioni della difesa presentate da parte del convenuto. Il giocatore non avrebbe potuto essere dati in prestito ad un'altra società se avesse effettivamente abbandonato il club dal quale era stato prestato. Inoltre, la Camera motivato, se il richiedente aveva infatti partito con il 7'000 USD come affermato dalla resistente, è incomprensibile il motivo nessuna prova è stata presentata a sostegno di tale pagamento, né è chiaro perché una denuncia formale non è mai stata presentata alla FIFA al momento della presunta scomparsa del giocatore. In conclusione, i membri della Camera di Risoluzione delle Controversie ritenuto le accuse formulate dalla ricorrente sono credibili e inequivocabili, in particolare alla luce l'incapacità del rispondente a smentire una qualsiasi delle dichiarazioni del richiedente o per stabilire una difesa motivata. Di conseguenza, il convenuto può essere ritenuto responsabile per l'infrazione contestata del contratto. Ad ogni modo, la Camera ritenuto le esigenze finanziarie di parte attrice non ha potuto essere interamente accettato. Anche se è stato deciso che non vi era stata una violazione del suo contratto dalla parte del convenuto, deve tener conto che il giocatore non era in realtà stata coinvolta nelle attività del club almeno a partire dal mese di ottobre 2002, quando partì per l'Arabia Saudita. A questo proposito la Camera ritenuto ragionevole concedere all'attore suoi stipendi per i mesi che era sotto contratto con Y, meno i tre mesi che era stato remunerati dal club saudita. In conclusione, l'importo da pagare da parte del convenuto è di 9 mesi di stipendi a USD 500, - ciascuno, vale a dire un totale di USD 4'500. I crediti rimanenti finanziarie del giocatore sono stati respinti. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. La richiesta presentata dal Richiedente viene parzialmente accettata. 2. Il convenuto deve pagare un importo di USD 4'500 al Richiedente, il signor X, entro 30 giorni dalla data di comunicazione della presente decisione. 3. Nel caso in cui tale importo non viene pagata entro la scadenza fissata, un tasso di interesse del 5% all'anno si applica. 4. Se la somma di cui sopra non viene pagata entro il termine fissato, la presente questione deve essere presentata alla Commissione Disciplinare della FIFA, in modo che le necessarie sanzioni disciplinari possono essere imposte. 5. Ai sensi dell'art. 60 par. 1 dello Statuto della FIFA, questa decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS). La dichiarazione di ricorso deve essere inviato direttamente al CAS entro 10 giorni dal ricevimento della notifica della presente decisione e deve contenere tutti gli elementi in conformità del punto 2 delle direttive impartite dal CAS, di cui una copia si allega alla presente. Entro altri 10 giorni successivi alla scadenza del termine per la presentazione della dichiarazione di ricorso, la ricorrente deve presentare una breve indicazione dei fatti e argomenti giuridici che danno luogo al ricorso con il CAS (cfr. punto 4 delle direttive). L'indirizzo completo e numero di contatto del CAS sono i seguenti: Avenue de l'Elysée 28 1006 Lausanne Tel: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org www. tas-cas.org Per la Camera di risoluzione delle controversie: Urs Linsi Segretario Generale All.. ______________________________ F.I.F.A. - Dispute Resolution Chamber (2004-2005) - labour disputes – official version by www.fifa.com – Decision of the Dispute Resolution Chamber passed in Zurich, Switzerland, on 9 November 2004, in the following composition: Slim Aloulou (Tunisia), Chairman Philippe Piat (France), member Philippe Diallo (France), member on the claim presented by Player X, Brazil as Claimant against Y, Morocco as Respondent regarding a contractual dispute between the parties involved ./… Facts of the case: - An employment contract between the player X and the Moroccan club Y was signed on 24 April 2002 with validity as of 31 July 2002 for the 2002/2003 season. - On 12 November 2003 Mr. X approached FIFA claiming the non-payment of his entire contract with the Moroccan club. - Upon being questioned with respect to the player’s allegations, the respondent explained that the club did not deem it owed Mr. X anything, since it paid the agent of the player an amount of USD 7’000 upon signing the contract, after which both the player and the agent apparently disappeared from the club. No documentary proof has been provided to support this statement. - The claimant denies ever having received any money from the respondent and explains furthermore that the reason he left Y was that this club sent him on loan to a Saudi Arabian club for a period of three (3) months. - This has been confirmed by the Saudi Arabian Football Federation, which claims that the player was loaned from Y to the Saudi Arabian club A S.C. for three (3) months, from 03.10.2002 until 05.01.2003, for an amount of USD 5’000. - A copy of the player’s International Registration Transfer Certificate, sent from the Moroccan Football Federation to the Saudi Arabian Football Association on 21.10.2002, has been provided to substantiate this information, as well as copies of the player’s employment contract with A S.C. and of the transfer agreement between the two clubs. - During his stay with the Saudi club, Mr. X had been paid a salary of USD 1’000 per month. - According to the player, when his contract with the Saudi Arabian club ended, Y informed him that they did not want him to return to Morocco. He was not offered any explanations, nor any damage compensation, as a result of this unilateral cancellation of the contract. - The Saudi Arabian Football Association has confirmed that the Moroccan Football Federation never requested the return of the player’s International Registration Transfer Certificate after his contract with A S.C. terminated. - Mr. X is now back in Brazil and has been unemployed ever since. He claims the following amounts in concept of salaries, unpaid fees, and damage compensation for breach of contract: * USD 7’000 (signing-on fee) * USD 6’000 (one year’s salaries) * USD 7’000 (hotel bills and airplane tickets) * USD 4’500 (bonus payment) * USD 51’000 (damage compensation for the invalid termination of the contract) Considerations of the Dispute Resolution Chamber The Dispute Resolution Chamber of the FIFA Players’ Status Committee shall review disputes coming under its jurisdiction pursuant to Art. 42 of the FIFA Regulations for the Status and Transfer of Players (hereafter: FIFA Regulations) at the request of one of the parties to the dispute. According to Art. 42 of the FIFA Regulations for the Status and Transfer of Players, the triggering elements of the dispute (i.e. whether a contract was breached, with or without just cause, or sporting just cause), will be decided by the Dispute Resolution Chamber of the FIFA Players’ Status Committee. Consequently, the Dispute Resolution Chamber is the competent body to decide on the present litigation concerning the alleged breach of contract between the claimant and the respondent. The members of the Dispute Resolution Chamber were summoned to pass a decision on this matter by the Chairman pursuant to Art. 1 point 6) of the Rules Governing the Practice and Procedures of the Dispute Resolution Chamber. Subsequently, and entering into the substance of the matter, the Chamber observed that although Mr. X claimed he had not been paid any of his salaries since the day his contract with the Moroccan club became effective, the club had not essentially disputed the non-payment of his salaries. Instead, the respondent focused its defence on the allegation that it had paid an amount of USD 7’000 to the player and his agent at the signing of the contract, after which they both disappeared with the money and did not return to the club. In response, the claimant denied having received any such payment and has also clarified that he did not simply ‘disappear’ from the club, but rather, he departed in order to comply with his duties at a Saudi Arabian club to which he had been loaned. After the expiration of the loan period, the player explained, he was unable to resume his duties at Y due to the fact that he was prevented from returning by the club itself. The members of the Chamber remarked that the aforementioned explanations offered by the claimant have been backed by the declarations and evidence provided by the Saudi Arabian Football Federation in this regard. This Saudi Arabian Football Federation has in fact confirmed that the player was loaned from Y to the Saudi Arabian club A S.C. for a period of three (3) months between October 2002 until January 2003, for an amount of USD 5’000. Apparently, as sustained by the player himself, the club in Morocco refused to allow his reintegration once the loan period had expired, also evidenced by the fact that the Moroccan Football Federation never asked for the return of his International Registration Transfer Certificate. The Saudi Arabian Football Federation has substantiated its statements with a copy of the loan contract signed between the clubs A S.C. and Y, a copy of the player’s temporary employment contract with A S.C., and a copy of the International Registration Transfer Certificate sent from the Moroccan Football Federation to the Saudi Arabian Football Association on 21.10.2002. The Dispute Resolution Chamber remarked that these circumstances belied the statements of defence presented by the respondent. The player could not have been loaned to another club if he had effectively deserted the club from which he was being loaned. Moreover, the Chamber reasoned, if the claimant had in fact departed with the USD 7’000 as affirmed by the respondent, it is incomprehensible why no proof has been submitted to substantiate this payment, nor is it clear why a formal complaint was never filed at FIFA at the time of the player’s alleged disappearance. In conclusion, the members of the Dispute Resolution Chamber deemed the allegations put forward by the claimant are credible and unambiguous, particularly in light of the respondent’s inability to disprove any of the claimant’s statements or to establish a substantiated defence. Consequently, the respondent shall be held responsible for the disputed breach of contract. All the same, the Chamber felt the claimant’s financial demands could not be entirely accepted. Although it was decided that there had been a breach of his contract on the side of the respondent, it shall be taken into account that the player had in fact not been involved in the activities of the club since at least the month of October 2002, when he departed to Saudi Arabia. In this respect the Chamber found it reasonable to grant the claimant his salaries for the months that he was under contract with Y, minus the three months that he had been remunerated by the Saudi Arabian club. In conclusion, the amount to be paid by the respondent is of 9 months of salaries at USD 500,- each, that is a total of USD 4’500. The remaining financial claims of the player were rejected. Decision of the Dispute Resolution Chamber 1. The claim lodged by the Claimant is partially accepted. 2. The Respondent shall pay an amount of USD 4’500 to the Claimant, Mr. X, within 30 days following the date of the communication of the present decision. 3. In the event that this amount is not paid within the stated deadline, an interest rate of 5% per year will apply. 4. If the aforementioned sum is not paid within the stipulated deadline, the present matter shall be submitted to FIFA’s Disciplinary Committee, so that the necessary disciplinary sanctions may be imposed. 5. According to art. 60 par. 1 of the FIFA Statutes, this decision may be appealed against before the Court of Arbitration for Sport (CAS). The statement of appeal must be sent to the CAS directly within 10 days of receipt of notification of this decision and shall contain all the elements in accordance with point 2 of the directives issued by the CAS, a copy of which we enclose hereto. Within another 10 days following the expiry of the time limit for filing the statement of appeal, the appellant shall file a brief stating the facts and legal arguments giving rise to the appeal with the CAS (cf. point 4 of the directives). The full address and contact numbers of the CAS are the following: Avenue de l’Elysée 28 1006 Lausanne Tel: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org www.tas-cas.org For the Dispute Resolution Chamber: Urs Linsi General Secretary Encl. _____________________________