F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie – Commissione per lo Status del Giocatore (2003-2004) – le controversie di lavoro – versione non ufficiale by dirittocalcistico -LA CAMERA DI RISOLUZIONE DELLE CONTROVERSIE Commissione per lo Status dei Calciatori convocazione a Zurigo, in Svizzera, il 15 gennaio 2004 e comprendente : Slim Aloulou (Tunisia), presidente Gerardo Movilla (Spagna), membro Theo van Seggelen (Paesi Bassi), membro Maurice Watkins (Inghilterra), membro Amoretty Paulo Rogerio Souza (Brasile), membro e deliberare, a norma dell’articolo 42 della FIFA Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione settembre 2001) su un ricorso presentato dal giocatore contro il X Y del club in merito a una controversia contrattuale tra le parti,

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie - Commissione per lo Status del Giocatore (2003-2004) - le controversie di lavoro - versione non ufficiale by dirittocalcistico -LA CAMERA DI RISOLUZIONE DELLE CONTROVERSIE Commissione per lo Status dei Calciatori convocazione a Zurigo, in Svizzera, il 15 gennaio 2004 e comprendente : Slim Aloulou (Tunisia), presidente Gerardo Movilla (Spagna), membro Theo van Seggelen (Paesi Bassi), membro Maurice Watkins (Inghilterra), membro Amoretty Paulo Rogerio Souza (Brasile), membro e deliberare, a norma dell'articolo 42 della FIFA Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione settembre 2001) su un ricorso presentato dal giocatore contro il X Y del club in merito a una controversia contrattuale tra le parti, PRESO IN CONSIDERAZIONE I. Quanto al merito - Un contratto di lavoro è stato firmato tra il parti su 2002/07/08 con validità dal 2002/08/07 al 2004/06/30, - In base a questo contratto, lo stipendio del giocatore è di USD ... lordi al mese e il bonus di USD ... lordi per la stagione 2002/2003. Tutti i pagamenti saranno effettuati al giocatore in valuta PLN, come per il tasso di cambio dell'ultimo giorno del mese in questione; - Il giocatore ha scritto alla FIFA il 2 giugno 2003, affermando che non aveva ricevuto il suo stipendio e bonus dal dicembre 2002, quindi è stato lasciato senza altra scelta che abbandonare il club e andare a casa in Croazia nella prima metà del mese di maggio 2003; - A causa della conseguente assenza dei giocatori dagli allenamenti il 10 e 12 maggio 2003, e infine la sua partenza dal club, è stato multato per un importo di Z da una risoluzione scritta della gestione del club prese il 13 maggio 2003 - Il 4 settembre 2003 il giocatore ha confermato alla FIFA che il competente Football Association gli aveva pagato il suo salari dovuti e che quindi solo i pagamenti di bonus erano ancora dovute a carico del club. - Il ricorrente, il signor X, sostiene in sostanza che: - Il club gli deve bonus in sospeso per 9 partite giocate, per un totale di Z; - Al fine di ottenere i suoi debiti, ha inizialmente seguito la procedura, come previsto dall'art . 6 del suo contratto, contattando l'Associazione Football rilevante al fine di presentare la sua pretesa nei confronti del convenuto; -. Per questo ha inviato una richiesta scritta del 23 aprile 2003, indirizzata al Vice Segretario generale della Federcalcio; / ... - La Football Association non ha risposto alla sua domanda; - Ha anche più volte tentato di contattare il presidente del club per cercare di giungere ad una soluzione amichevole, ma il presidente era sempre disponibile per lui; - E 'stato quindi lasciato altra scelta che lasciare il club e segnalare la sua pretesa di FIFA; - L'ammenda inflitta a lui rivolta dal club è ingiustificato uno non dovrebbe essere detratto dall'importo che si deve a lui, - in risposta alla richiesta del giocatore il convenuto, Y, sostiene che: - Il 12 maggio 2003 il club ha rescisso il contratto unilateralmente e per iscritto, a causa di "grave violazione degli obblighi del dipendente", vale a dire: il giocatore ha smesso di funzionare e abbandonato il club senza esaurire le procedure applicabili alla Football Association rilevante ; - Il club mette anche in dubbio la ricevibilità della domanda del giocatore davanti alla FIFA in quanto secondo il contratto di appalto le parti si sono impegnate a presentare tutti i casi discutibili all'organismo competente presso l'Associazione rilevante Football; - Y ammette, tuttavia, a causa del giocatore i pagamenti bonus per i mesi dal dicembre 2002 fino ad aprile 2003, pari a un totale di Z; - dopo deduzione della multa di Z, così come una bolletta energetica, numero telefonico del vecchio appartamento del giocatore pari a Z, il club dichiara il suo debito verso il ammonta giocatore a non più di Z e sarebbe disposto a pagare entro la fine di febbraio 2004. - La Camera di Risoluzione delle Controversie della Commissione per lo Status dei Calciatori deve esaminare le controversie rientranti nella propria giurisdizione ai sensi dell'art. 42 del Regolamento FIFA sullo status e trasferimento dei calciatori (di seguito: Regolamento FIFA) su richiesta di una delle parti della controversia; - Ai sensi dell'art. 42 del Regolamento FIFA, gli elementi scatenanti della controversia sarà decisa dalla Camera di Risoluzione delle Controversie della Commissione per lo Status dei Calciatori o, se le parti hanno espresso una preferenza in un accordo scritto, da un tribunale nazionale di arbitrato sportivo composto da membri scelti in numero uguale da giocatori e club, così come un presidente indipendente; - Nel caso in esame, art. 6 del contratto di lavoro tra gli Stati parti che le eventuali controversie relative al contratto deve essere presentata dalle parti per la composizione del collegio arbitrale presso il Comitato per lo stato del calciatore della Federcalcio rilevante, agendo ai sensi delle disposizioni di cui all'art. 695-715 del codice di procedura civile; - Tuttavia, dopo che l'amministrazione FIFA dopo aver ripetutamente contattato la Football Association rilevante al fine di indagare la composizione del comitato di cui sopra, ancora non è possibile accertare se tale comitato è composto da uniformare le formalità di cui sopra di cui all'art. 42 del Regolamento FIFA, - art. 42,1 (b) si riferisce in particolare alla necessità nazionali di tribunali arbitrali sportivi che saranno composti da membri scelti in numero uguale da giocatori e club, con un presidente indipendente; - Dal momento che l'esatta composizione del comitato per lo stato del calciatore della Football Association di riferimento ha non sono state confermate da detta Associazione, la Camera di Risoluzione delle Controversie deve presumere che tale condizione essenziale, non è stato adempiuto; - Inoltre, le pertinenti Football Association ritiene che, sebbene censura finanziaria del giocatore è stato ricevuto, la commissione non ha potuto riconoscere il suo caso o di prendere un decisione in materia a causa della partenza del giocatore dalla Polonia, - Non è chiaro perché il comitato non è stato in grado di perseguire l'affermazione del giocatore per questo motivo, dato che non solo il giocatore presentare il suo caso nell'aprile del 2003, pur residente in Polonia, ma luogo in cui il giocatore non dovrebbe anche costituire un impedimento alla tutela dei suoi diritti; - Da tutti i suddetti che non vi siano motivi sufficienti per la Camera di Risoluzione delle Controversie da considerare incompetente a decidere sul contenzioso in esame, relativi ai pagamenti in sospeso tra l'attore e il convenuto, - Una volta la sua competenza è stato così stabilito, la Camera di Risoluzione delle Controversie ha continuato a trattare il merito della causa; - E 'stato rilevato che, secondo il giocatore, non aveva ricevuto retribuzioni per i mesi di dicembre 2002 fino a maggio 2003; - I membri ha sottolineato che il mancato pagamento è stato dimostrato e sostenuto dal fatto che nel mese di luglio 2003, la questione Football Association ha pagato il giocatore dei salari dovuti per conto del club; - Avendo così stabilito che il convenuto non era stato dei propri obblighi contrattuali nei confronti del giocatore durante diversi mesi, i membri della Camera di Risoluzione delle Controversie ha concluso che il giocatore ha avuto un giustificato motivo di abbandonare il club nel maggio 2003; - In queste circostanze, i membri della Disputa Camera di Risoluzione erano quindi del parere unanime che l'ammenda di Z, così come le bollette energetiche e telefono esposti in relazione alla partenza del giocatore, non può essere dedotto dall'importo totale dei pagamenti di indennità rivendicata; - E 'stato inoltre osservato che, salvo la multa di cui sopra, il club non ha contestato il suo debito per quanto riguarda i pagamenti di bonus verso il giocatore, né ha presentato alcun tipo di prova contraria delle accuse del giocatore; - In conclusione, e per tutti i suddetti, i membri della Disputa Risoluzione Camera ha deciso che i pagamenti bonus del giocatore per un totale di Z sono debitamente pagato al richiedente da parte del convenuto; DECISO PER QUESTI MOTIVI 1. L'affermazione del giocatore X, secondo la quale il convenuto gli deve un importo complessivo di Z in bonus, è stata accettata. 2. La resistente, club Y, versa l'importo totale della Z al richiedente, entro 30 giorni dalla data di comunicazione della presente decisione. 3. Nel caso in cui il debito del club non viene pagata entro la scadenza indicata, un tasso di interesse del 5% all'anno si applica e l'Amministrazione FIFA avrà diritto ad attuare la decisione delineata nella lettera FIFA circolare n. 616 del 4 giugno 1997, il che significa che il club sarà imposto un divieto di tutti i trasferimenti internazionali fino alla totalità del suo debito è stato pagato. 4. Oltre all'imposizione di tale divieto, l'Amministrazione è autorizzata a presentare la questione al Comitato Disciplinare della FIFA per una decisione formale sulle sanzioni adeguate da adottare contro il club. 5. Ai sensi dell'art. 60 par. 1 dello Statuto della FIFA, questa decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS). La dichiarazione di ricorso deve essere inviato direttamente al CAS entro 10 giorni dal ricevimento della notifica della presente decisione e deve contenere tutti gli elementi di cui al punto 2 delle direttive impartite dal CAS, copia della quale si allega alla presente. Entro altri 10 giorni successivi alla scadenza del termine per la presentazione della dichiarazione di ricorso, la ricorrente deve depositare presso la CAS una breve indicazione dei fatti e argomenti giuridici che danno origine al ricorso (cfr. punto 4 delle direttive). L'indirizzo completo e numero di contatto del CAS sono i seguenti: Avenue de l'Elysée 28 1006 Lausanne Tel: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org www. tas-cas.org Per la Camera di risoluzione delle controversie della Commissione per lo Status dei Calciatori, Urs Linsi, Segretario Generale______________________________ F.I.F.A. - Dispute Resolution Chamber of the Player’s Status Committee (2003-2004) - labour disputes – official version by www.fifa.com – THE DISPUTE RESOLUTION CHAMBER OF THE FIFA PLAYERS’ STATUS COMMITTEE convening in Zurich, Switzerland, on 15 January 2004 and comprising: Slim Aloulou (Tunisia), Chairman Gerardo Movilla (Spain), member Theo van Seggelen (the Netherlands), member Maurice Watkins (England), member Paulo Rogerio Amoretty Souza (Brazil), member and deliberating in accordance with Article 42 of the FIFA Regulations for the Status and Transfer of Players (edition September 2001) on a claim lodged by the player X against the club Y regarding a contractual dispute between the parties, TOOK INTO CONSIDERATION I. AS TO THE SUBSTANCE - An employment contract was signed between the parties on 07.08.2002 with validity from 07.08.2002 until 30.06.2004; - According to this contract, the player’s salary is of USD… gross per month and bonus payments of USD … gross for the 2002/2003 season. All payments will be made to the player in PLN currency, as per the exchange rate on the last day of the relevant month; - The player wrote to FIFA on 2 June 2003, affirming that he hadn’t received his salary and bonus payments since December 2002, therefore he was left with no other choice but to abandon the club and go home to Croatia in the first half of the month of May 2003; - Due to the players’ consequent absence from training sessions on 10 and 12 May 2003, and ultimately his departure from the club, he was fined an amount of Z by a written resolution of the management of the club taken on 13 May 2003; - On 4 September 2003 the player confirmed to FIFA that the relevant Football Association had paid him his outstanding salaries and that therefore only the bonus payments were still due to be paid by the club. - the claimant, Mr. X, basically maintains that: - The club owes him outstanding bonus payments for 9 matches played, amounting to a total of Z; - In order to get his dues, he has initially followed the procedure as stipulated in art. 6 of his contract, contacting the relevant Football Association in order to put forward his claim against the respondent; - For this he sent a written plea on 23 April 2003, addressed to the Deputy General Secretary of the Football Association; ./... - The Football Association did not respond to his claim; - He has also on several occasions attempted to contact the president of the club to try to come to an amicable solution, but the president was constantly unavailable to him; - He was therefore left with no other option but to leave the club and report his claim to FIFA; - The fine imposed on him by the club is unjustified an should not be deducted from the amount that is owed to him; - in response to the player’s claim the respondent, Y, maintains that: - On 12 May 2003 the club terminated the contract unilaterally and in writing, due to “serious breach of employee’s obligation”, namely: the player stopped working and abandoned the club without exhausting the applicable procedures at the relevant Football Association; - The club also questions the admissibility of the player’s claim in front of FIFA since according to the contract agreement the parties undertook to submit all disputable cases to the competent body at the relevant Football Association; - Y nevertheless admits owing the player his bonus payments for the months from December 2002 until April 2003, amounting to a total of Z; - After deduction of the fine of Z, as well as an energy and telephone bill of the player’s former apartment amounting to Z, the club claims its debt towards the player amounts to no more than Z and would be willing to pay it by the end of February 2004. - The Dispute Resolution Chamber of the FIFA Players’ Status Committee shall review disputes coming under its jurisdiction pursuant to Art. 42 of the FIFA Regulations for the Status and Transfer of Players (hereafter: FIFA Regulations) at the request of one of the parties to the dispute; - According to Art. 42 of the FIFA Regulations, the triggering elements of the dispute will be decided by the Dispute Resolution Chamber of the FIFA Players’ Status Committee or, if the parties have expressed a preference in a written agreement, by a national sports arbitration tribunal composed of members chosen in equal numbers by players and clubs, as well as an independent chairman; - In the case at hand, art. 6 of the employment contract between the parties states that any disputes related to the contract shall be submitted by the parties for settlement to the court of arbitration at the Committee for the Footballer’s Status of the relevant Football Association, acting under provisions of art. 695-715 of the Code of Civil Procedure; - However, after the FIFA Administration having repeatedly contacted the relevant Football Association in order to inquire into the composition of the aforementioned Committee, it still cannot be ascertained whether this Committee is composed conform the aforementioned formalities in art. 42 of the FIFA Regulations; - Art. 42.1 (b) particularly refers to the necessity for national sports arbitration tribunals to be composed by members chosen in equal numbers by players and clubs with an independent chairman; - Since the exact composition of the Committee for the Footballer’s Status of the relevant Football Association has not been confirmed by the said Association, the Dispute Resolution Chamber must assume that this essential condition has not been fulfilled; - Moreover, the relevant Football Association maintains that although the player’s financial complaint was received, its Committee could not recognize his case or take a decision in the matter due to the departure of the player from Poland; - It remains unclear why the Committee was not able to pursue the player’s claim for this reason, since not only did the player present his case in April 2003, whilst still residing in Poland, but the player’s whereabouts should also not form an impediment to the preservation of his rights; - It follows from all the aforementioned that there are insufficient grounds for the Dispute Resolution Chamber to consider itself incompetent to decide on the present litigation concerning the outstanding payments between the claimant and the respondent; - Once its competence was thus established, the Dispute Resolution Chamber went on to treat the substance of the case; - It was noted that according to the player, he had not received salary payments for the months of December 2002 up until May 2003; - The members pointed out that such non-payment was proven and supported by the fact that in the month of July 2003 the relevant Football Association paid the player the outstanding salaries on behalf of the club; - Having thus established that the respondent had not been fulfilling its contractual obligations towards the player during several months, the members of the Dispute Resolution Chamber concluded that the player had a justified reason to abandon the club in May 2003; - Under these circumstances, the members of the Dispute Resolution Chamber were thus of the unanimous opinion that the fine of Z, as well as the energy and telephone bills exposed in connection to the player’s departure, may not be deducted from the total amount of bonus payments claimed; - It was also noted that, excepting the aforementioned fine, the club has not disputed its debt regarding the bonus payments towards the player, nor has it submitted any kind of proof to the contrary of the player’s allegations; - In conclusion and for all the aforementioned, the members of the Dispute Resolution Chamber decided that the player’s bonus payments amounting to a total of Z shall be duly paid to the claimant by the respondent; DECIDED FOR THESE REASONS 1. The player X’s claim, according to which the respondent owes him a total amount of Z in bonus payments, is accepted. 2. The respondent, club Y, shall pay the total amount of Z to the claimant, within 30 days following the date of the communication of the present decision. 3. In the event that the debt of the club is not paid within the stated deadline, an interest rate of 5% per year will apply and the FIFA Administration will be entitled to implement the decision outlined in the FIFA circular letter no. 616 dated 4 June 1997, which means that the club will be imposed a ban on all international transfers until the totality of its debt has been paid off. 4. In addition to the imposition of this ban, the Administration shall be authorised to present the matter to the FIFA Disciplinary Committee for a formal decision concerning the adequate sanctions to be taken against the club. 5. According to art. 60 par. 1 of the FIFA Statutes, this decision may be appealed before the Court of Arbitration for Sport (CAS). The statement of appeal must be sent to the CAS directly within 10 days of receiving notification of this decision and has to contain all elements in accordance with point 2 of the directives issued by the CAS, copy of which we enclose hereto. Within another 10 days following the expiry of the time limit for the filing of the statement of appeal, the appellant shall file with the CAS a brief stating the facts and legal arguments giving rise to the appeal (cf. point 4 of the directives). The full address and contact numbers of the CAS are the following: Avenue de l’Elysée 28 1006 Lausanne Tel: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org www.tas-cas.org For the Dispute Resolution Chamber of the FIFA Players’ Status Committee, Urs Linsi, General Secretary _________________________________