F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2007-2008) – controversie di lavoro – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera il 30 novembre 2007, e comprende: Slim Aloulou (Tunisia), presidente Mario Gallavotti (Italia), membro Percival Majavu Malvern Zola (Sud Africa), un membro Michele Colucci (Italia), membro Rinaldo Martorelli (Brasile), membro sulla domanda sollevata da giocatore A, X, la “ricorrente” contro la squadra B, Y, il “resistente” in relazione a una disputa contrattuale.

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2007-2008) - controversie di lavoro - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera il 30 novembre 2007, e comprende: Slim Aloulou (Tunisia), presidente Mario Gallavotti (Italia), membro Percival Majavu Malvern Zola (Sud Africa), un membro Michele Colucci (Italia), membro Rinaldo Martorelli (Brasile), membro sulla domanda sollevata da giocatore A, X, la "ricorrente" contro la squadra B, Y, il "resistente" in relazione a una disputa contrattuale. I. Atti 1. Il 24 agosto 2005, il giocatore A, l'attore, e il club di B, la convenuta ha firmato un contratto in vigore fino alla fine della stagione sportiva. A questo proposito, la ricorrente ha presentato una copia del contratto citato. 2. Il 25 maggio 2006, l'attore ha contattato la convenuta FIFA rivendicando la somma di $ 3,312 per il pagamento del premio che il convenuto avrebbe dovuto alla fine del periodo del contratto. 3. In particolare, la ricorrente spiega che del 20 dicembre 2005, convenuto ha firmato un riconoscimento scritto del debito per un importo di USD 4.900. A questo proposito, la ricorrente ha presentato una copia di tale lettera. La ricorrente ha aggiunto che è giusto dire che l'importo dovuto da parte del convenuto deve sottrarre USD 1,588 per fatture intestate al convenuto che egli dovrebbe assumere lo ha generato tali costi. Pertanto, la ricorrente ha sostenuto la somma totale di USD 3,312 del convenuto. 4. FIFA ha chiesto alla convenuta di prendere una posizione sulla questione, ma l'imputato non rispose. II. Considerazioni della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. In primo luogo, la Camera di Risoluzione delle Controversie (DRC) ha esaminato se è dichiarato competente a trattare la questione. A questo proposito, ha fatto riferimento all'art. 18 par. 2 e 3 del regolamento di procedura della Commissione per lo Status dei Calciatori e la Camera di Risoluzione delle Controversie della FIFA. La questione è stata sottoposta alla FIFA il 25 maggio 2006 la Camera ha quindi concluso che le regole delle procedure (edizione 2005) in materia pendenti dinanzi ai organi decisionali della FIFA sono applicabili a questo caso. 2. Di conseguenza la competenza della Camera, art. 3 par. 1 del Regolamento di cui sopra procedura indica che la Camera di Risoluzione delle Controversie esamina la sua competenza ai sensi delle disposizioni degli articoli da 22 a 24 della versione attuale del Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005). Ai sensi dell'art. 24 coppia. 1, in connessione con l'arte. 22 (b) del regolamento e di cui la Camera di Risoluzione delle Controversie decide legate all'occupazione controversie tra un club e un giocatore che ha una dimensione internazionale. 3. Pertanto, la Camera di Risoluzione delle Controversie è l'organo competente a decidere sulla controversia in esame tra un giocatore e del club X Y relativa ad una controversia contrattuale. 4. Successivamente, la Camera ha analizzato l'edizione del Regolamento sullo status e sul trasferimento dei giocatori deve essere applicato fino in fondo questo caso. A questo proposito, la camera di cui alla tecnica. 26. coppia. 1 e 2 del Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005) nella versione riveduta secondo con la FIFA Circolare n ° 995 datata 23 settembre, 2005. Inoltre, la Camera ha tenuto conto del relativo contratto è stato firmato tra le parti il 24 agosto 2005 e che la domanda è stata presentata alla FIFA il 25 maggio 2006. Dato quanto sopra, la Camera ha concluso che i regolamenti attuali per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005, qui di seguito: Regolamento) è applicabile alla sostanza di questo caso. 5. Successivamente, la Camera di Risoluzione delle Controversie proceduto ad esaminare il caso nel merito. A questo proposito, i membri della Camera tutti i documenti recensione sul disco. 6. A questo proposito, la Camera ha osservato che il ricorrente non è stato dato il convenuto la somma di 3,312 dollari a causa della chiusura del contratto. In questo contesto, e analizzando il breve presentata dal ricorrente, la Camera ha ritenuto che il convenuto si è impegnata a versare al ricorrente il 20 dicembre 2005 di US $ 4,900 a titolo di sovrapprezzo per il prestito dei "diritti sportivi" l'attore. La Camera ha osservato che il denunciante ha respinto USD 1,588 della somma dovuta per le fatture generate da esso e chiede pertanto la somma di $ 3,312 del convenuto. 7. Successivamente, la Camera ha criticato la condotta del convenuto, che non ha mai preso le parti nel conflitto, pur essendo stato notificato dalla FIFA in diverse occasioni. Così, l'imputato ha rinunciato al suo diritto alla difesa e accetta gli argomenti della ricorrente come valido. 8. In considerazione di quanto precede, i membri della Camera ha raggiunto all'unanimità alla conclusione che il convenuto ha l'obbligo di pagare l'importo richiesto di 3,312 USD e che la domanda del ricorrente è stata accettata. III. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. La richiesta del querelante, A, viene accettata. 2. L'imputato, B, deve pagare l'importo richiesto di 3,312 USD entro 30 giorni dalla data di notifica della presente decisione. 3. Nel caso in cui l'importo dovuto non viene pagata entro il termine indicato nel paragrafo precedente, l'importo di USD 3,312 si applicano interessi di mora del 5% annuo a partire dalla data di chiusura di cui sopra. Inoltre, il caso può essere trasferita al Comitato Disciplinare della FIFA, che può imporre le necessarie sanzioni disciplinari. 4. Il querelante, A, si impegna a informare il convenuto, B, il numero di conto da pagare l'importo dovuto direttamente e informare la Camera di Risoluzione delle Controversie su qualsiasi pagamento effettuato dal convenuto. 5. In conformità con le disposizioni di cui all'art. 61, par. 1 dello Statuto della FIFA, questa decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS, il suo acronimo in francese). Il ricorso deve essere presentato direttamente al CAS entro 21 giorni dalla notifica della presente decisione, e deve contenere tutti gli elementi in conformità del punto 2 delle linee guida stabilite dal CAS, una copia allegata alla presente decisione. Il ricorrente ha 10 giorni aggiuntivi dal termine di appello, di presentare la sua dichiarazione di appello con la descrizione dei fatti e gli argomenti giuridici sui quali fonda il suo ricorso al CAS (cfr. punto # 4 delle direttive). Per contattare il CAS sono i seguenti: Tribunale Arbitrale dello Sport Avenue de Beaumont 2 CH-1012 Lausanne Svizzera Tel.: +41-21/613 50 00 Fax: +41-21/613 50 01 E-mail: info@tas-cas.org www.tas-cas.org Camera di Risoluzione delle Controversie Segretario Generale Jérôme Valcke Adj. (Direttive TAS)____________________ F.I.F.A. - Cámara de Resolución de Disputas (2007-2008) - los conflictos laborales – la versión oficial www.fifa.com – Decisión de la Cámara de Resolución de Disputas reunida en Zurich, Suiza, el 30 de noviembre de 2007, e integrada por: Slim Aloulou (Túnez), Presidente Mario Gallavotti (Italia), miembro Zola Malvern Percival Majavu (Sudáfrica), miembro Michele Colucci (Italia), miembro Rinaldo Martorelli (Brasil), miembro conoció de la controversia planteada por el jugador A, de X, el “demandante” contra el club B, de Y, el “demandado” en relación con una disputa contractual. I. Hechos 1. El 24 de agosto de 2005, el jugador A, el demandante, y el club B, el demandado, firmaron un contrato laboral vigente hasta el fin de la temporada deportiva. A este respecto, el demandante presentó una copia del contrato mencionado. 2. El 25 de mayo de 2006, el demandante contactó la FIFA reclamando del demandado la suma de USD 3,312 en concepto de pago de prima que el demandado supuestamente le adeudaba al fin del tiempo contractual. 3. En particular, el demandante explicó que el 20 de diciembre de 2005, el demandado firmó un escrito de reconocimiento de deuda por la suma de USD 4,900. A este respecto, el demandante presentó una copia de dicho escrito. El demandante añadió que era justo reconocer que del monto adeudado por el demandado se tienen que restar USD 1,588 por facturas a nombre del demandado que él debe de asumir porque generaba esos gastos. Por lo tanto, el demandante reclamó la suma total de USD 3,312 del demandado. 4. La FIFA solicitó al demandado tomar postura al respecto, pero el demandado no emitió respuesta alguna. II. Consideraciones de la Cámara de Resolución de Disputas 1. En primer lugar, la Cámara de Resolución de Disputas (CRD) analizó si era competente para tratar el presente asunto. A este respecto, hizo referencia al art. 18 par. 2 y 3 del Reglamento de procedimiento de la Comisión del Estatuto del Jugador y de la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA. El presente asunto fue sometido a la FIFA el 25 de mayo de 2006 por lo tanto la Cámara concluyó que las reglas de procedimiento revisadas (edición 2005) en cuestiones pendientes ante los órganos decisorios de la FIFA son aplicables al presente asunto. 2. En consecuencia y analizando la competencia de la Cámara, el art. 3 par. 1 del Reglamento de procedimiento arriba mencionado indica que la Cámara de Resolución de Disputas deberá examinar su competencia jurisdiccional en virtud de lo estipulado en los artículos 22 a 24 de la versión actual del Reglamento sobre el estatuto y la transferencia de jugadores (edición 2005). De acuerdo con el art. 24 par. 1 en conexión con el art. 22 (b) del Reglamento ya mencionado la Cámara de Resolución de Disputas decidirá sobre disputas relacionadas con el empleo entre un club y un jugador que cobren una dimensión internacional. 3. Por consiguiente, la Cámara de Resolución de Disputas es el órgano competente para decidir sobre la presente disputa entre un jugador de X y un club de Y referente a una disputa contractual. 4. Posteriormente, la Cámara analizó cual es la edición del Reglamento sobre el estatuto y la transferencia de jugadores que debe ser aplicado al fondo del presente asunto. A este respecto, la Cámara hizo referencia al art. 26. par. 1 y 2 del Reglamento sobre el estatuto y la transferencia de jugadores (edición 2005) en su versión revisada en conformidad con la circular FIFA Nº 995 con fecha del 23 de septiembre de 2005. Además, la Cámara tomó en cuenta que el relevante contrato laboral fue firmado entre las partes el 24 de agosto de 2005 y que la demanda fue sometida a FIFA el 25 de mayo de 2006. En vista de lo antedicho la Cámara concluyó que el actual Reglamento FIFA sobre el estatuto y la transferencia de jugadores (edición 2005, en adelante: el Reglamento) es aplicable al fondo del presente caso. 5. A continuación, la Cámara de Resolución de Disputas procedió a examinar el litigio en cuanto al fondo. A este respecto, los miembros de la Cámara revisaron todos los documentos que figuran en el expediente. 6. A este respecto, la Cámara tomó nota de que el demandante afirma que no recibió del demandado la suma de USD 3,312 adeudada al fin del tiempo contractual. En este contexto, y analizando el escrito presentado por el demandante, la Cámara consideró que el demandado se comprometió a pagar al demandante el día 20 de diciembre de 2005 la suma de USD 4,900 en concepto de prima por el préstamo de los “derechos deportivos” del demandante. Asimismo, la Cámara observó que el demandante restó USD 1,588 de la suma adeudada por facturas generadas por él y que, por tanto, reclama la suma de USD 3,312 del demandado. 7. Posteriormente, la Cámara reprochó el comportamiento del demandado, que nunca tomó posición en el conflicto, a pesar de haber sido notificado por la FIFA en varias ocasiones. De esta manera el demandado renunció a su derecho a la defensa y acepta las alegaciones del demandante como válidas. 8. En vista de todo lo antedicho, los miembros de la Cámara llegaron unánimemente a la conclusión de que el demandado tiene la obligación de abonar al demandante la cantidad de USD 3,312 y que la demanda del demandante es aceptada. III. Decisión de la Cámara de Resolución de Disputas 1. El reclamo del demandante, A, es aceptado. 2. El demandado, B, debe pagarle al demandante la cantidad de USD 3,312 en un plazo de 30 días a contar desde la fecha de notificación de la presente decisión. 3. En caso de que la cantidad adeudada no sea pagada dentro del plazo establecido en el punto anterior, a la cantidad de USD 3,312 se aplicarán intereses moratorios del 5% per annum desde la expiración del plazo arriba mencionado. Además, el caso podrá ser trasladado a la Comisión Disciplinaria de la FIFA, la cual podrá imponer las sanciones disciplinarias necesarias. 4. El demandante, A, se compromete a comunicar al demandado, B, el numero de cuenta en la que deberá abonarse la suma adeudada directamente, así como informar a la Cámara de Resolución de Disputas sobre cualquier pago efectuado por el demandado. 5. De acuerdo con lo previsto por el art. 61, par. 1, de los Estatutos de la FIFA, esta decisión podrá ser apelada ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS, en sus siglas en francés). La apelación deberá interponerse directamente ante el TAS en un plazo de 21 días contados desde la notificación de esta decisión, y deberá contener todos los elementos de conformidad con el punto nº 2 de las directivas establecidas por el TAS, cuya copia adjuntamos a la presente. El apelante dispone de 10 días adicionales, a partir del vencimiento del plazo para apelar, a fin de presentar su escrito de apelación con la descripción de los hechos y los argumentos legales sobre los cuales basa su recurso de apelación ante el TAS (véase el punto nº 4 de las directivas adjuntas). Para ponerse en contacto con el TAS deberán dirigirse a: Tribunal Arbitral del Deporte Avenue de Beaumont 2 CH-1012 Lausana Suiza Tel.: +41-21/613 50 00 Fax: +41-21/613 50 01 Dirección electrónica: info@tas-cas.org www.tas-cas.org Por la Cámara de Resolución de Disputas Jérôme Valcke Secretario General Adj. (Directivas del TAS) ______________________________