F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2006-2007) – l’indennità di formazione – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie nella seduta del 12 gennaio 2007, a Zurigo, in Svizzera, la seguente composizione Slim Aloulou (Tunisia), il presidente Philippe Piat (Francia), membro Rinaldo Martorelli (Brasile), membro Jean-Marie Philips (Belgio), membro Mecherara Mohamed (Algeria), un membro di una denuncia presentata dal club di A, AA, ricorrente contro la squadra B, BB, il relativo compenso convenuto di formazione per il giocatore C. I.

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2006-2007) - l'indennità di formazione - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie nella seduta del 12 gennaio 2007, a Zurigo, in Svizzera, la seguente composizione Slim Aloulou (Tunisia), il presidente Philippe Piat (Francia), membro Rinaldo Martorelli (Brasile), membro Jean-Marie Philips (Belgio), membro Mecherara Mohamed (Algeria), un membro di una denuncia presentata dal club di A, AA, ricorrente contro la squadra B, BB, il relativo compenso convenuto di formazione per il giocatore C. I. Infatti 1. Player C, nazionalità AA, è nato il 6 maggio 1982 e fu registrato come un dilettante con la A per le stagioni 1994/1995 1995/1996 1996/1997 1997/1998 1998/1999, 1999 / 2000 e 2000/2001. AA Football Federation (AAA) ha confermato queste informazioni il 1 ° febbraio 2005. Il Certificato di Transfer Internazionale (ITC) del giocatore in questione è stato rilasciato a B 27 ottobre 2004, conferma anche che la AAA. 2. 1 Agosto 2005, un club rivolto alla Fifa per segnalare che il giocatore aveva raggiunto il suo 23 ° compleanno un contratto con la B, ed è stato quindi il diritto al risarcimento per la formazione. 3. Club belga ha contestato 22 Novembre 2005 la richiesta della A e AA ha riferito che il club non aveva offerto un contratto di lavoro per il giocatore, pur appartenendo al tempo della prima divisione. D'altra parte, il giocatore era disoccupato tempo dopo la registrazione con A. Il pagamento delle indennità di formazione sarebbe, in queste circostanze, un assurdo, nelle parole del Club BB. 4. 22 dicembre 2005, il Club AA ha riferito che il giocatore aveva preso un anno sabbatico dopo la sua formazione, prima di concludere un contratto con il club di nonamateur AA D. Una indennità di formazione è quindi dovuto. 5. Il club tornò BB, 17 gennaio 2006, di nuovo alla FIFA Circolare n ° 769 in cui si afferma che all'interno dell'Unione europea un contratto di lavoro deve essere offerto al giocatore. In caso contrario, l'indennità di formazione non è dovuta. D'altra parte, il giocatore era sotto contratto D come un non-dilettante. In seguito trasferimento ad un altro dilettante club non può quindi avere l'effetto di A permette di chiedere un risarcimento di formazione. A questo proposito, il club torna a BB FIFA Circolare n ° 826. 6. A continuazione, AA Federcalcio alla Fifa ha dichiarato che il suo club D era un club amatoriale. D'altra parte, ha inviato una nuova versione del passaporto giocatore che indica, come la vecchia versione, il giocatore non è stato registrato nel corso della stagione 2001/2002, ed è stato registrato nel 2002 / D a partire dal 2003 e, durante le stagioni 2003/2004 e 2004/2005, con il club E come un dilettante. 7. La FIFA ha invitato ancora una volta il club di prendere una posizione e BB ha riferito qu'D era un club amatoriale e il giocatore era stato registrato lì come un dilettante. 8. Club belga non ha risposto. 9. Il club appartiene alla categoria 4 AA. Il Club BB appartiene alla categoria 2. II. Considerando della Camera di risoluzione delle controversie 1. In primo luogo, la Camera di Risoluzione delle analizzato se la sua competenza ha trattato la questione è stata data. A questo proposito, la sezione di cui all'art. 18 al. 2 e 3 del regolamento di Commissione per lo Status del Calciatore e la Camera di Risoluzione delle Controversie (edizione 2005). La questione è stata sottoposta alla FIFA il 1 ° agosto 2005. Di conseguenza, e ai sensi del presente regolamento, la Camera di Risoluzione delle Controversie ha concluso che il regolamento di Commissione per lo Status del Calciatore e la Camera di Risoluzione delle Controversie (edizione 2005), modifica delle norme procedurali, è applicabile a questo caso. 2. In relazione alla competenza della Camera di Risoluzione delle Controversie , art. 3 al. Uno dei due regolamenti di cui sopra prevede che la Camera verifica la sua competenza ai sensi ss. 22 e 24 del vigente Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005). Ai sensi dell'art. 24 al. 1 del Regolamento citato in connessione con l'arte. 22 letto. (D), del medesimo regolamento, la Camera di Risoluzione delle Controversie decide le controversie relative al risarcimento di formazione tra società appartenenti a diverse associazioni. 3. Pertanto, la Camera di Risoluzione delle Controversie concluso che è l'organo di governo della competenza a decidere su questo caso l'indennità di formazione sostenuto dalla ricorrente per la formazione e l'istruzione sopra la C. 4. Successivamente, la Camera ha analizzato quale edizione dello status e trasferimento dei giocatori dovrebbero essere applicabili per quanto riguarda il materiale. A questo proposito, la sezione di cui all'art. 26 al. 1 e 2 del Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005), nella versione riveduta secondo con la FIFA Circolare n ° 995 datata 23 settembre, 2005. Inoltre, la Camera ha osservato che il giocatore è stato registrato per la prima volta come un professionista prima di luglio 2005. Camera ha inoltre osservato che la denuncia è stata presentata alla FIFA il 1 ° agosto 2005. In considerazione di quanto precede, la Camera ha concluso che i regolamenti per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2001, qui di seguito: il Regolamento), il regolamento prima della edizione 2005, è applicabile a questo caso come la legge materiali. 5. La Camera di Risoluzione delle Controversie è attentamente considerati e analizzati gli argomenti e tutti i documenti presentati al processo di questo caso, sia del ricorrente da parte del convenuto e le loro rispettive Associazioni. 6. Ai sensi dell'art. 14 del Regolamento, tra le altre condizioni di cui all'art. 13 del Regolamento, quando un giocatore firma il suo primo contratto non dilettante, dovrebbe pagare un indennizzo a (x) club (s) istruttore (s) del lettore. Ai sensi dell'art. 5 al. 2 lettera a) del regolamento di esecuzione Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (di seguito: il Regolamento), spese di formazione sono dovuti tra le altre condizioni per la prima volta, quando il giocatore guadagna non dilettante. 7. A questo proposito, la Camera ha osservato che il giocatore ha firmato il suo primo contratto con il club di BB, B. La Camera ha preso in esame, tra cui il passaporto secondo giocatore fissato e stabilito dal AAA. Così, la Camera è fermamente convinto che il giocatore effettivamente firmato il suo primo contratto con il club di BB e non con il D. La Camera ha pertanto concluso che non vi è alcuna ulteriore trasferimento a un altro non-dilettante club e FIFA Circolare n ° 826 si applicano per quanto riguarda i principi di successivi trasferimenti. 8. Inoltre, il club tornò a BB FIFA Circolare n ° 769 che stabilisce che all'interno dell'Unione europea, un contratto di lavoro deve essere offerto al giocatore del club dove si allenava. A questo proposito, la Camera ha concluso che questo argomento Club BB non può essere accettato come sia stato registrato con il richiedente un giocatore dilettante di riferimento è stata registrata - sempre a livello amatoriale - D con il club, il che significa, in conformità con la Circolare n 769, chiedendo che il club non aveva alcun obbligo di offrire un contratto di lavoro al giocatore C. 9. Successivamente, la Camera ha osservato che il giocatore ha indubbiamente firmato un contratto di lavoro con la B e ha quindi concluso che il Club BB negato il diritto a indennità di formazione per la formazione e l'istruzione sopra la C e al club di B. 10. Una continuazione della Camera di Risoluzione delle Controversie rilevare che, come è di cui agli articoli 14 e 15 del regolamento e s. 5 al. 2 del Regolamento, indennità di formazione sono pagabili alla società di provenienza o ex allenatori di club del giocatore, da un lato, quando un giocatore firma il suo primo contratto non dilettante, e in secondo luogo quando giocatore passa da un club all'altro, di solito fino all'età di 23 anni. Tuttavia, l'indennità di formazione è in genere dovuta per la formazione sostenute fino all'età di 21 anni (vedi art. Regolamento 13). 11. La Camera di Risoluzione delle Controversie notato che il giocatore è stato registrato con il club senza dubbio A partire dalla stagione 1994/1995 fino alla stagione 2000/2001, quindi l'età di 12 anni di età 19 anni. 12. A questo proposito, e sulla base delle informazioni ricevute dalle associazioni coinvolte, e il BB-AAA Football Association (bbbbbb), la Camera trovato che in questo caso e poiché è l' Registrazione primo giocatore come un calciatore non dilettante e data la sua età, il periodo di efficacia della formazione da A da considerare sono le stagioni 1994/1995, 1995/1996, 1996/1997, 1997/1998, 1998 / 1999 1999/2000 e 2000/2001, vale a dire sette anni di formazione. 13. Dato il precedente paragrafo, i membri della Camera di Risoluzione delle Controversie si sono concentrati sul processo di calcolo delle compensazioni per la formazione e l'istruzione per il giocatore C. A questo proposito, e considerando che questo è un caso di prima immatricolazione come un calciatore non dilettante da un paese nella zona dell'Unione europea, la Camera ha concluso che l'importo corrispondente alla l'indennità di formazione deve essere calcolato ai sensi dell'art. 7 al. 4 posti letto. ha i regolamenti, tenendo conto dei parametri contenuti nella Circolare FIFA n ° 826 del 31 ottobre 2002. 14. Di conseguenza, e ai sensi dell'art. 7 al. 4 posti letto. ha dei regolamenti, in zona UE / SEE e in questo caso, il calcolo si basa sui costi di formazione media delle due categorie dei club in questione. La prima Camera ha osservato che in base alle informazioni da AAA, A appartiene alla categoria 4. Inoltre, la Camera ha rilevato che il Club BB appartiene alla categoria 2. Pertanto e in conformità con l'art. 7 al. 4 posti letto. ha il Regolamento, se il giocatore si muove da una categoria inferiore ad una categoria superiore, il calcolo si basa sul costo medio della formazione di due categorie. 15. Bene e tenuto conto delle disposizioni di cui, l'importo corrispondente al compenso di formazione per il giocatore in questione si ottiene come segue. I costi di formazione medie tra classe AA club per 4 e 2 per la categoria BB Club è di EUR 35 000, questo secondo gli importi indicativi secondo la tabella sui costi di formazione e la categorizzazione dei club in base alla FIFA Circolare n N. 826 del 31 ottobre 2002. 16. Inoltre, la sezione ha osservato che ai sensi dell'Art. 7 al. 2 del Regolamento, "per garantire che l'indennità di formazione per i giocatori molto giovani sono fissati a livelli irragionevolmente elevati importi per i giocatori di età compresa tra 12 a 15 anni sarà sempre in base ai costi di formazione e educazione alla categoria 4. " Così, la Camera ha concluso che per i primi tre anni di formazione con la A il giocatore C, soltanto un importo di 10.000 euro per anno è dovuto. 17. In considerazione di punti precedenti, la Camera di Risoluzione delle Controversie ha deciso che il club ha dovuto pagare un club di B un assegno di formazione per il giocatore C per un importo di euro 170.000 (tre anni per un importo di EUR 10 000 e quattro anni per un importo di EUR 35 000). III. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. Una domanda è permesso. 2. La B è tenuto a risarcire ad A per la formazione di un importo di EUR 170 000. 3. L'importo dovuto dovrà essere pagato dalla B nei prossimi 30 giorni consecutivi dalla data di notifica della presente decisione. 4. Nel caso in cui l'importo dovuto non viene pagata entro il termine, gli interessi al 5% annuo sarà applicato, e che alla scadenza del periodo sopra indicato. 5. Se l'importo dovuto non viene pagata entro il tempo prima, il caso sarà trasmesso alla Commissione Disciplinare della FIFA, che prenderà provvedimenti disciplinari necessarie. 6. La A si impegna a comunicare a B il numero di conto bancario sul quale B pagherà la somma concessa. Allo stesso modo, la A si impegna a informare l'Assemblea di risoluzione delle controversie sui pagamenti effettuati dalla convenuta. 7. Ai sensi dell'art. 61 al. 1 dello Statuto della FIFA, questa decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS). Il ricorso deve essere presentato direttamente al CAS entro 21 giorni dalla notifica della presente decisione e deve contenere tutti gli elementi di cui al paragrafo 2 delle linee guida emanate dal CAS e annessi alla presente. Entro dieci giorni dopo la scadenza del termine di ricorso, il ricorrente deve depositare presso la CAS una memoria contenente una descrizione dei fatti e gli argomenti giuridici, che la chiamata (vedere la sezione 4 degli orientamenti). L'indirizzo completo del CAS è: Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Svizzera Tel.: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 email: info@tas-cas.org www.tas-cas.org Per la Camera di Risoluzione delle Controversie : Markus Kattner Segretario Generale ff Appendice: Linee guida del CAS ______________________________ F.I.F.A. - Chambre de Résolution de Litiges (2006-2007) - l’indemnité de formation – version officielle par www.fifa.com – Décision de la Chambre de Résolution des Litiges ayant siégé le 12 janvier 2007, à Zurich, Suisse dans la composition suivante: Slim Aloulou (Tunisie), Président Philippe Piat (France), membre Rinaldo Martorelli (Brésil), membre Jean-Marie Philips (Belgique), membre Mohamed Mecherara (Algérie), membre au sujet d’une plainte soumise par le club A, AA, le demandeur à l’encontre du club B, BB, le défendeur concernant l’indemnité de formation pour le joueur C. I. En fait 1. Le joueur C, de nationalité AA, est né le 6 mai 1982 et a été enregistré en tant qu’amateur auprès de A pour les saisons 1994/1995, 1995/1996, 1996/1997, 1997/1998, 1998/1999, 1999/2000 et 2000/2001. La Fédération AA de Football (AAA) a confirmé cette information le 1er février 2005. Le Certificat International de Transfert (CIT) du joueur en question a été émis en faveur de B le 27 octobre 2004, ce que confirme également la AAA. 2. Le 1er août 2005, le club A s’est adressé à la FIFA pour signaler que le joueur avait conclu avant son 23e anniversaire un contrat de travail avec B, et qu’il avait donc droit à une indemnité de formation. 3. Le club belge contestait le 22 novembre 2005 la demande du A et signalait que le club AA n’avait pas proposé de contrat de travail au joueur, bien qu’appartenant à l’époque à la première division. D’autre part, le joueur avait été longtemps au chômage après son enregistrement auprès de A. Le paiement d’une indemnité de formation serait donc, dans ces circonstances, une absurdité, selon les propres termes du club BB. 4. Le 22 décembre 2005, le club AA signalait que le joueur avait pris une année sabbatique après sa formation, avant de conclure un contrat avec le club nonamateur AA D. Une indemnité de formation est par conséquent due. 5. Le club BB renvoyait, le 17 janvier 2006, une nouvelle fois à la Circulaire FIFA n° 769 qui précise qu’au sein de l’Union Européenne un contrat de travail doit être offert au joueur. A défaut, l’indemnité de formation n’est pas due. D’autre part, le joueur avait été sous contrat auprès d’D en tant que non-amateur. Un transfert ultérieur vers un autre club non amateur ne peut par conséquent avoir pour effet de permette à A de réclamer une indemnité de formation. A cet égard, le club BB renvoie à la Circulaire FIFA n° 826. 6. A continuation, la Fédération AA de Football indiquait à la FIFA que son club D était un club amateur. D’autre part, elle envoyait une nouvelle version du passeport du joueur qui indique, comme l’ancienne version, que le joueur n’avait pas été enregistré au cours de la saison 2001/2002, et qu’il avait été enregistré en 2002/2003 auprès de D et, lors des saisons 2003/2004 et 2004/2005, auprès du club E en tant qu’amateur. 7. La FIFA a invité une nouvelle fois le club BB à prendre position et lui a signalé qu’D était un club amateur et que le joueur y avait été enregistré en qualité d’amateur. 8. Le club belge n’a pas réagi. 9. Le club AA appartient à la catégorie 4. Le club BB appartient à la catégorie 2. II. Considérants de la Chambre de Résolution des Litiges 1. En premier lieu, la Chambre de Résolution des Litiges a analysé si sa compétence a traiter le présent litige était donnée. A cet égard, la Chambre s’est référée à l’art. 18 al. 2 et 3 du Règlement de la Commission du Statut du Joueur et de la Chambre de Résolution des Litiges (édition 2005). Le présent litige a été soumis à la FIFA le 1er août 2005. Par conséquent et en application de ce Règlement, la Chambre de Résolution des Litiges a conclu que le Règlement de la Commission du Statut du Joueur et de la Chambre de Résolution des Litiges (édition 2005), réglementation procédurale révisée, est applicable au présent litige. 2. En relation avec la compétence de la Chambre de Résolution des Litiges, l’art. 3 al. 1 du Règlement susmentionné dispose que cette Chambre vérifie sa compétence en vertu des art. 22 à 24 de l’actuel Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs (édition 2005). En application de l’art. 24 al. 1 du Règlement mentionné, en relation avec l’art. 22 lit. (d) de ce même Règlement, la Chambre de Résolution des Litiges tranchera des litiges relatifs à l’indemnité de formation entre des clubs appartenant à des associations différentes. 3. Par conséquent, la Chambre de Résolution des Litiges conclut qu’elle est l’organe décisionnel compétent pour trancher sur le présent cas relatif à l’indemnité de formation réclamée par le demandeur pour la formation et l’éducation du joueur C. 4. Par la suite, la Chambre a analysé quelle édition du Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs devrait être appliquée quant au droit matériel. A cet égard, la Chambre s’est référée à l’art. 26 al. 1 et 2 du Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs (édition 2005), dans sa version révisée en conformité avec la Circulaire FIFA n°995 datée du 23 septembre 2005. De plus, la Chambre a observé que le joueur a été enregistré pour la première fois en tant que professionnel avant juillet 2005. Egalement la Chambre a pris note que la plainte a été déposée auprès de la FIFA le 1er août 2005. Au vu de ce qui précède, la Chambre a conclu que le Règlement concernant le Statut et le Transfert des Joueurs (édition 2001, ci-après : le Règlement), réglementation antérieure à l’édition 2005, est applicable au présent litige quant au droit matériel. 5. La Chambre de Résolution des Litiges a soigneusement pris en considération et a analysé les arguments ainsi que tous les documents présentés lors de l’instruction du présent cas, tant par le demandeur que par le défendeur et leurs respectives Associations. 6. Selon l’art. 14 du Règlement, entre autres conditions mentionnées à l’art. 13 du Règlement, lorsqu’un joueur signe son premier contrat non-amateur, il convient de payer une indemnité au(x) club(s) formateur(s) du joueur. Selon l’art. 5 al. 2 lettre a) du Règlement d’application du Règlement concernant le Statut et le Transfert des Joueurs (ci-après : le Règlement d’application), les indemnités de formation sont dues entre autres conditions pour la première fois, lorsque le joueur acquiert le statut de non-amateur. 7. A cet égard, la Chambre a pris note que le joueur a signé son premier contrat de travail avec le club BB, la B. La Chambre a notamment pris en considération le deuxième passeport du joueur corrigé et établi par la AAA. Ainsi, la Chambre est de l’intime conviction que le joueur a effectivement signé son premier contrat de travail avec le club BB et non pas avec l’D. La Chambre a donc conclu qu’il ne s’agit pas d’un transfert ultérieur vers un autre club non-amateur et que la Circulaire FIFA n° 826 ne peut être appliquée en ce qui concerne les principes relatifs aux transferts ultérieurs. 8. De plus, le club BB renvoyait à la Circulaire FIFA n° 769 qui précise qu’au sein de l’Union Européenne, un contrat de travail doit être offert au joueur par le club où il a suivi sa formation. A cet égard, la Chambre a conclu que cette argumentation du club BB ne peut être acceptée car après avoir été enregistré auprès du demandeur en tant qu’amateur, le joueur de la référence s’est enregistré - de nouveau en tant qu’amateur - auprès du club D, ce qui signifie, en conformité avec la Circulaire n° 769, que le club demandeur n’avait pas l’obligation de proposer un contrat de travail au joueur C. 9. Par la suite, la Chambre a pris note que le joueur a incontestablement signé un contrat de travail avec la B et a ainsi conclu que le club BB était titulaire du droit à l’indemnité de formation pour la formation et l’éducation du joueur C et ce envers le club B. 10. A continuation, la Chambre de Résolution des Litiges a noté que, comme ceci est établis aux articles 14 et 15 du Règlement ainsi qu’à l’art. 5 al. 2 du Règlement d’application, des indemnités de formation sont dues à l’ancien club ou aux anciens clubs formateurs du joueur, d’une part lorsqu’un joueur signe son premier contrat non-amateur, et d’autre part lorsqu’un joueur change d’un club à un autre, en règle générale, jusqu’à l’âge de 23 ans. Cependant, l’indemnité de formation est, en règle générale, payable pour une formation suivie jusqu’à l’âge de 21 ans (cf. art. 13 du Règlement). 11. La Chambre de Résolution des Litiges a pris note que le joueur était indubitablement enregistré auprès du club A à partir de la saison 1994/1995 et ce jusqu’à la saison 2000/2001, donc de l’âge de 12 ans à l’âge de 19 ans. 12. A cet égard et en se basant sur les informations reçues de la part des Associations impliquées, la AAA et l’BB-Football Association (BBBBBB), la Chambre a conclu que dans le cas présent et étant donné qu’il s’agit du premier enregistrement du joueur en tant que joueur non-amateur et au vu de son âge, la période effective de formation auprès de A à prendre en considération sont les saisons 1994/1995, 1995/1996, 1996/1997, 1997/1998, 1998/1999, 1999/2000 et 2000/2001, c'est-à-dire sept années de formation. 13. Au vu du considérant susmentionné, les membres de la Chambre de Résolution des Litiges se sont portés sur le processus de calcul des indemnités de formation et d’éducation pour le joueur C. A ce sujet et considérant qu’il s’agit d’un cas de premier enregistrement en tant que joueur non-amateur ressortissant d’un pays dans la zone de l’Union Européenne, la Chambre a conclu que le montant correspondant à l’indemnité de formation doit être calculé selon l’art. 7 al. 4 lit. a du Règlement d’application, tenant en considération les paramètres contenus dans la Circulaire FIFA n° 826 du 31 octobre 2002. 14. Par conséquent et en application de l’art. 7 al. 4 lit. a du Règlement d’application, dans la zone EU/EEE et dans le cas présent, le calcul est basé sur la moyenne des coûts de formation des deux catégories des clubs en question. La Chambre a d’abord constaté que selon l’information de la AAA, le A appartient à la catégorie 4. De plus, la Chambre a constaté que le club BB appartient à la catégorie 2. Ainsi et en application de l’art. 7 al. 4 lit. a du Règlement d’application, si le joueur est transféré d’une catégorie inférieure vers une catégorie supérieure, le calcul est basé sur la moyenne des coûts de formation des deux catégories. 15. Ainsi et au vu de la réglementation mentionnée, le montant correspondant à l’indemnité de formation pour le joueur en question s’obtient de la manière suivante. La moyenne des coûts de formation entre la catégorie 4 pour le club AA et la catégorie 2 pour le club BB est de EUR 35 000, ceci selon les montants indicatifs selon le tableau concernant les coûts de formation et catégorisation des clubs selon la Circulaire FIFA n° 826 du 31 octobre 2002. 16. De plus, la Chambre a noté que selon l’art. 7 al. 2 du Règlement d’application, « pour éviter que les indemnités de formation pour des joueurs très jeunes ne soient fixées à des niveaux déraisonnablement élevés, les montants pour les joueurs âgés de 12 à 15 ans seront toujours basés sur les coûts de formation et d’éducation de la catégorie 4 ». Ainsi, la Chambre a conclu que pour les trois premières années de formation du joueur C auprès du A, seulement un montant de EUR 10,000 par ans est dû. 17. Au vu des considérants précédents, la Chambre de Résolution des Litiges a décidé que le club B devait payer au club A une indemnité de formation pour le joueur C d’un montant de EUR 170 000 (trois années d’un montant de EUR 10 000 et quatre années d’un montant de EUR 35 000). III. Décision de la Chambre de Résolution des Litiges 1. La demande du A est admise. 2. La B est tenue de payer au A une indemnité de formation d’un montant de EUR 170 000. 3. La somme due doit être payée par la B dans les prochains 30 jours courants à compter de la date de notification de la présente décision. 4. Dans le cas où la somme due n’est pas payée dans le délai imparti, des intérêts à hauteur de 5% par année seront appliqués, et ce dès l’échéance du délai mentionné précédemment. 5. Si la somme due n’est pas payée dans le délai imparti antérieurement, le cas sera transmis à la Commission de Discipline de la FIFA, qui pourra infliger les sanctions disciplinaires nécessaires. 6. Le A s’engage à communiquer à la B le numéro de compte bancaire auquel B devra verser la somme allouée. De même, le A s’engage à informer la Chambre de Résolution des Litiges sur les paiements effectués par le défendeur. 7. Selon l’art. 61 al. 1 des Statuts de la FIFA, cette décision peut faire l’objet d’un appel devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS). La déclaration d’appel doit être soumise directement au TAS dans les 21 jours après notification de cette décision et doit contenir tous les éléments conformément au point 2 des directives émises par le TAS, dont copie est annexée. Dans les dix jours suivant l’expiration du délai d’appel, l'appelant doit soumettre au TAS un mémoire contenant une description des faits et des moyens de droit fondant l'appel (cf. point 4 des directives). L'adresse complète du Tribunal Arbitral du Sport est la suivante : Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Suisse Tél : +41 21 613 50 00 Fax : +41 21 613 50 01 e-mail : info@tas-cas.org www.tas-cas.org Au nom de la Chambre de Résolution des Litiges : Markus Kattner Secrétaire Général par intérim Annexe : Directives du TAS ____________________________