F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2007-2008) – indennità di formazione – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 13 giugno 2008, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), Presidente Mick Mc Guire (Inghilterra), membro Michele Colucci (Italia), membro Zola Majavu (Sud Africa), membro Caio Cesar Vieira Rocha (Brasile), membro sulla domanda presentata dalla X club, rappresentato da xxxx xxxxx, come querelanti nei confronti Y club, xxxx a titolo di risarcimento per quanto riguarda la formazione Resistente per il giocatore A. / I. … I fatti della controversia

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2007-2008) - indennità di formazione - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 13 giugno 2008, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), Presidente Mick Mc Guire (Inghilterra), membro Michele Colucci (Italia), membro Zola Majavu (Sud Africa), membro Caio Cesar Vieira Rocha (Brasile), membro sulla domanda presentata dalla X club, rappresentato da xxxx xxxxx, come querelanti nei confronti Y club, xxxx a titolo di risarcimento per quanto riguarda la formazione Resistente per il giocatore A. / I. ... I fatti della controversia 1. Il xxxx ha confermato che il giocatore A, nato il 2 maggio 1984, è stato registrato con la squadra X (di seguito: il club X) a decorrere dal 28 giugno 2004 (stagione del suo 20 ° compleanno) fino al 19 marzo 2005, amatoriale, e dal 20 Marzo 2005 fino al 31 marzo 2005 come professionista, poi è stato prestato ad un terzo club fino al 5 agosto 2005, quando tornò al club X fino al 10 agosto 2005. 2. Il 25 agosto 2005, il giocatore è stato trasferito dal club X alla Y. club (di seguito: il club Y). La stagione in xxxx inizia nel mese di luglio e termina nel mese di giugno dell'anno successivo. 3. Il 22 maggio 2007, il club X contattato l'indennità di formazione FIFA sostenendo. Il club X ha spiegato di aver firmato un contratto di lavoro con il giocatore il 20 marzo 2005 valida fino al 20 marzo 2006. Il giocatore aveva chiesto la risoluzione del contatto di lavoro il 10 agosto 2005 e il club X aveva concordato la cessazione anticipata del contratto di lavoro al fine di non ostacolare la carriera del giocatore. Tuttavia, il club Y ha omesso di pagare l'indennità relativa formazione. 4. Il club X ha chiesto la somma di EUR 106.040, dal momento che il club Y è un club di prima categoria, nel senso dell'arte. 4 del 4 Allegato al Regolamento sullo status e sul trasferimento dei calciatori. In particolare, la società X ha sostenuto l'importo di euro 51.300 per la stagione del giocatore 20 Compleanno 2004 e l'importo di euro 54.740 per la stagione del giocatore del 21 compleanno del 2005. 5. Il 15 novembre 2007, il club Y sottolineato che i "diritti federativi" al giocatore era stata trasferita alla sua squadra "B" dal sig xxxx xxxx e il signor (agente di giocatori tesserati "), i proprietari dei diritti federativi" "per il giocatore. A questo proposito, la società Y ha sottolineato che ai sensi della suddetta cessione del contratto e il signor il signor xxxx xxxx, i proprietari dei diritti federativi "" per il lettore aveva accettato di pagare alcuna indennità di formazione a qualsiasi club. Così, il club Y ha ritenuto che essa non era tenuta a pagare alcun importo a tutti al club X. 6. Il 22 gennaio 2008, il club X sottolineato che secondo il registro ufficiale del xxxx del certificato internazionale di trasferimento del giocatore era stato emesso a favore del club Y, e non alla sua squadra "B". Inoltre, il club X ha sostenuto che il contratto di cessione a cui il club Y di cui non poteva in alcun modo, interferire con il suo diritto a ricevere l'indennità di formazione, come previsto dal Regolamento FIFA sullo status e il trasferimento di giocatori. In particolare, i suddetti regolamenti stabiliscono chiaramente che il nuovo club del giocatore deve pagare l'indennità di formazione pertinente entro 30 giorni dopo la registrazione del giocatore. Il club X, in particolare, ha sottolineato che un accordo privato stipulato tra nuovo club del giocatore e un terzo non potevano essere utilizzati dalla nuova società per giustificare la sua non conformità con il Regolamento FIFA. 7. Il 25 febbraio 2008, la società Y ha fornito una copia della registrazione del giocatore con la Football League xxxx in base alla quale si può notare che il giocatore è stato registrato con la sua squadra "B", affiliato alla seconda divisione il 31 agosto 2005. Inoltre, il club Y riferimento alla sua precedente corrispondenza. 8. Secondo le informazioni della Football Federation xxxx rimesso nel 2005, Y club era una categoria 1 (importo indicativo di 90.000 euro all'anno) e la sua squadra "B" era un categoria 2 (importo indicativo di EUR 60.000 all'anno) club. II. Considerazioni della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. Prima di tutto, la Camera di Risoluzione delle Controversie analizzato se era competente a trattare il caso a portata di mano. A questo proposito, ha preso atto che la questione attuale è stata presentata alla FIFA il 22 maggio 2007. Di conseguenza, le regole procedurali della Commissione per lo Status del Calciatore e la Camera di Risoluzione delle Controversie, edizione 2005 (di seguito: Regole procedurali) sono applicabili alla materia in esame (cfr. art 18 comma 2 e 3 delle norme procedurali..) . 2. Successivamente, i membri della sezione di cui all'art. 3 par. 1 delle norme procedurali e ha confermato che ai sensi dell'art. 24 par. 1 e art. 22 lit. (D) del Regolamento sullo status e sul trasferimento dei calciatori (edizione 2008) la Camera di Risoluzione delle controversie è competente a decidere sul contenzioso in esame, con una dimensione internazionale concernente l'indennità di formazione sostenuto dal club X per la formazione e l'educazione del giocatore A. 3. Inoltre, e tenendo conto che il giocatore è stato registrato con il suo nuovo club nel mese di agosto del 2005, la Camera ha analizzato i quali la normativa dovrebbe essere applicabile a conoscere del merito della questione. A questo proposito, ha confermato che ai sensi dell'art. 26 par. 1 e 2 del Regolamento sullo status e sul trasferimento dei calciatori (edizione 2008), e considerando che la presente domanda è stata presentata il 22 maggio 2007, la versione precedente del regolamento (edizione 2005, in prosieguo: Regolamento) è applicabile in materia a portata di mano per quanto riguarda la sostanza. 4. La competenza della Camera e dei regolamenti vigenti che sono stati istituiti, la Camera è entrato nella sostanza della questione. I membri della Camera ha iniziato riconoscendo che, da un lato, il club X sostiene l'importo di euro 106.040 a titolo di risarcimento di formazione da parte del club Y per aver allenato il giocatore a partire dal 28 giugno 2004 fino agosto 2005. 5. D'altra parte, la Camera ha preso atto del fatto che il club Y ritiene che i proprietari dei diritti federativi "" al lettore, il signor xxxx e il signor xxxx, che ha ceduto il giocatore, ha accettato di pagare alcun risarcimento di formazione per qualsiasi club sostenendo e che il giocatore è stato registrato con la sua squadra "B", che non appartiene alla prima categoria, nel senso dell'arte. 4 del 4 Allegato al Regolamento. 6. Prima di tutto, la Camera era ansioso di sottolineare che dal 1 ° settembre 2001, data di entrata in vigore della versione completamente rivista del Regolamento FIFA sullo status e trasferimento dei calciatori (edizione 2001), il concetto del cosiddetto chiamati "diritti federativi" per i giocatori non esiste più. È stato sostituito dal principio del mantenimento della stabilità contrattuale tra le parti contraenti (cfr. capitolo VIII, art. 21 e seguenti del Regolamento edizione 2001 e il capo IV, art. 17 e seguenti del Regolamento). 7. Allo stesso modo, la Camera ha ritenuto opportuno ricordare che in linea di principio un trasferimento di un giocatore si svolge tra due club e comporta, in caso di un trasferimento internazionale, che un certificato internazionale di trasferimento è stato rilasciato dall'associazione ex e ricevute dalla nuova associazione . Inoltre, e considerando il coinvolgimento del signor xxxx, la Camera ha sottolineato che, come regola generale, un giocatore e club è vietata l'utilizzazione dei servizi di un non-licenza agente di calciatori (cfr. art. 1 par. 2 del Regolamento agente di calciatori edizione 2000, nonché art. 2. comma 2 dell'attuale edizione del Regolamento agente di calciatori). 8. Infine, la Camera era ansioso di sottolineare che l'accordo relativo trasferimento firmato tra la società Y, e il signor il signor xxxx xxxx non è vincolante per la società X, che non è una parte contrattuale di tale accordo. 9. Successivamente, la Camera ha affermato che, come stabilito dall'art. 1 par. Allegato 1 di 4 in combinazione con l'art. 2 di cui all'allegato 4 del Regolamento, l'indennità di formazione è dovuta, come regola generale, per la formazione sostenute età compresa tra i 12 e 21 quando il giocatore in questione è registrato per la prima volta come un professionista, o quando un Professionista è trasferito tra due club di due diverse Associazioni, prima della fine della stagione del 23esimo compleanno del giocatore. 10. A questo proposito, la Camera ha ritenuto che la xxxx ha confermato che il giocatore è stato registrato con il club X a partire dal 28 giugno 2004 (stagione del suo 20 ° compleanno) fino al 19 marzo 2005, amatoriale, e come dal 20 marzo 2005 al 31 marzo 2005 come professionista, come pure dal 10 agosto 2005 al 25 agosto 2005, quando fu trasferito a livello internazionale. 11. In considerazione di quanto sopra, la Camera ha concluso che sulla base dei documenti a disposizione si possa stabilire che il giocatore professionista in questione, nato il 2 maggio 1984, è stato a livello internazionale trasferito nel mese di agosto 2005, ossia prima della fine della stagione del giocatore 23 compleanno, e quindi la società X ha diritto a ricevere indennità di formazione. 12. Per ragioni di completezza, la sezione di cui alla sua giurisprudenza consolidata, che è stata confermata dalla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS, CAS 2004/A/560), secondo la quale un club che ha formato un giocatore come un dilettante per un certo periodo di tempo uno si conclude dopo un contratto di lavoro con il giocatore deve essere compensata per tutto il tempo che ha formato il giocatore. 13. Inoltre, la Camera ha ricordato che ai sensi dell'art. 3 par. 1 di cui all'allegato 4 del Regolamento, il nuovo club con il quale il calciatore è tesserato professionista è tenuto a pagare un'indennità di formazione. 14. Come risultato, e considerando tutto quanto sopra, la Camera ha concluso a respingere gli argomenti del club che il signor Y e il signor xxxx xxxx, che ha ceduto il giocatore, erano responsabili di pagare eventuali compensi di formazione per qualsiasi club sostenendo. 15. Successivamente, e considerando l'arte. 3 par. 1 del 4 Allegato del Regolamento, che stabilisce che l'importo da pagare viene calcolato su base pro rata in base al periodo di formazione che il giocatore passato con tutti i club, la Camera ha concluso che il periodo effettivo di tempo per considerare la faccenda in gioco corrisponde a 9 mesi (i mesi di luglio 2004 al marzo 2005), durante i quali il giocatore è stato effettivamente addestrato ed educato dal club brasiliano. 16. Rivolgendo la propria attenzione al calcolo delle indennità di formazione, la sezione di cui all'art. 5 par. 1 e 2 dell'allegato 4 del Regolamento, che stabilisce che in linea generale, è necessario considerare i costi che sarebbero stati sostenuti dalla nuova società se avesse allenato il lettore stesso e così viene calcolato in base alla formazione costi della nuova società moltiplicati per il numero di anni di formazione presso la società di provenienza. 17. A questo proposito, la Camera preso atto che, secondo tutti i documenti rimessi è possibile stabilire che il giocatore era stato trasferito al club Y nell'agosto del 2005, che secondo le informazioni ricevute apparteneva alla categoria 1 nella stagione 2005/2006 ( importo indicativo di 90.000 euro all'anno). 18. Tuttavia, e in questo contesto, la Camera ritenuto le argomentazioni del club Y che il giocatore era stato trasferito al suo team "B", che appartiene alla categoria 2. La Camera ha inoltre preso atto che in base alla registrazione del giocatore con il xxxx Football League, il giocatore era stato registrato con il team "B", affiliato alla seconda divisione il 31 agosto 2005. 19. A questo proposito, la Camera ha sottolineato che varie disposizioni relative alla indennità di formazione si riferiscono sempre al termine di "club", e stabiliscono chiaramente che è la ragionevolezza del nuovo club a pagare l'indennità di formazione che viene calcolato in base alle categorie nelle quali tutte le associazioni si dividono i loro club in conformità con gli investimenti finanziari dei club. Allo stesso modo, la Camera ha ricordato che i costi di formazione sono stabiliti su base confederazione per ciascuna categoria di club (Sottolinea aggiunto). 20. Congruously, la Camera ha ribadito che i club devono essere ripartite in quattro categorie e non le squadre dei club. Pertanto, la Camera ha concluso che l'indennità di formazione rilevante per il club X deve essere calcolata tenendo conto della categoria del club Y, cioè categoria 1. 21. Come risultato, la sezione, prendendo in considerazione quanto sopra, nonché art. 5 par. 1 e 2 di cui all'allegato 4 del Regolamento, ha concluso che la società X ha diritto a ricevere l'importo di 67.500 euro dal club Y per la formazione e l'educazione del giocatore in questione. III. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. La pretesa del ricorrente è parzialmente accettata. 2. Il Resistente deve pagare l'importo di euro 67.500 al richiedente entro 30 giorni dalla data di notifica della presente decisione. 3. Se la somma di cui sopra non viene pagata entro il termine di cui sopra gli interessi del 5% pa a decorrere dalla scadenza del suddetto termine fino alla data effettiva del pagamento si applica e la questione attuale deve essere presentata alle parti chiedere al Comitato Disciplinare della FIFA in modo che le necessarie sanzioni disciplinari possono essere imposte. 4. Il Richiedente è diretta ad informare il Resistente immediatamente e direttamente il numero di conto a cui il versamento deve essere fatto e di comunicare alla Camera di Risoluzione delle controversie di ogni pagamento ricevuto. 5. Ai sensi dell'art. 63 par. 1 dello Statuto della FIFA, questa decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS). La dichiarazione di ricorso deve essere inviato direttamente al CAS entro 21 giorni dal ricevimento della notifica della presente decisione e deve contenere tutti gli elementi in conformità del punto 2 delle direttive impartite dal CAS, di cui una copia si allega alla presente. Entro altri 10 giorni successivi alla scadenza del termine per la presentazione della dichiarazione di ricorso, la ricorrente deve presentare una breve indicazione dei fatti e argomenti giuridici che danno luogo al ricorso con il CAS (cfr. punto 4 delle direttive). L'indirizzo completo e numero di contatto del CAS sono i seguenti: Tribunale Arbitrale dello Sport Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Svizzera Tel.: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org www.tas-cas.org Per la Camera di Risoluzione delle Controversie: Jérôme Valcke Segretario Generale All.. CAS direttive ______________________________ F.I.F.A. - Dispute Resolution Chamber (2007-2008) - training compensation – official version by www.fifa.com – Decision of the Dispute Resolution Chamber passed in Zurich, Switzerland, on 13 June 2008, in the following composition: Slim Aloulou (Tunisia), Chairman Mick Mc Guire (England) , member Michele Colucci (Italy) , member Zola Majavu (South Africa), member Caio Cesar Vieira Rocha (Brazil), member on the claim presented by the club X, xxxx represented by xxxxx, as Claimant against the club Y, xxxx as Respondent regarding training compensation for the player A ./… I. Facts of the case 1. The xxxx confirmed that the player A, born on 2 May 1984, was registered with the club X (hereafter: the X club) as from 28 June 2004 (season of his 20th Birthday) until 19 March 2005 as amateur, and as from 20 March 2005 until 31 March 2005 as professional, then he was loaned to a third club until 5 August 2005, when he returned to the X club until 10 August 2005. 2. On 25 August 2005, the player was transferred from the X club to the club Y. (hereafter: the Y club). The season in xxxx starts in July and ends in June of the following year. 3. On 22 May 2007, the X club contacted FIFA claiming training compensation. The X club explained that it had signed an employment contract with the player on 20 March 2005 valid until 20 March 2006. The player had requested the termination of the employment contact on 10 August 2005 and the X club had agreed upon the premature termination of the employment contract in order to not hinder the player’s career. However, the Y club had failed to pay the relevant training compensation. 4. The X club requested the amount of EUR 106,040, since the Y club is a first category club in the sense of art. 4 of the Annexe 4 to the Regulations on the Status and Transfer of Players. In particular, the X club claimed the amount of EUR 51,300 for the season of the player’s 20 birthday 2004 and the amount of EUR 54,740 for the season of the player’s 21 birthday 2005. 5. On 15 November 2007, the Y club emphasized that the “federative rights” to the player had been transferred to its “B” team by Mr xxxx and Mr xxxx (licensed players’ agent), the owners of the “federative rights” to the player. In this respect, the Y club pointed out that according to the said transfer contract Mr xxxx and Mr xxxx, the owners of the “federative rights” to player had agreed to pay any training compensation to any club. Thus, the Y club deemed that it was not obliged to pay any amount at all to the X club. 6. On 22 January 2008, the X club emphasised that according to the official register of the xxxx the International Transfer Certificate of the player had been issued in favour of the Y club, and not to its “B” team. Furthermore, the X club argued that the transfer agreement to which the Y club referred could not, in any way, interfere with its right to receive training compensation as provided for by the FIFA Regulations on the Status and Transfer of Players. In particular, the aforementioned Regulations clearly establish that the player’s new club must pay the relevant training compensation within 30 days after the player’s registration. The X club, particularly, emphasised that a private agreement signed between the player’s new club and a third party could not be used by the new club to excuse its non-compliance with the FIFA Regulations. 7. On 25 February 2008, the Y club provided a copy of the player’s registration with the xxxx Football League according to which it can be noted that the player was registered with its “B” team affiliated to the second division on 31 August 2005. Moreover, the Y club referred to its previous correspondence. 8. According to the information of the xxxx Football Federation remitted in 2005, Y club was a category 1 (indicative amount of EUR 90,000 per year) club and its “B” was a category 2 (indicative amount of EUR 60,000 per year) club. II. Considerations of the Dispute Resolution Chamber 1. First of all, the Dispute Resolution Chamber analysed whether it was competent to deal with the case at hand. In this respect, it took note that the present matter was submitted to FIFA on 22 May 2007. Consequently, the Rules Governing the Procedures of the Players’ Status Committee and the Dispute Resolution Chamber, edition 2005 (hereinafter: Procedural Rules) are applicable to the matter at hand (cf. art. 18 par. 2 and 3 of the Procedural Rules). 2. Subsequently, the members of the Chamber referred to art. 3 par. 1 of the Procedural Rules and confirmed that in accordance with art. 24 par. 1 and art. 22 lit. (d) of the Regulations on the Status and Transfer of Players (edition 2008) the Dispute Resolution Chamber is competent to decide on the present litigation with an international dimension concerning the training compensation claimed by the X club for the training and education of the player A. 3. Furthermore, and taking into consideration that the player was registered with his new club in August 2005, the Chamber analysed which regulations should be applicable as to the substance of the matter. In this respect, it confirmed that in accordance with art. 26 par. 1 and 2 of the Regulations on the Status and Transfer of Players (edition 2008), and considering that the present claim was lodged on 22 May 2007, the previous version of the regulations (edition 2005; hereinafter: Regulations) is applicable to the matter at hand as to the substance. 4. The competence of the Chamber and the applicable regulations having been established, the Chamber entered into the substance of the matter. The members of the Chamber started by acknowledging that, on the one hand, the X club claims the amount of EUR 106,040 as training compensation from the Y club for having trained the player as from 28 June 2004 until August 2005. 5. On the other hand, the Chamber took due note that the Y club deems that the owners of the “federative rights” to the player, Mr xxxx and Mr xxxx, who transferred the player, agreed to pay any training compensation to any claiming club and that the player was registered with its “B” team, which does not belong to the first category in the sense of art. 4 of the Annexe 4 to the Regulations. 6. First of all, the Chamber was eager to emphasise that since 1 September 2001, the date of the entry into force of the completely reviewed version of the FIFA Regulations for the Status and Transfer of Players (edition 2001), the concept of the so-called “federative rights” to players does not exist anymore. It was replaced by the principle of maintenance of contractual stability between the contracting parties (cf. Chapter VIII, art. 21 and following of the Regulations edition 2001 and Chapter IV, art. 17 and following of the Regulations). 7. Equally, the Chamber deemed it appropriate to recall that in principle a transfer of a player takes places between two clubs and implies, in case of an international transfer, that an International Transfer Certificate has been issued by the former association and received by the new association. Moreover, and considering the involvement of Mr xxxx, the Chamber emphasized that as a general rule players and clubs are forbidden from using the services of a non-licensed players’ agent (cf. art. 1 par. 2 of the Players’ Agent Regulations edition 2000 as well as art. 2 par. 2 of the current edition of the Players’ Agent Regulations). 8. Finally, the Chamber was eager to emphasise that the relevant transfer agreement signed between the Y club, Mr xxxx and Mr xxxx is not binding for the X club, which is not a contractual party to such agreement. 9. Subsequently, the Chamber stated that, as established in art. 1 par. 1 of Annexe 4 in combination with art. 2 of Annexe 4 of the Regulations, training compensation is payable, as a general rule, for training incurred between the ages of 12 and 21 when the player concerned is registered for the first time as a Professional, or when a Professional is transferred between two clubs of two different Associations, before the end of the season of the player’s 23rd birthday. 10. In this respect, the Chamber considered that the xxxx confirmed that the player has been registered with the X club as from 28 June 2004 (season of his 20th Birthday) until 19 March 2005 as amateur, and as from 20 March 2005 until 31 March 2005 as professional, as well as from 10 August 2005 until 25 August 2005, when he was internationally transferred. 11. In view of the above, the Chamber concluded that based on the documents at disposal it can be established that the professional player in question, born on 2 May 1984, was internationally transferred in August 2005, i.e. before the end of the season of the player’s 23 birthday and thus the X club is entitled to receive training compensation. 12. For the sake of completeness, the Chamber referred to its established jurisprudence, which has been confirmed by the Court of Arbitration for Sport (CAS; CAS 2004/A/560), according to which a club that has trained a player as an amateur for a certain period of time an thereafter concludes an employment contract with the player shall be compensated for the entire time that it trained the player. 13. Moreover, the Chamber recalled that in accordance with art. 3 par. 1 of Annexe 4 of the Regulations, the new club with which the professional player is registered is responsible to pay training compensation. 14. As a result, and considering all of the above, the Chamber concluded to reject the arguments of the Y club that Mr xxxx and Mr xxxx, who transferred the player, were responsible to pay any training compensation to any claiming club. 15. Subsequently, and considering art. 3 par. 1 of the Annexe 4 of the Regulations, which stipulates that the amount payable is calculated on a pro rata basis according to the period of training that the player spent with each club, the Chamber concluded that the effective period of time to considered at the matter at stake corresponds to 9 months (the months of July 2004 until March 2005), during which the player was effectively trained and educated by the Brazilian club. 16. Turning its attention to the calculation of training compensation, the Chamber referred to art. 5 par. 1 and 2 of Annexe 4 of the Regulations, which stipulates that as a general rule, it is necessary to take the costs that would have been incurred by the new club if it had trained the player itself and thus it is calculated based on the training costs of the new club multiplied by the number of years of training with the former club. 17. In this respect, the Chamber duly noted that according to all the documents remitted it can be established that the player had been transferred to the Y club in August 2005, which according to the information received belonged to category 1 in the season 2005/2006 (indicative amount EUR 90,000 per year). 18. However, and in this context, the Chamber considered the arguments of the Y club that the player had been transferred to its “B” team which belongs to category 2. The Chamber also took due note that according to the player’s registration with the xxxx Football League, the player had been registered with the “B” team affiliated to the second division on 31 August 2005. 19. In this respect, the Chamber emphasized that various provisions related to the training compensation always refer to the term “club”, and clearly establish that it is the reasonability of the new club to pay the training compensation which is calculated based on the categories into which all associations divide their clubs in accordance with the clubs’ financial investments. Equally, the Chamber recalled that the training costs are established on a confederation basis for each category of clubs (emphasise added). 20. Congruously, the Chamber reiterated that the clubs have to be allocated into four categories and not the teams of the clubs. Therefore, the Chamber concluded that the relevant training compensation due to the X club has to be calculated taking into account the category of the Y club, i.e. category 1. 21. As a result, the Chamber, taking into consideration all the above as well as art. 5 par. 1 and 2 of Annexe 4 to the Regulations, concluded that the X club is entitled to receive the amount of EUR 67,500 from the Y club for the training and education of the player concerned. III. Decision of the Dispute Resolution Chamber 1. The claim of the Claimant is partially accepted. 2. The Respondent has to pay the amount of EUR 67,500 to the Claimant within 30 days as from the date of notification of this decision. 3. If the aforementioned sum is not paid within the aforementioned deadline interest of 5% p.a. as from expiry of the above-mentioned deadline until the effective date of payment will apply and the present matter shall be submitted upon the parties request to FIFA’s Disciplinary Committee so that the necessary disciplinary sanctions may be imposed. 4. The Claimant is directed to inform the Respondent immediately and directly of the account number to which the remittance is to be made and to notify the Dispute Resolution Chamber of every payment received. 5. According to art. 63 par. 1 of the FIFA Statutes, this decision may be appealed against before the Court of Arbitration for Sport (CAS). The statement of appeal must be sent to the CAS directly within 21 days of receipt of notification of this decision and shall contain all the elements in accordance with point 2 of the directives issued by the CAS, a copy of which we enclose hereto. Within another 10 days following the expiry of the time limit for filing the statement of appeal, the appellant shall file a brief stating the facts and legal arguments giving rise to the appeal with the CAS (cf. point 4 of the directives). The full address and contact numbers of the CAS are the following: Court of Arbitration for Sport Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Switzerland Tel: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org www.tas-cas.org For the Dispute Resolution Chamber: Jérôme Valcke Secretary General Encl. CAS directives _______________________