F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2011-2012) – indennità di formazione – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 7 dicembre 2011, dal Sig. Theo van Seggelen (Paesi Bassi), RDC giudice, che conoscevano le polemiche sollevate dal club A FC, in prosieguo: la “ricorrente” contro il Club X, in prosieguo: “l’imputato” per quanto riguarda l’indennità di formazione relativa al giocatore J

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2011-2012) - indennità di formazione - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 7 dicembre 2011, dal Sig. Theo van Seggelen (Paesi Bassi), RDC giudice, che conoscevano le polemiche sollevate dal club A FC, in prosieguo: la "ricorrente" contro il Club X, in prosieguo: "l'imputato" per quanto riguarda l'indennità di formazione relativa al giocatore J I. Atti 1. La Federazione di calcio V comprovante che il giocatore, J (di seguito, il giocatore), nato il 16 Settembre 1989, sono stati arruolati nel loro club affiliato, Club Un FC (in prosieguo: la querelante), dal 1 Maggio 2006 fino al 14 luglio 2007 come un dilettante e dal 15 luglio 2007 al 17 settembre 2008 come un professionista. 2. La stagione sportiva in casa V inizia il 1 luglio e termina il 30 Giugno dell'anno successivo. 3. Il 17 settembre 2008, il giudice unico della Commissione per lo Status dei Calciatori E autorizzato Football Federation (FEF) per registrare provvisoriamente il giocatore nel suo affiliato club, FC Y (di seguito il convenuto). 4. La Federcalcio E ha confermato che l'imputato apparteneva alla categoria 2 al momento in cui il giocatore è stato registrato con il proprio club affiliato. 5. Il 14 gennaio 2010, il denunciante ha contattato FIFA e ha chiesto indennità di formazione per il giocatore. 6. Il ricorrente sosteneva in particolare che l'imputato era un club qualificato seconda categoria della UEFA e il giocatore è stato trasferito al convenuto prima della fine della stagione del suo 23 ° compleanno. Pertanto l' attrice sostiene l'importo di euro 145,00 oltre interessi del 5% ei costi per applicare. 7. La convenuta contesta l'esistenza di qualsiasi debito verso l'attore. In particolare, egli sostiene che esiste una controversia tra i due club per quanto riguarda la condizione del giocatore, dilettante o professionista, e la validità del suo rapporto contrattuale con l'attore. II. Considerazioni giudice Dispute Resolution Chamber (DRC) 1. In primo luogo, il giudice della Camera di Risoluzione delle Controversie (DRC, in prosieguo: Repubblica democratica del Congo giudice) considerato di avere competenza a trattare la questione. A questo proposito, ha osservato che questo caso è stato sottoposto alla FIFA il 14 gennaio 2010. Pertanto, il regolamento di procedura della Commissione per lo Status del Calciatore e della Camera di Risoluzione delle Controversie della FIFA (edizione 2008, in prosieguo: il regolamento) è applicabile al caso di specie (cfr. Articolo 21. par. 2 e 3, del regolamento di procedura). 2. Allora il giudice di cui all'art. 3, sec. 1 del Regolamento di Procedimento e confermato che secondo l'art. 24, sec. 1 in collegamento con art. 22 lettera d) del Regolamento FIFA sullo status e il trasferimento di I giocatori, la FIFA ha il potere di dirimere le controversie tra i club appartenenti a diverse associazioni relative al risarcimento dei formazione rivendicato da un richiedente per il trasferimento di un giocatore professionista. In particolare, il giudice di cui all'art. 24, sec. 2.II) di FIFA Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori, in cui si afferma il giudice della CRC decidere controversie in materia di indennità di preparazione. Pertanto, il giudice della CRC è competente a decidere questo caso. 3. Considerando anche che il giocatore è stato registrato a favore del nuovo club Settembre 2008 e considerando che questa domanda è stata presentata alla FIFA il 14 gennaio 2010, il giudice ha analizzato quale edizione del Regolamento FIFA sullo status e sui trasferimenti dei calciatori da applicare alla parte inferiore di questo caso. A questo proposito, il giudice DRC confermato che ai sensi dell'art. 26, sec. 1 e 2 del Regolamento FIFA per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2009), l'edizione 2008 del Regolamento FIFA sullo status e trasferimento dei calciatori (in prosieguo: il regolamento) si applica come sfondo a questa controversia. 4. Dopo aver stabilito la propria giurisdizione e norme vigenti, il giudice CRD è diventato la sostanza della questione. Il giudice ha esordito riconoscendo che il ricorrente aveva chiesto il risarcimento per la formazione in relazione al trasferimento del giocatore che è stato registrato come un professionista con la convenuta il 18 settembre 2008. 5. In particolare, il giudice ha preso atto che l'attore richiesto il pagamento di un importo pari a 145,000 con il 5% di interesse. 6. Inoltre, il giudice della CRC ha rilevato che la convenuta contesta l'esistenza di qualsiasi debito nei confronti del ricorrente. 7. In particolare, il giudice ha preso atto delle conclusioni della convenuta sostiene che vi è un controversia tra le due società per quanto riguarda la condizione del giocatore, amatoriale o professionale, e la validità del suo rapporto contrattuale con l'attore. 8. In primo luogo, il giudice della CRC ha rilevato che, come stabilito dall'art. 20 del Regolamento, in combinato disposto con l'art. 1 comma. 1 e art. 2, par. 1, parte II), dell'allegato 4 del Regolamento, indennità di formazione è dovuta, in linea di principio Nel complesso, per la formazione e l'educazione di un giocatore che si trova tra il 12 a 21 anni, quando un professionista viene trasferito tra i due club diverse associazioni prima della fine della stagione sportiva della sua 23 compleanno. 9. In questo senso e in base alla documentazione ricevuta, il giudice trovato che la giocatore nato il 16 settembre 1989 è stato trasferito tra i club di due diverse associazioni e registrato come professionista con la convenuta nel settembre 2008, vale a dire all'età di 19 anni e, pertanto, prima della fine della stagione sportiva della loro 23 ° compleanno. 10. Allo stesso modo, il giudice ha stabilito che, in base ai documenti presentati dal Federcalcio V il giocatore è stato registrato con l'attore, in modo continuamente dal 1 ° maggio 2006 fino al 14 luglio 2007 come un dilettante e dal 15 luglio 2007 fino al 17 settembre 2008, professionale. 11. Per il buon ordine, il giudice ha ricordato che, secondo una giurisprudenza consolidata della Camera di Risoluzione delle Controversie e confermata dalla Corte di arbitrato per lo sport ha formato un club che un giocatore come un dilettante e poi la firma di un contratto di lavoro con lui, sarà compensato per tutto il tempo che ha formato il giocatore. 12. Pertanto, il giudice sottolineato che, indipendentemente dalla condizione di giocatore, dilettante o professionista, al momento della registrazione al denunciante, si è tenuto a pagare un'indennità di formazione. 13. Allo stesso modo, il giudice ha ricordato che ai sensi dell'art. 20 del regolamento obbligo di corrispondere l'indennità di formazione si deve stabilire se il trasferimento avviene nel corso o alla conclusione del contratto tra la società di provenienza e il professionista. 14. Di conseguenza, la Corte ha concluso che il ricorrente ha diritto a ricevere indennità di formazione per il periodo di tempo durante il quale è stato istruito il giocatore e addestrati dal ricorrente. 15. Poi per quanto riguarda il calcolo della quantità, il giudice DRC sottolineato che, in linea di principio, per calcolare l'indennità di formazione per il club Ciò è necessario considerare i costi che il nuovo club dovrebbe essere applicato in se avesse allenato il giocatore. In questo senso, di fine rapporto applicabile è calcolato dalla formazione dei costi di formazione del nuovo club moltiplicato per il numero di anni di formazione (cfr. art. 5 par. 1 e 2 dell'allegato 4 del regolamento). 16. In tale contesto, il giudice ha sottolineato che V Federcalcio ha certificato l' giocatore, nato il 16 settembre 1989, è stato registrato con il denunciante dal 1 ° maggio 2006 fino al 14 Luglio, 2007 così come dilettante dal 15 luglio 2007 fino al 17 Settembre, 2008 da professionista. 17. A tale proposito, ai sensi dell'art. Regola 4 del giudice della CRC considerato che la convenuta è un club di categoria 2 (EUR 60.000). Allo stesso modo, il giudice ha ritenuto che il giocatore è stato registrato con l'attore dal 1 ° maggio 2006 fino al 17 Settembre, 2008, vale a dire durante la stagione parte il suo 16 ° compleanno (2005/2006), nella sua stagione 17 compleanno (2006/2007), stagione del suo 18 ° compleanno (2007/2008) e in parte durante la stagione del suo 19 ° compleanno (2008/2009). 18. Inoltre, il giudice ha osservato la domanda attorea del 5% interesse e di cui all'art. 3 sec. 2 dell'allegato 4 del regolamento che stabilisce che il pagamento della indennità di formazione deve essere presentata entro il 30 giorni dopo l'iscrizione del professionista nell'ambito del nuovo partenariato. 19. Alla luce di quanto precede, e in conformità con il giudice norme applicabili in materia CRD ha concluso che il convenuto deve versare al ricorrente la somma di EUR 145,000 interessi al 5% annuo dal 18 ottobre 2008 come Player indennità di formazione per l'educazione e la formazione dal 1 ° 2006 al 17 settembre 2008, tra i 16 ei 19 anni di maggio età. 20. Poi, il giudice DRC cui l'art. 18, sec. 1 del Regolamento di Procedura, in cui si afferma nel procedimento dinanzi alla Camera per la risoluzione delle controversie, tra cui il giudice unico, le spese processuali sono applicate su un importo massimo di CHF 25'000. Spese di giudizio devono essere prese in considerazione il grado di successo delle parti del procedimento e in generale a carico della parte soccombente. 21. A questo proposito, il giudice della CRC ha ribadito che la domanda del ricorrente era accettato. Pertanto, il giudice ha concluso che il convenuto deve sopportare le spese del ricorso alla FIFA. 22. Secondo l'allegato A del regolamento di procedura, le spese di procedura è imposta sulla base del valore di causa. 23. L'importo di questo caso da considerare è pari a 145,000 secondo il ricorrente affermazione. Pertanto, il giudice ha avvertito che le spese legali ai sensi del regolamento di procedura per un importo massimo di CHF 20'000. 24. Considerando che questo caso potrebbe essere trattata dopo una procedura di ragionevoli, il giudice RDC costi determinati legali per questo procedura per un importo di CHF 12.000. 25. Inoltre, il giudice della CRC preso atto che il ricorrente aveva già versato l'anticipo delle spese di CHF 5000. 26. In conclusione, il convenuto deve pagare l'importo complessivo di CHF 12.000 a ordinare sostenere le spese del presente procedimento. III. La decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie [recte: il giudice la Camera di Risoluzione delle Controversie (DRC)] 1. La richiesta del ricorrente, FC club di A è accettato. 2. La convenuta, Club X, deve pagare l'attore, Un club FC, l'importo di euro 145,000 oltre interessi del 5% annuo dal 18 ottobre 2008 a i successivi 30 giorni dalla data di notifica della presente decisione. 3. Nel caso in cui l'importo dovuto (Cf. n. 2 di cui sopra), non viene pagata entro il termine di cui al punto precedente, su richiesta della parte interessata, il caso è spostato al Comitato Disciplinare della FIFA per l'esame e la decisione. 4. L'importo finale delle spese legali di CHF 12.000, che deve essere pagata da parte del convenuto, X club, entro i successivi 30 giorni dalla data di notifica della presente decisione, come segue: 4.1 L'importo di CHF 7.000 a FIFA, sul seguente conto bancario, indicazione del numero di riferimento della causa: UBS Zurigo Numero di conto 366.677.01U (lo Status dei Calciatori) Clearing numero 230 IBAN: CH 27 0023 0230 3666 7701U SWIFT: UBSWCHZH80A 4.2 L'importo di CHF 5000 per richiedente, A FC club. 5. L'attore, club A FC, di comunicare direttamente ed immediatamente ai convenuta, Club X, il numero di conto in cui l'importo dovuto sarà depositato e ne informa la Camera di Risoluzione delle Controversie su ogni pagamento effettuato. Avvertenza per vie legali: In conformità con quanto previsto dall'art. 63 coppie. 1 dello Statuto della FIFA, questa decisione può essere presentato ricorso al Tribunale Arbitrale dello Sport (TAS nel suo acronimo francese). Il ricorso deve essere presentato direttamente al CAS entro 21 giorni dalla notifica della presente decisione e deve contenere tutti gli elementi di cui al punto 2 delle direttive del TAS, una copia della quale si allega alla presente. La ricorrente ha 10 giorni aggiuntivi dal termine di appello, per presentare le proprie osservazioni scritte, descrivendo i fatti e gli argomenti di diritto su cui fonda il suo fascino con il CAS (vedi punto 4 delle linee guida allegate). Per il giudice della CRC Markus Kattner Vice Segretario Generale ______________________________ F.I.F.A. - Dispute Resolution Chamber (2011-2012) - training compensation – official version by www.fifa.com – Decisión del juez de la Cámara de Resolución de Disputas (CRD) tomada en Zúrich, Suiza, el 7 de diciembre de 2011, por el Sr Theo van Seggelen (Países Bajos), juez de la CRD, que conoció de la controversia planteada por el club A FC, en adelante, “el demandante” contra el club X, en adelante, “el demandado” respecto de la indemnización por formación del jugador J I. Hechos 1. La Federación V de Fútbol certificó que el jugador, J (en adelante, el jugador), nacido el 16 de septiembre de 1989, estuvo inscrito en su club afiliado, Club A FC (en adelante, el demandante), desde el 1 de mayo de 2006 hasta el 14 de julio de 2007 como aficionado así como desde el 15 de julio de 2007 hasta el 17 de septiembre de 2008 como profesional. 2. La temporada deportiva en el país V comienza el 1 de julio y termina el 30 de junio del año siguiente. 3. El 17 de septiembre de 2008, el Juez Único de la Comisión del Estatuto del Jugador autorizó a la Federación E de Fútbol (FEF) a inscribir provisionalmente al jugador en su club afiliado, FC Y (en adelante, el demandado). 4. La Federación E de Fútbol confirmó que el demandado perteneció a la categoría 2 en el momento en que el jugador fue inscrito con su club afiliado. 5. El 14 de enero de 2010, el demandante se puso en contacto con la FIFA y reclamó la indemnización por la formación del jugador. 6. El demandante alegó en particular que el demandado era un club calificado en la segunda categoría de la UEFA y que el jugador ha sido transferido al demandado antes del fin de la temporada en la que cumple 23 años. Por lo tanto el demandante reclama el monto de EUR 145,00 más 5% de interés y las costas que correspondan. 7. El demandado niega la existencia de alguna deuda a favor del demandante. En particular el demandante alega que existe un contencioso entre ambos clubes con respecto a la condición del jugador, aficionado o profesional, y la validez de su vinculación contractual con el demandante. II. Consideraciones del juez de la Cámara de Resolución de Disputas (CRD) 1. En primer lugar, el juez de la Cámara de Resolución de Disputas (CRD; en adelante, el juez de la CRD) analizó si era competente para tratar el presente asunto. A este respecto, tomó nota que el presente asunto fue presentado a la FIFA el 14 de enero de 2010. Por lo tanto, el Reglamento de Procedimiento de la Comisión del Estatuto del Jugador y de la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA (edición 2008; en adelante, el Reglamento de Procedimiento) es aplicable al presente asunto (cf. art. 21, apdo. 2 y 3 del Reglamento de Procedimiento). 2. A continuación, el juez se refirió al art. 3, apdo. 1 del Reglamento de Procedimiento y confirmó que de acuerdo con el art. 24, apdo. 1 en conexión con el art. 22 letra d) del Reglamento FIFA sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores, la FIFA tiene la competencia para tratar disputas entre clubes que pertenecen a asociaciones distintas relacionada con la indemnización por la formación reclamada por un demandante en relación con la transferencia de un jugador profesional. En particular, el juez refirió al art. 24, apdo. 2.ii) del Reglamento FIFA sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores, el cual estipula que el juez de la CRD decidirá disputas sobre la indemnización por la formación. Por lo tanto, el juez de la CRD es competente para decidir en el presente litigio. 3. Además y considerando que el jugador fue inscrito a favor del nuevo club en septiembre de 2008 y considerando que la presente demanda fue sometida a la FIFA el 14 de enero de 2010, el juez analizó cual es la edición del Reglamento FIFA sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores que debe ser aplicada al fondo del presente asunto. A este respecto, el juez de la CRD confirmó que de acuerdo con el art. 26, apdo. 1 y 2 del Reglamento FIFA sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (edición 2009), la edición 2008 del Reglamento FIFA sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (en adelante, el Reglamento) es aplicable en cuanto del fondo al presente litigio. 4. Habiéndose establecido su competencia y el reglamento aplicable, el juez de la CRD pasó a tratar el fondo del asunto. El juez comenzó reconociendo que el demandante había reclamado la indemnización por la formación en relación con la transferencia del jugador que fue inscrito como profesional con el demandado el 18 de septiembre de 2008. 5. En particular, el juez tomó debida nota de que el demandante reclamó el pago de un monto de EUR 145,000 con 5% de interés. 6. Por otra parte, el juez de la CRD consideró que el demandado niega la existencia de alguna deuda a favor del demandante. 7. En particular, el juez tomó debida nota de que el demandado alega que existe un contencioso entre ambos clubes con respecto a la condición del jugador, aficionado o profesional, y la validez de su vinculación contractual con el demandante. 8. Primeramente, el juez de la CRD constató que, como establecido en el art. 20 del Reglamento en combinación con el art. 1, apdo. 1 y el art. 2, apdo. 1.ii) del anexo 4 del Reglamento, una indemnización por formación se debe pagar, como regla general, para la formación y educación de un jugador la cual se realiza entre los 12 y los 21 años, cuando un jugador profesional es transferido entre clubes de dos asociaciones distintas antes del fin de la temporada deportiva de su 23° cumpleaños. 9. A este respecto y en base a la documentación recibida, el juez constató que el jugador nacido el 16 de septiembre de 1989 fue transferido entre clubes de dos asociaciones distintas e inscrito como profesional con el demandado en septiembre de 2008, es decir, a la edad de 19 años y por lo tanto antes del fin de la temporada deportiva de su 23° cumpleaños. 10. Igualmente, el juez consideró que en acuerdo a la documentación remitida por la Federación V de Fútbol el jugador estuvo inscrito con el demandante, de manera continua desde el 1 de mayo de 2006 hasta el 14 de julio de 2007 como aficionado así como desde el 15 de julio de 2007 hasta el 17 de septiembre de 2008 como profesional. 11. Para el buen orden, el juez recordó que en acuerdo a la jurisprudencia establecida de la Cámara de Resolución de Disputas y confirmada por el Tribunal Arbitral del Deporte un club que ha formado a un jugador como aficionado y que firma después un contrato de trabajo con él, será compensado por todo el tiempo que ha formado al jugador. 12. Por lo tanto, el juez enfatizó que independientemente de la condición del jugador, aficionado o profesional, durante el tiempo de su inscripción con el demandante, surge la obligación de pagar una indemnización por formación. 13. Igualmente, el juez recordó que en acuerdo al art. 20 del Reglamento la obligación de pagar una indemnización por formación surge aunque la transferencia se efectúe durante o al término del contrato celebrado entre el club anterior y el profesional. 14. Consecuentemente, el juez concluyó que el demandante tiene derecho a recibir indemnización por formación para el periodo de tiempo durante el cual el jugador fue educado y formado por el demandante. 15. A continuación y con respecto al cálculo del monto, el juez de la CRD enfatizó que, por regla general, para calcular la indemnización por formación para el club anterior es necesario considerar los gastos que el nuevo club hubiese efectuado en caso de haber formado al jugador. En este sentido, la indemnización por formación pagadera se calcula con los costos de formación de la categoría del nuevo club multiplicados por el número de años de formación (cf. art. 5 par. 1 y 2 del anexo 4 del Reglamento). 16. En este contexto, el juez recalcó que la Federación V de Fútbol certificó que el jugador, nacido el 16 de septiembre de 1989, estuvo inscrito con el demandante desde el 1 de mayo de 2006 hasta el 14 de julio de 2007 como aficionado así como desde el 15 de julio de 2007 hasta el 17 de septiembre de 2008 como profesional. 17. A este respecto y en acuerdo al art. 4 del Reglamento el juez de la CRD consideró que el demandado es un club de categoría 2 (EUR 60,000). Igualmente el juez consideró que el jugador estuvo inscrito con el demandante desde el 1 de mayo de 2006 hasta el 17 de septiembre de 2008, es decir, parcialmente durante la temporada de su 16° cumpleaños (2005/2006), temporada de su 17° cumpleaños (2006/2007), temporada de su 18° cumpleaños (2007/2008) y parcialmente durante la temporada de su 19° cumpleaños (2008/2009). 18. Por otra parte, el juez tomó nota de la demanda del demandante de 5% de interés y se refirió al art. 3 apdo. 2 del anexo 4 del Reglamento el cual establece que el pago de una indemnización por formación se efectuará en el plazo de los 30 días siguientes a la inscripción del jugador profesional en la nueva asociación. 19. En vista de todo lo antedicho, y en acuerdo al Reglamento aplicable el juez de la CRD concluyó que el demandado debe pagarle al demandante la cantidad de EUR 145,000 más interés del 5% por año desde el 18 de octubre de 2008 como indemnización por formación del jugador por la educación y formación desde el 1 de mayo de 2006 hasta el 17 de septiembre de 2008 entre los 16 y 19 años de edad. 20. A continuación, el juez de la CRD se refirió al art. 18, apdo. 1 del Reglamento de Procedimiento, según el cual en los procedimientos ante la Cámara de Resolución de Disputas, incluido su juez único, las costas procesales serán impuestas como máximo en un monto de CHF 25,000. Las costas procesales deberán ser asumidas teniendo en consideración el grado de éxito de las partes en los procedimientos y por regla general corren a cargo de la parte vencida. 21. A este respecto, el juez de la CRD reiteró que la demanda del demandante fue aceptada. Por lo tanto, el juez concluyó que el demandado tiene que asumir las costas del presente procedimiento ante la FIFA. 22. De acuerdo con el anexo A del Reglamento de Procedimiento, las costas del procedimiento serán impuestas tomando como base la cuantía del litigio. 23. El monto del presente litigio a considerar es de EUR 145,000 de acuerdo con la demanda del demandante. Por lo tanto, el juez advirtió que las costas procesales según el Reglamento de Procedimiento ascienden a un máximo de CHF 20,000. 24. Considerando que el presente caso pudo ser tratado después de un procedimiento razonable, el juez de la CRD determinó las costas procesales para el presente procedimiento en la suma de CHF 12,000. 25. Asimismo, el juez de la CRD tomó debida nota de que el demandante ya había pagado el anticipo de costas procesales de CHF 5,000. 26. En conclusión, el demandado debe pagar el monto total de CHF 12,000 a fin de asumir las costas del presente procedimiento. III. Decisión de la Cámara de Resolución de Disputas [recte: del juez de la Cámara de Resolución de Disputas (CRD)] 1. La demanda del demandante, club A FC, es aceptada. 2. El demandado, club X, debe pagarle al demandante, club A FC, la cantidad de EUR 145,000 más intereses del 5% por año desde el 18 de octubre de 2008 dentro de los próximos 30 días a partir de la fecha de notificación de la presente decisión. 3. En caso de que la cantidad adeudada (cf. no. 2 arriba) no fuera pagada dentro del plazo establecido en el punto anterior, a solicitud de la parte interesada, el caso se trasladará a la Comisión Disciplinaria de la FIFA, para su consideración y decisión. 4. El monto final de las costas procesales es de CHF 12,000, que deberán ser pagadas por el demandado, club X, dentro de los próximos 30 días a partir de la fecha de notificación de la presente decisión, de la siguiente manera: 4.1 La cantidad de CHF 7,000 a la FIFA, a la cuenta bancaria siguiente, mencionando el número de referencia del caso: UBS Zurich Número de cuenta 366.677.01U (Estatuto del Jugador) Clearing número 230 IBAN: CH 27 0023 0230 3666 7701U SWIFT: UBSWCHZH80A 4.2 La cantidad de CHF 5,000 al demandante, club A FC. 5. El demandante, club A FC, deberá comunicar directa-e inmediatamente al demandado, club X, el número de cuenta en la que deberá depositarse la suma adeudada, así como informar a la Cámara de Resolución de Disputas sobre cualquier pago efectuado. Nota sobre el recurso legal: De acuerdo con lo previsto por el art. 63 par. 1, de los Estatutos de la FIFA, esta decisión podrá ser apelada ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS, en sus siglas en francés). La apelación deberá interponerse directamente ante el TAS en un plazo de 21 días contados desde la notificación de esta decisión, y deberá contener todos los elementos de conformidad con el punto nº 2 de las directrices del TAS, cuya copia adjuntamos a la presente. El apelante dispone de 10 días adicionales, a partir del vencimiento del plazo para apelar, para presentar su escrito de alegaciones con la descripción de los hechos y los argumentos legales sobre los cuales basa su recurso de apelación ante el TAS (véase el punto nº 4 de las directrices adjuntas). Por el juez de la CRD Markus Kattner Secretario General adjunto