COMITATO REGIONALE EMILIA ROMAGNA– STAGIONE SPORTIVA 2006/2007 – Decisione pubblicata sul sito web: www.figc-dilettanti-er.it e sul Comunicato Ufficiale N° 36 del 28/03/2007 Delibera della Commissione Disciplinare CAMPIONATO DI I^ CATEGORIA 104 RECLAMO PROPOSTO DA A.S.AURORA avverso squalifica per 3 giornate calc.PIERGALLINI STEFANO, BALESTRIERI IVAN e FRANCHI SIMONE, inibizione al 31.5.2007 dir.PELAGATTI MASSIMO delibera del G.S. del C.R.E.R. contenuta nel C.U.n. 34 del 14.3.2007 gara AURORA – FALK dell’11.3.2007

COMITATO REGIONALE EMILIA ROMAGNA– STAGIONE SPORTIVA 2006/2007 – Decisione pubblicata sul sito web: www.figc-dilettanti-er.it e sul Comunicato Ufficiale N° 36 del 28/03/2007 Delibera della Commissione Disciplinare CAMPIONATO DI I^ CATEGORIA 104 RECLAMO PROPOSTO DA A.S.AURORA avverso squalifica per 3 giornate calc.PIERGALLINI STEFANO, BALESTRIERI IVAN e FRANCHI SIMONE, inibizione al 31.5.2007 dir.PELAGATTI MASSIMO delibera del G.S. del C.R.E.R. contenuta nel C.U.n. 34 del 14.3.2007 gara AURORA – FALK dell’11.3.2007 L’A.S.AURORA ricorre avverso i sopra indicati provvedimenti facendo presente che : 1) il calc.PIERGALLINI STEFANO “all’atto della segnatura della squadra avversaria si rivolgeva all’arbitro facendogli notare che c’era un fallo vistoso sul portiere e che la partita era già finita da tempo. Immediatamente scattava il cartellino rosso. Esagerato e crediamo immeritato. Il dopo non è scusabile, anche se riteniamo esagerata la sanzione”; 2) “in un intervento sicuramente falloso all’ultimissimo minuto il direttore di gara estraeva direttamente il rosso. Il calc.BALESTRIERI, sorpreso, si rivolgeva all’arbitro dicendogli che il rosso era esagerato. E’ una frase offensiva che merita una squalifica di tre giornate?”; 3) “il calc.FRANCHI SIMONE non era più presente sul terreno di gioco e, quindi, impossibilitato ad offendere l’arbitro; 4) “il direttore di gara ha commesso un grave errore indicando il dir.PELAGATTI MASSIMO anziché il ns.dir. Bocelli Claudio, addetto all’arbitro, che tra l’altro si qualificava con l’osservatore arbitrale e con lui e non con l’arbitro aveva un diverbio. I due tra l’altro non si assomigliano, il Bocelli ha i baffi ed il PELAGALLI è bianco di capelli. Chiede la cancellazione delle sanzioni a carico del calc.FRANCHI e del dir.PELAGALLI(con irrogazione della sanzione al dir.Bocelli) e la riduzione delle squalifiche degli altri due calciatori. La Commissione, - visti gli atti ufficiali; - preso atto che l’arbitro, sentito a chiarimenti, ha precisato che : 1) il calc.PIERGALLINI, espulso per avergli rivolto offese, dopo l’esibizione del cartellino rosso, reiterava le esternazioni, cosi come anche quando si avviava verso gli spogliatoi; 2) il calc.BALESTRIERI, espulso per gioco violento, dopo la comunicazione del provvedimento, gli rivolgeva ripetuti epiteti offensivi; 3) il calc.FRANCHI, a fine gara, venendo dalla panchina verso di lui di corsa, gli rivolgeva, reiteratamente, frasi offensive; 4) il comportamento da lui erroneamente addebitato al dir.PELAGATTI si debba invece attribuire all’add.forza pubbl.sost. BOCELLI CLAUDIO, d e l i b e r a - di confermare la squalifica per 3 giornate dei calc.PIERGALLINI STEFANO, BALESTRIERI IVAN e FRANCHI SIMONE, di annullare l’inibizione al 31.5.2007 del dir.PELAGATTI MASSIMO e di trasmettere gli atti al G.S. del C.R.E.R. per l’esame della posizione dell’add.forza pubbl.sost.BOCELLI CLAUDIO. Nulla dispone per la tassa, non versata.
DirittoCalcistico.it è il portale giuridico - normativo di riferimento per il diritto sportivo. E' diretto alla società, al calciatore, all'agente (procuratore), all'allenatore e contiene norme, regolamenti, decisioni, sentenze e una banca dati di giurisprudenza di giustizia sportiva. Contiene informazioni inerenti norme, decisioni, regolamenti, sentenze, ricorsi. - Copyright © 2024 Dirittocalcistico.it