COMITATO REGIONALE SICILIA – Stagione Sportiva 2007/2008 – Decisione pubblicata sul sito web: www.figclndsicilia.it e sul Comunicato Ufficiale N° 30 del 12/12/2007 Decisioni della Commissione Disciplinare POL. DIL. CANICATTINESE (SR) – Avverso inibizione dirigente MANGIAFICO Paolo al 29 Febbraio 2008 e ROCCARO Antonio al 10 Febbraio 2008; ammenda di € 500,00; squalifiche MODICA Fabio 30 Giugno 2009; CASAMICHELA Maurizio per 3 gare; GADDI Gaetano pre tre gare, MAOCADA Gianluca per tre gare FERLA Dario per 4 gare e A.A. di parte VELASCO Paolo al 10 Gennaio 2008. – GARA: MONTEROSSO ALMO – CANICATTINESE DEL 18 Novembre 2007 C.U. n°27 del 21 Novembre 2007 PROC. n°64/A

COMITATO REGIONALE SICILIA – Stagione Sportiva 2007/2008 - Decisione pubblicata sul sito web: www.figclndsicilia.it e sul Comunicato Ufficiale N° 30 del 12/12/2007 Decisioni della Commissione Disciplinare POL. DIL. CANICATTINESE (SR) – Avverso inibizione dirigente MANGIAFICO Paolo al 29 Febbraio 2008 e ROCCARO Antonio al 10 Febbraio 2008; ammenda di € 500,00; squalifiche MODICA Fabio 30 Giugno 2009; CASAMICHELA Maurizio per 3 gare; GADDI Gaetano pre tre gare, MAOCADA Gianluca per tre gare FERLA Dario per 4 gare e A.A. di parte VELASCO Paolo al 10 Gennaio 2008. – GARA: MONTEROSSO ALMO - CANICATTINESE DEL 18 Novembre 2007 C.U. n°27 del 21 Novembre 2007 PROC. n°64/A - Con appello ritualmente proposto, la Pol. Dil. Canicattinese chiede la riforma totale della decisione assunta dal Giudice Sportivo, come sinteticamente riportata in oggetto. - Sostanzialmente, l’appellante asserisce che il Direttore di gara, nel proprio referto, sarebbe incorso in contraddizioni che inficierebbero la validità dei riconoscimenti dei singoli soggetti dallo stesso Direttori di gara invece identificati. - La Commissione Disciplinare, udito il legale rappresentante all’udienza del 04 Dicembre 2007, e letti gli atti di gara, che godono di fede privilegiata , osserva: l’abile tentativo difensivo non trova riscontro alcuno negli atti di gara, atteso l’Arbitro distingue nettamente i momenti relativi ai fatti contestati, spiegando anche il perché alcuni soggetti non sono stati identificati a differenza di altri. - Premesso, comunque, che la stessa appellante, sostanzialmente non contesta l’accadimento dei fatti repertati dal Direttore di gara, limitandosi a porre dei dubbi (meramente labiali) sui loro autori; in ordine alle singole condotte ed ai loro autori, si osserva che non vi è motivo alcuno di dubitare della identificazioni operate dall’Arbitro. - Le condotte ascrivibili ai loro tesserati si appalesano gravi per il contesto in cui sono in serie,e si appalesano correttamente rubricate e sanzionate dal Giudice di primo grado. - Quanto sopra, quindi, induce questa Commissione a confermare in toto la impugnata decisione P.Q.M. DELIBERA Di rigettare l’appello come sopra proposto e di addebitare la tassa di €130,00, non versata