F.I.G.C. – CORTE DI GIUSTIZIA FEDERALE – 2007/2008 – Decisione pubblicata sul sito web: www.figc.it e sul Comunicato ufficiale N. 5/CGF DEL 26 LUGLIO 2007 2. RICHIESTE DI PARERE, EX ARTT. 30, COMMA 9, DELLO STATUTO FEDERALE (PREVIGENTE) E 33, COMMA 8, STATUTO FEDERALE (VIGENTE), SU ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI

F.I.G.C. – CORTE DI GIUSTIZIA FEDERALE – 2007/2008 – Decisione pubblicata sul sito web: www.figc.it e sul Comunicato ufficiale N. 5/CGF DEL 26 LUGLIO 2007 2. RICHIESTE DI PARERE, EX ARTT. 30, COMMA 9, DELLO STATUTO FEDERALE (PREVIGENTE) E 33, COMMA 8, STATUTO FEDERALE (VIGENTE), SU ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI La Corte di Giustizia Federale, dopo l’illustrazione da parte dei relatori, ha formulato i pareri qui di seguito riportati: calciatori Fabio PASCALE – Emilio POGGETTI – Massimo MIGALE – Claudio MUTO sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio. Marco BERINI (reiterata) sfavorevole, allo stato, in quanto non sono emersi elementi nuovi, idonei per la concessione del richiesto beneficio, già negato in precedenza. Dirigenti Tommaso PLACANICA – Adriano RAVELLI sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio. Tecnici Filippo LABONIA sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto, allo stato, sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio.