F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2002/2003 Comunicato ufficiale n. 9/CF del 11 febbraio 2003 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTE DI PARERE DEL PRESIDENTE FEDERALE, EX ARTT. 30, COMMA 9, DELLO STATUTO FEDERALE E 20, COMMA 1, DEL CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA, SU ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI DIVERSI

F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2002/2003 Comunicato ufficiale n. 9/CF del 11 febbraio 2003 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTE DI PARERE DEL PRESIDENTE FEDERALE, EX ARTT. 30, COMMA 9, DELLO STATUTO FEDERALE E 20, COMMA 1, DEL CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA, SU ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI DIVERSI La Corte federale, sulle richieste del Presidente Federale in merito alle istanze di grazia dei sottonotati tesserati, ha formulato il parere di competenza così come riportato a fianco dei nominativi degli stessi: calciatori Di Trapano Gianluca, Bisceglia Augusto, Giovannini Giammaria, Frittella Roberto, Belotti Matteo, Ripamon- Giuseppe, Baldoncini Alessandro, De Angelis Ilario, Gallia Tobia, Mezzatenta Nello e Zangrandi Cristian e Privitera Gaetano: sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti ido- nei per la concessione dell’ invocato be neficio; Postiglione Nicolangelo: non luogo a provvedere in quanto, nel- le more, la squalifica è stata scontata; De Marco Sergio: rinviata per ulteriore istruttoria; Borsatti Andrea: sfavorevole, in quanto non sono emersi (istanza reiterata) elementi nuovi, idonei per la concessio ne dell’ invocato beneficio, in preceden za già negato; dirigenti e tecnici Varetto Mario, Trama Gigi, Di Motta Nunzio Mario e Pacino Franco: sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti ido- nei per la concessione dell’invocato beneficio; Silvestrini Luciano: sfavorevole, in quanto non sono emersi (istanza reiterata) elementi nuovi, idonei per la concessio ne dell’invocato beneficio, in preceden za già negato.