F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2003/2004 Comunicato ufficiale n. 14/Cf riunione del 5 febbraio 2004 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTA DEL PRESIDENTE FEDERALE DI PARERE SULL’ISTANZA DI RIABI- LITAZIONE DEL SIG. LISTA FEDERICO, GIA’ ARBITRO EFFETTIVO SOTTOPO- STO A PROVVEDIMENTO DI RITIRO TESSERA

F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2003/2004 Comunicato ufficiale n. 14/Cf riunione del 5 febbraio 2004 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTA DEL PRESIDENTE FEDERALE DI PARERE SULL’ISTANZA DI RIABI- LITAZIONE DEL SIG. LISTA FEDERICO, GIA’ ARBITRO EFFETTIVO SOTTOPO- STO A PROVVEDIMENTO DI RITIRO TESSERA La Corte rileva che all’interno della fattispecie cui è applicabile, ai sensi dell’art. 19, comma 3, del Codice di Giustizia Sportiva, l’istituto della riabilitazione non è inclusa l’ipotesi, ricorrente nel caso in esame, del ritiro della tessera a carico degli arbitri (circostanza posta in rilievo anche nella nota del 21 gennaio 2004 del Presidente dell’A.I.A.). Ed infatti, la fattispecie disciplinata dalla norma in questione è quella della preclusione – intesa quale sanzione autonoma e finale e non, come nel caso di specie, quale conseguenza di fatto di diversa sanzione – alla permanenza del destinatario della misura punitiva in qualsiasi rango o categoria della F.I.G.C.. Ora, la lacuna in parola – in ipotesi colmabile mediante un intervento normativo da parte dei competenti organi della Federazione o con l’invocazione, da parte dell’interessato, delle appropriate forme di tutela previste dallo Statuto federale a garanzia di diritti fondamentali altrimenti non protetti – non può che comportare una pronuncia di non farsi luogo al parere richiesto, per difetto del necessario presupposto di diritto positivo. P.Q.M. la Corte federale, sulla richiesta di parere come in epigrafe formulata dal Presidente Federale, dichiara di non farsi luogo a parere.