F.I.G.C. – SETTORE TECNICO – 2005/2006 – Decisione pubblicata sul sito web: www.settoretecnico.figc.it e sul Comunicato ufficiale Sett. Tecn n. 152 del 16 giugno 2006 Procedimento disciplinare a carico di PIERALDO NEMO e ANTONIO TOMA

F.I.G.C. – SETTORE TECNICO – 2005/2006 – Decisione pubblicata sul sito web: www.settoretecnico.figc.it e sul Comunicato ufficiale Sett. Tecn n. 152 del 16 giugno 2006 Procedimento disciplinare a carico di PIERALDO NEMO e ANTONIO TOMA - in data 19/05/2006 il Procuratore Federale ha deferito alla Commissione Disciplinare del Settore Tecnico il sig. Toma e il sig. Nemo per violazione dei doveri di lealtà, correttezza e probità di cui all’art. 1 del Codice di Giustizia Sportiva, nonché degli artt. 37, comma 1, lett. Aa) e 38, comma 4, del Regolamento del Settore Tecnico. Il sig. Toma per aver svolto, nella stagione sportiva 2004/05, in via di fatto, le funzioni di allenatore titolare della prima squadra della società Taranto Sport, pur non essendo provvisto della relativa qualifica professionale, mentre il sig. Nemo per essersi prestato, dando la propria disponibilità, ad assumere solo formalmente l’incarico di allenatore responsabile della prima squadra del Taranto Sport, avendo egli la relativa qualifica professionale, consentendo, di fatto, che tale incarico fosse, però, svolto dal sig. Toma, formalmente allenatore in seconda della prima squadra; - tenuto conto degli atti inviati dal Procuratore Federale, la Commissione Disciplinare, sentiti Nemo e Toma, quest’ultimo rappresentato dal proprio avvocato, che avevano chiesti di essere ascoltati, osserva quanto segue: - è emerso un unico dato certo dalle indagini svolte, consistente nella deposizione del medico sociale che ha individuato nel Toma l’allenatore effettivo della squadra, per altro con l’indicazione di un non totale atteggiamento assenteistico del Nemo in occasione delle gare. Tuttavia non vi è stata diretta visione né degli allenamenti né delle gare; e gli stessi articoli di giornale si occupano della conduzione tecnica della squadra indicando talora il Toma e talora entrambi i tecnici sotto la sigla “Una panchina per due”. Residua quindi un deficit delle indagini e dei relativi risultati, che non convince sufficientemente dell’avvenuta assunzione da parte del Toma di funzioni tipicamente spettanti al responsabile primo della conduzione tecnica. Ciò premesso la Commissione ritiene di prosciogliere il Toma e il Nemo dagli addebiti loro mossi P.Q.M. proscioglie il sig. PIERALDO NEMO e il sig. ANTONIO TOMA dagli addebiti mossogli.