LEGA PROFESSIONISTI SERIE – C – STAGIONE SPORTIVA 2005/2006 – Decisione pubblicata sul sito web: www.lega-calcio-serie-c.it e sul Comunicato Ufficiale n.317/C del 06/05/2006 DECISIONE DELLA COMMISSIONE DISCIPLINARE DEFERIMENTO DELLA PROCURA FEDERALE DELLA F.I.G.C. A CARICO DI GIUSEPPE MAGLIONE E PIERPAOLO CASTALDI, RISPETTIVAMENTE PRESIDENTE E DIRETTORE GENERALE DELLA SOCIETÀ A.S. MELFI E DELLA SOCIETA’ A.S. MELFI S.R.L.-.

LEGA PROFESSIONISTI SERIE – C – STAGIONE SPORTIVA 2005/2006 – Decisione pubblicata sul sito web: www.lega-calcio-serie-c.it e sul Comunicato Ufficiale n.317/C del 06/05/2006 DECISIONE DELLA COMMISSIONE DISCIPLINARE DEFERIMENTO DELLA PROCURA FEDERALE DELLA F.I.G.C. A CARICO DI GIUSEPPE MAGLIONE E PIERPAOLO CASTALDI, RISPETTIVAMENTE PRESIDENTE E DIRETTORE GENERALE DELLA SOCIETÀ A.S. MELFI E DELLA SOCIETA’ A.S. MELFI S.R.L.-. Con nota 20.4.2006 il Procuratore Federale deferiva a questa Commissione Disciplinare, il presidente ed il direttore generale della società A.S. Melfi S.r.l., Maglione Giuseppe e Castoldi Paolo e la società A.S. Melfi S.r.l. stessa a titolo di responsabilità diretta perché la ridetta società aveva versato le ritenute Irpef ed i contributi Enpals relativi alle mensilità di aprile, maggio e giugno 2005 soltanto in data 16/3/2006 in epoca posteriore al termine regolamentate fissato dal C.U. n.189/2005 e non aveva documentato il pagamento alla CO.VI.SO.C nel termine regolamentate del 28.2.2006 stabilito con il C.U. n.133/A del 12/12/2005. Tratti a giudizio, con una memoria difensiva ritualmente depositata la società A.S. Melfi S.r.l., il Maglione ed il Castaldi eccepivano in limine la nullità della convocazione per violazione dei termini minimi di comparizione e nel merito rilevavano di avere effettuato i versamenti Irpef ed i pagamenti Enpals in data 24/2/2006 e chiedevano una declaratoria di nullità dell’atto di convocazione e, gradatamente, la concessione di un termine a difesa e nel merito il proscioglimento anche per carenza dell’elemento psicologico. All’udienza odierna, il Procuratore Federale concludeva da ultimo per il proscioglimento dei deferiti e la difesa insisteva nelle richieste formulate con la memoria di costituzione. Nell‘ordine logico, va dapprima esaminata l’eccezione di nullità del giudizio per violazione dei termini a comparire che è infondata perché i termini procedurali a comparire per i giudizi per illecito amministrativo,come nella specie, sono stati abbreviati dal Presidente Federale a 3 giorni quello previsto dall’art. 37 comma 2 ed a 5 giorni quello previsto dall’art. 37 comma 3 (v.C.U. n.200/A del 4/5/2006) e termini così ridotti sono nella specie pienamente rispettati. Osserva la Commissione che la riduzione dei termini è d’evidenza qui applicabile per la sicura natura processuale della novella legislativa federale in forza dei principi generali sulla immediata applicabilità — hic et inde — ai giudizi in corso delle norme processuali. E che va pure respinta la richiesta di concessione di termini a difesa perchè comunque i deferiti si sono ritualmente costituiti, hanno svolto ampiamente le loro difese anche di merito al punto che la Procura Federale in sede di replica ha ritirato l’accusa e chiesto il proscioglimento: Nel merito, i deferiti hanno provato (v. documenti bancari depositati) di avere effettuato i versamenti Irpef ed i pagamenti Enpals in data 24/2/2006 e dunque in termini con l’ordine impartito in pari data all’istituto bancario di accreditare alla Agenzia delle Entrate ed all’Enpals le somme di pertinenza entro il 28/2/2006. (i versamenti ed i pagamenti vennero poi eseguiti dalla Banca incaricata in epoca successiva al 28 febbraio, ma il fatto é dipeso da un errore della Banca che peraltro ha riconosciuto la propria responsabilità). Non sussiste dunque il contestato omesso pagamento, addebitabile ai deferiti che comunque versano in buona fede e da tale incolpazione vanno prosciolti. Residua in capo ai deferiti invece la responsabilità parimenti contestata di aver omesso di comunicare a CO.VI.SO.C entro le ore 19 del 28/2/2006 l’avvenuto adempimento dei versamenti delle ritenute erariali e dei pagamenti Enpals, fatto incontroverso in causa. L’omissione riferita è punita quanto alla società a norma dell’art. 13 e quanto ai dirigenti a norma dell’art. 14 comma 1 C.G.S -. Stima equa la Commissione per la società la sanzione dell’ammenda di euro 2.500,00 e per il Maglione ed il Castoldi la sanzione dell’inibizione per mesi uno ciascuno, in ragione della ridotta offensività della condotta omissiva e del fatto che la società A. S. Melfi ha provato di avere assolto anche agli oneri relativi a tutte le mensilità del 2005. Per questi motivi, la Commissione d e l i b e r a di comminare a Maglione Giuseppe e Castaldi Pier Paolo la sanzione dell’inibizione per mesi uno ciascuno e all’A.S. Melfi S.r.l. la sanzione dell’ammenda di euro 2.500,00.