F.I.G.C. – TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE – Sezione Tesseramenti – 2018/2019 – figc.it – atto non ufficiale – Decisione pubblicata sul C.U. n. 21/FTN del 31 maggio 2019 (motivazioni) con riferimento al C.U. n.19/FTN del 4 aprile 2019 (dispositivo) 44 – SPOSITO CHRISTIAN (CALCIATORE – N. 28.10.1999 – MATR. FIGC 5369334) CONTRO ASD ACCADEMIA CALCIO VITTUONE (RICORSO EX ART. 30, COMMA 18, LETT. A CGS – AVVERSO LA MANCATA ESECUZIONE DELLA RICHIESTA DI SVINCOLO PER INATTIVITÀ EX ART. 109 NOIF). Con atto datato 11/02/2019 il calciatore Sposito Christian ha proposto rituale reclamo avverso il mancato accoglimento della richiesta di svincolo per inattività, ex art. 109 NOIF, dalla Società ASD Accademia Calcio Vittuone, da lui inoltrata alla L.N.D. – Comitato Regionale Lombardia il 26/01/2019 con la motivazione che era in contrasto con l’art. 109 comma 2 NOIF.
44 - SPOSITO CHRISTIAN (CALCIATORE - N. 28.10.1999 – MATR. FIGC 5369334) CONTRO ASD ACCADEMIA CALCIO VITTUONE (RICORSO EX ART. 30, COMMA 18, LETT. A CGS – AVVERSO LA MANCATA ESECUZIONE DELLA RICHIESTA DI SVINCOLO PER INATTIVITÀ EX ART. 109 NOIF).
Con atto datato 11/02/2019 il calciatore Sposito Christian ha proposto rituale reclamo avverso il mancato accoglimento della richiesta di svincolo per inattività, ex art. 109 NOIF, dalla Società ASD Accademia Calcio Vittuone, da lui inoltrata alla L.N.D. – Comitato Regionale Lombardia il 26/01/2019 con la motivazione che era in contrasto con l’art. 109 comma 2 NOIF.
Adduceva detto provvedimento che la norma de quo indica il termine iniziale dal quale deve essere inoltrata detta richiesta e, pertanto, che l’atto del calciatore era stato redatto e “notificato” alle parti interessate - Comitato Regionale e Società di appartenenza – in data antecedente a quando indicato dalla NOIF, rendeva lo stesso inammissibile.
Osservava il reclamante che la Società di appartenenza, benché messa a conoscenza della richiesta di svincolo, così come previsto dal comma 2 dell’art. 109 NOIF, non aveva proposto alcuna opposizione ed essendo lo svincolo stato richiesto nei termini indicati dalle NOIF – termini da considerarsi come finali – e nelle modalità previste dalla norma, e , stante la mancata opposizione da parte della Società, in ossequio a quanto specificamene disposto dal 5 comma del precitato art. 109 NOIF, il Comitato Regionale avrebbe dovuto provvedere allo svincolo d’autorità de tesserato, chiedendo pertanto l’accoglimento del reclamo.
Esaminato il reclamo nella riunione del 4/04/2019, riunione alla quale hanno partecipato l’Avvocato del calciatore SPOSITO ed il Presidente della ASD Accademia Calcio Vittuone, il Tribunale ha proceduto alla escussione di entrambi gli intervenuti e dalle dichiarazioni del rappresentante legale della Società è emerso che:
- la Società non ha proposto rituale opposizione in quanto il dettato dell’art. 109 NOIF è chiaro e pertanto non doveva essere applicato e che avrebbe dovuto provvedere il C.R. Regionale Lombardia;
- la Società ha regolarmente ricevuto a mezzo lettera raccomandata la richiesta nei termini indicati dal ricorrente;
- La società non ha provveduto a convocare il Tesserato, in quanto non rientrante più nella rosa dei calciatori, essendosi verificato un grave contrasto con l’allenatore e che detta decisione era stata direttamente comunicata sia allo Sposito che ai di lui genitori, proponendo a tutti di far tesserare, seppure in prestito, il calciatore con altre società. Aggiungeva quindi che aveva fornito il nominativo di tre società ma la vicenda non aveva avuto alcun seguito;
- Solo dopo la presentazione del reclamo oggetto dell’odierno procedimento – ovvero dopo aver ricevuto la rituale comunicazione da parte del Tesserato – la Società aveva provveduto a convocare lo Sposito per cinque gare (nel periodo 02/02/2019 – 06/04/2019) e stante l’assenza del giovane aveva effettuato delle contestazioni.
Per quanto concerne il rappresentante dello Sposito lo stesso formalmente ha contestato l’acquisizione documentale, considerando la stessa fuori termine, parziale e quindi inammissibile non essendosi la Società resistente costituita nei termini indicati dalle norme vigenti, concludendo per l’integrale accoglimento del reclamo.
Verificata la ritualità del reclamo e il rispetto della normativa vigente nella sua totalità, questo Tribunale Federale Nazionale, Sezione Tesseramenti, decidendo nel merito osserva:
Il Tribunale adito ritiene necessario premettere che non sussistono dubbi sul rispetto degli obblighi di cui al comma 2 dell’art. 109 NOIF in ordine all’invio della raccomandata con richiesta di svincolo alla Società di appartenenza e dell’allegazione di copia alla richiesta inoltrata al Comitato competente. Ne consegue che il contrasto con la vigente normativa dell’art. 109 ravvisato dal Comitato non può che essere riferito al termine di invio della raccomandata (“entro il 15 giugno o, nel caso di Campionato ancora in corso a tale data, entro il quindicesimo giorno successivo alla conclusione dello stesso”). In proposito, come appare evidente, la norma in esame pone per la validità della richiesta solo un termine finale e non anche un termine inziale: quindi spetta al giudicante valutare in concreo e secondo ragionevolezza, caso per caso, quando la richiesta di svincolo possa essere inoltrata, avendo riguardo all’ipotesi specifica dello svincolo “per inattività”, che può essere invocato dal calciatore “a disposizione della Società entro il 30 novembre” quando non abbia “preso parte”, per motivi a lui non imputabili, ad almeno quattro gare ufficiali nella stagione sportiva”. Se ne deve dedurre che il calciatore per invocare il diritto allo svincolo per inattività deve almeno dimostrare che era a disposizione della Società entro il 30 novembre e che la Società ha disputato almeno quattro gare ufficiali nella stagione sportiva, senza consentirgli di prendervi parte (fatti salvi i presupposti eccezionali menzionati nel comma 1 e nel comma 4). Ciò detto e ritenuto, appare incontestabile che nessun rilievo, ai fini della decisione del presente reclamo, può attribuirsi alla data del 15 giugno (o successiva conclusione del Campionato), trattandosi di un termine finale e non certo iniziale. È altrettanto evidente che, in presenza di una richiesta di svincolo presentata nel corso del campionato, quando sono ancora da disputare più di quattro gare ufficiali, la Società ben può opporsi formalmente allo svincolo dimostrando il suo concreto interesse all’impiego del calciatore nel prosieguo del campionato in uno con l’intendimento di convocarlo nelle successive gare del campionato stesso. Quindi il Comitato deve valutare nel caso concreto la fondatezza dell’opposizione, tenendo però presente quanto disposto nel comma 5 dell’art. 109 NOIF, secondo cui la mancata opposizione della Società alla richiesta di svincolo, nei modi e termini prescritti, deve essere considerata “adesione alla richiesta del calciatore ed li Comitato competente provvede allo svincolo d’autorità dello stesso”.
Da quanto sopra detto deriva che in tutti i casi in cui non è stata proposta opposizione della Società, benché ritualmente edotta, il Comitato deve provvedere allo svincolo.
Ed è proprio quanto si è verificato nel caso in esame, per cui il reclamo appare fondato e deve essere accolto.
Nel caso in specie appare solo il caso di osservare che, comunque, lo stesso Presidente della Società ASD Accademia Calcio Vittuone non solo ha specificato che sin dall’inizio della stagione sportiva 2018/2019 il calciatore non interessava più alla resistente ma che detta comunicazione era stata effettuata personalmente allo Sposito ed ai di lui genitori.
Alla luce di quanto sopra,
P.Q.M.
Il Tribunale Federale Nazionale – Sezione Tesseramenti,
accoglie il ricorso del calciatore Sposito Christian (n. 28.10.1999 – matr. FIGC 5369334) avverso la mancata esecuzione della richiesta di svincolo per inattività ex art. 109 NOIF dalla ASD Accademia Calcio Vittuone e, per l’effetto, riconosce in capo allo stesso il diritto ad essere incluso nelle liste di svincolo;
Manda al C.R. Lombardia – L.N.D. per i relativi adempimenti di cui all’art. 109, comma 5 NOIF. Dispone restituirsi la tassa.
Share the post "F.I.G.C. – TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE – Sezione Tesseramenti – 2018/2019 – figc.it – atto non ufficiale – Decisione pubblicata sul C.U. n. 21/FTN del 31 maggio 2019 (motivazioni) con riferimento al C.U. n.19/FTN del 4 aprile 2019 (dispositivo) 44 – SPOSITO CHRISTIAN (CALCIATORE – N. 28.10.1999 – MATR. FIGC 5369334) CONTRO ASD ACCADEMIA CALCIO VITTUONE (RICORSO EX ART. 30, COMMA 18, LETT. A CGS – AVVERSO LA MANCATA ESECUZIONE DELLA RICHIESTA DI SVINCOLO PER INATTIVITÀ EX ART. 109 NOIF). Con atto datato 11/02/2019 il calciatore Sposito Christian ha proposto rituale reclamo avverso il mancato accoglimento della richiesta di svincolo per inattività, ex art. 109 NOIF, dalla Società ASD Accademia Calcio Vittuone, da lui inoltrata alla L.N.D. – Comitato Regionale Lombardia il 26/01/2019 con la motivazione che era in contrasto con l’art. 109 comma 2 NOIF."