C.R. TOSCANA – Corte Sportiva di Appello Territoriale – 2024/2025 – figc-crt.org – atto non ufficiale – CU N. 51 del 30/01/2025 – Delibera – Reclamo proposto dalla Intercomunale Santa Fiora in opposizione al provvedimento assunto dal G.S.T. a carico del calciatore Vinciarelli Simone per 5 gare effettive. (C.U. 47 del 9/1/2025). “CALCIATORI ESPULSI SQUALIFICA PER CINQUE GARE EFFETTIVE VINCIARELLI SIMONE (INTERCOMUNALE S. FIORA) “Espulso per condotta irrispettosa verso il D.G., dopo la notifica, mentre abbandonava il terreno di gioco, offendeva l’Arbitro.”
Reclamo proposto dalla Intercomunale Santa Fiora in opposizione al provvedimento assunto dal G.S.T. a carico del calciatore Vinciarelli Simone per 5 gare effettive. (C.U. 47 del 9/1/2025). “CALCIATORI ESPULSI SQUALIFICA PER CINQUE GARE EFFETTIVE VINCIARELLI SIMONE (INTERCOMUNALE S. FIORA) “Espulso per condotta irrispettosa verso il D.G., dopo la notifica, mentre abbandonava il terreno di gioco, offendeva l’Arbitro.”
La Società reclamante afferma che la prima frase dal tenore irriguardoso pronunciata dal calciatore a seguito della concessione di un calcio di rigore alla squadra avversaria sarebbe stata diretta, in realtà, verso il calciatore avversario protagonista dell’episodio di gioco e non verso il D.G.. La seconda frase irriguardosa attribuita al Vinciarelli sarebbe stata invece pronunciata a seguito di una frase dal contenuto provocatorio pronunciata dall’Arbitro stesso. La Società reclamante ammette la frase offensiva pronunciata dal Vinciarelli all’indirizzo del D.G. mentre usciva dal terreno di gioco, giustificandola con lo stato di frustrazione del proprio tesserato e precisando che, comunque, il calciatore non ha assunto alcun atteggiamento aggressivo né, tantomeno, ha mai cercato lo scontro con il D.G.. Pertanto, domanda una riduzione della sanzione proporzionata alla reale portata dell’accaduto. Richieste dalla Corte osservazioni al D.G. in relazione al contenuto del reclamo, lo stesso afferma che il Vinciarelli rivolgeva la prima frase irriguardosa direttamente e senza dubbio alcuno nei suoi confronti, nega di aver pronunciato la frase “provocatoria” nei termini descritti dalla Reclamante. Per effetto del valore probatorio privilegiato che deve essere riconosciuto agli atti degli ufficiali di gara ex art. 61 comma 1 C.G.S., la condotta posta in essere dal calciatore deve sostanzialmente ritenersi confermata nella sua interezza, né, d’altra parte, sono rinvenibili in atti elementi che consentano di porre in dubbio la refertazione arbitrale. Nonostante ciò, il Collegio ritiene che la sanzione reclamata debba essere rimodulata. Infatti, le due frasi irriguardose e la successiva offesa pronunciata dal calciatore debbono essere inquadrate in un unico contesto e debbono considerarsi facenti parte di un unico processo causale indotto dal disappunto del calciatore per la decisione arbitrale, processo causale che non può ritenersi interrotto dalla formale notifica del provvedimento disciplinare. Ciò premesso, dagli atti ufficiali non emergono ulteriori circostanze in ragione delle quali aggravare il minimo edittale previsto dall’art. 36 comma 1 lett. A) del C.G.S..
P.Q.M.
La Corte Sportiva di Appello Territoriale Toscana accoglie il reclamo e riduce la squalifica nei confronti del signor Vinciarelli Simone a 4 (quattro) gare effettive. Dispone la restituzione della relativa tassa ove versata.
Share the post "C.R. TOSCANA – Corte Sportiva di Appello Territoriale – 2024/2025 – figc-crt.org – atto non ufficiale – CU N. 51 del 30/01/2025 – Delibera – Reclamo proposto dalla Intercomunale Santa Fiora in opposizione al provvedimento assunto dal G.S.T. a carico del calciatore Vinciarelli Simone per 5 gare effettive. (C.U. 47 del 9/1/2025). “CALCIATORI ESPULSI SQUALIFICA PER CINQUE GARE EFFETTIVE VINCIARELLI SIMONE (INTERCOMUNALE S. FIORA) “Espulso per condotta irrispettosa verso il D.G., dopo la notifica, mentre abbandonava il terreno di gioco, offendeva l’Arbitro.”"