F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2002/2003 Comunicato ufficiale n. 4/CF del 25 ottobre 2002 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTE DI PARERE DEL PRESIDENTE FEDERALE, AI SENSI DEGLI ARTT. 30 COMMA 9 DELLO STATUTO FEDERALE E 20 COMMA 1 DEL CODICE DI GIUSTI- ZIA SPORTIVA, SULLE ISTANZE DI TESSERATI DIVERSI

F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2002/2003 Comunicato ufficiale n. 4/CF del 25 ottobre 2002 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTE DI PARERE DEL PRESIDENTE FEDERALE, AI SENSI DEGLI ARTT. 30 COMMA 9 DELLO STATUTO FEDERALE E 20 COMMA 1 DEL CODICE DI GIUSTI- ZIA SPORTIVA, SULLE ISTANZE DI TESSERATI DIVERSI La Corte federale, sulle richieste del Presidente Federale in merito alle istanze di grazia dei sottonotati tesserati, ha formulato il parere di competenza così come riportato a fianco dei nominativi degli stessi: calciatori Bruzzone Maurizio, Morani Massimiliano, Abita- bile Antonio, Caruso Carmine, Nigro Salvatore, Giolitti Davide, Maillaro Massimo, Borsatti An- drea, Mangano Salvatore, Meloni Luigi, Tiraoro Matteo, Musumeci Massimo, Carraro Federico, Buccola Massimiliano, Pace Angelo, Pinna Giu- seppe, Scalia Rosario, Russian Marino, Calvitti Luca, Desiderioscioli Fabio, Versace Giuseppe, Lanza Cariccio Giuseppe, Dimilta Francesco, Romani Danilo, Dato Christian e Sansoni Fabio: sfavorevole in quanto la Corte non ha rite- nuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio; calciatori (istanze reiterate) Capozzi Angelo, Caponi Alessandro, Frisella Giuseppe, Atturo Pierpaolo, Vaccaro Antonio,- Molisano Luciano, Turazza David, Napolitano Giovanni, Pinelli Domenico e Napolitano Do- menico: sfavorevole in quanto non sono emersi elementi nuovi, idonei per la concessione dell’invocato beneficio, in precedenza già negato; dirigenti Massari Francesco, Pasquale Sergio, Merrina Domenico, Sapioli Gaspare, Sagrini Costantino, Mancinelli Florindo e Tosini Mino Alessandro: sfavorevole in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio. dirigenti (istanza reiterata) Silvestrini Luciano sfavorevole in quanto non sono emersi elementi nuovi, idonei per la concessione dell’invocato beneficio, in precedenza già negato.