F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2002/2003 Comunicato ufficiale n. 5/CF del 26 novembre 2002 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTE DI PARERE DEL PRESIDENTE FEDERALE, EX ARTT. 30 COMMA 9 DELLO STATUTO FEDERALE E 20 COMMA 1 DEL CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA, SU ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI DIVERSI

F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2002/2003 Comunicato ufficiale n. 5/CF del 26 novembre 2002 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTE DI PARERE DEL PRESIDENTE FEDERALE, EX ARTT. 30 COMMA 9 DELLO STATUTO FEDERALE E 20 COMMA 1 DEL CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA, SU ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI DIVERSI La Corte federale, sulle richieste di parere del Presidente Federale in merito alle istanze di grazia dei sottonotati tesserati, ha formulato il parere di competenza così come riportato a fianco dei nominativi degli stessi: calciatori Antonioli Egeo: favorevole, tenuto conto delle modalità e delle circostanze che hanno dato origi- ne alla squalifica, nonché del rapporto dell’Arbitro. Morrone Nicola, Fabio Davide, Giordano Carme- lo, Carpinella Lorenzo, Farinacci Sabino, Guerra Vincenzo, Madonia Massimo, Nibali Fausto, Mo- rello Giovanni, Dagnello Marisa, Corcilia Adrian Cosmin, Di Luca Claudio, Barbieri Pasquale, To- res Marco, Porricelli Luigi, Vivona Girolamo, Lau- ritano Davide, Costa Giuseppe, De Lucia Nicola, Rotella Valentino, Battisti Umberto, Marsili Fran- cesco, Pavoni Sandro, Riccio Maurizio, Risi Gerar- do, Salvatore Domenico, Luciano Ermanno, Ren- dini Matteo, Comella Salvatore, Pesa Fernando, Urciuoli Domenico, Tomei Claudio, Galletta Mi- chele, Latini Carlo Alberto, Bonaguro Antonio, Mastropietro Flavio, Colasanti Piero, Giuliani Gianfranco, Petrelli Giorgio e Biondi Gaetano: sfavorevole, in quanto la Corte non ha ri- tenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’ invocato beneficio. Travaglia Luca (istanza reiterata): sfavorevole, in quanto non sono emersi elementi nuovi, idonei per la concessione dell’invocato beneficio, in precedenza già negato. dirigenti Citarelli Domenico e Mora Francesco: sfavorevole, in quanto la Corte non ha ri- tenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’ invocato beneficio. Lo Piccolo Roberto (istanza reiterata): sfavorevole, in quanto non sono emersi elementi nuovi, idonei per la concessione dell’invocato beneficio, in precedenza già negato