F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2002/2003 Comunicato ufficiale n. 7/CF del 21 gennaio 2003 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTE DI PARERE DEL PRESIDENTE FEDERALE, EX ARTT. 30 COMMA 9 DELLO STATUTO FEDERALE E 20 COMMA 1 DEL CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA, SU ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI DIVERSI

F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2002/2003 Comunicato ufficiale n. 7/CF del 21 gennaio 2003 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTE DI PARERE DEL PRESIDENTE FEDERALE, EX ARTT. 30 COMMA 9 DELLO STATUTO FEDERALE E 20 COMMA 1 DEL CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA, SU ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI DIVERSI La Corte federale, sulle richieste di parere del Presidente Federale in merito alle istanze di grazia dei sottonotati tesserati, ha formulato il parere di competenza così come riportato a fianco dei nominativi degli stessi: calciatori Dagnello Marisa: favorevole; (istanza reiterata) Gasti Stefano, De Felice Giuliano, Spadaro Leonar- do, Foschini Salvatore, Nanni Fabio, Alessiani Mir- ko, Ciancia Salvatore, Ghilardi Marcello, D’Addie- go Maurizio, Di Gianbattista Emidio, Pristerà Dome nico, Bottino Gian Piero, De Falco Maurizio, Maen za Alessandro, Fiscella Franco, Napolitano Angelo, Fera Vincenzo e Pandolfo Alfredo: sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti ido- nei per la concessione dell’ invocato be neficio. Marzella Vincenzo, Turazza Devid: sfavorevole, in quanto non sono emersi (istanze reiterate) elementi nuovi, idonei per la concessio ne dell’ invocato beneficio, in preceden za già negato. dirigenti e tecnici Dima Rugiano Domenico, Mancin Vittorio,Tornesello Antonio, Dolce Nicola e Picariello Giuseppe: sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti ido- nei per la concessione dell’ invocato beneficio.