F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2002/2003 Comunicato ufficiale n. 8/CF del 27 gennaio 2003 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTE DI PARERE DEL PRESIDENTE FEDERALE, EX ARTT. 30 COMMA 9 DELLO STATUTO FEDERALE E 20 COMMA 1 DEL CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA, SU ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI DIVERSI

F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2002/2003 Comunicato ufficiale n. 8/CF del 27 gennaio 2003 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTE DI PARERE DEL PRESIDENTE FEDERALE, EX ARTT. 30 COMMA 9 DELLO STATUTO FEDERALE E 20 COMMA 1 DEL CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA, SU ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI DIVERSI La Corte federale, sulle richieste di parere del Presidente Federale in merito alle istanze di grazia dei sottonotati tesserati, ha formulato il parere di competenza così come riportato a fianco dei nominativi degli stessi: calciatrice Dagnello Marisa: (istanza reiterata) La Corte federale, - vista l’istanza della calciatrice Dagnello Marisa, alla quale è stata a suo tempo inflitta la sanzione della squalifica fino al 31.12.2003 per comportamento aggressivo nei confronti dell’Arbitro della gara Gravina Calcio/Bouganvillea Bari dell’ 11.2.2001; - tenuto conto delle modalità e delle circostanze che hanno dato origine alla squalifica; - tenuto, altresì, conto dell’ulteriore tempo trascorso dalla precedente istanza di provvedimento di clemenza, su cui questa Corte si era espressa in senso negativo; esprime parere favorevole per la concessione dell’invocato provvedimento. calciatori Gasti Stefano, De Felice Giuliano, Spadaro Leonar- do, Foschini Salvatore, Nanni Fabio, Alessiani Mir- ko, Ciancia Salvatore, Ghilardi Marcello, D’Addie- go Maurizio, Di Gianbattista Emidio, Pristerà Dome nico, Bottino Gian Piero, De Falco Maurizio, Maen za Alessandro, Fiscella Franco, Napolitano Angelo, Fera Vincenzo e Pandolfo Alfredo: sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti ido- nei per la concessione dell’ invocato be neficio. Marzella Vincenzo, Turazza Devid: sfavorevole, in quanto non sono emersi (istanze reiterate) elementi nuovi, idonei per la concessio ne dell’ invocato beneficio, in preceden za già negato. dirigenti e tecnici Dima Rugiano Domenico, Mancin Vittorio,Tornesello Antonio, Dolce Nicola e Picariello Giuseppe: sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti ido- nei per la concessione dell’ invocato beneficio.