F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2003/2004 Comunicato ufficiale n. 2/CF del 15 luglio 2003 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTE DI PARERE DEL PRESIDENTE FEDERALE, EX ARTT. 30, COMMA 9, DELLO STATUTO FEDERALE E 20, COMMA 1, DEL CODICE DI GIUSTIZIA SPOR- TIVA, SU ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI DIVERSI

F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2003/2004 Comunicato ufficiale n. 2/CF del 15 luglio 2003 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTE DI PARERE DEL PRESIDENTE FEDERALE, EX ARTT. 30, COMMA 9, DELLO STATUTO FEDERALE E 20, COMMA 1, DEL CODICE DI GIUSTIZIA SPOR- TIVA, SU ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI DIVERSI La Corte federale, sulle richieste del Presidente Federale in merito alla istanze di grazia dei sottonotati tesserati, ha formulato i pareri di competenza così come riportato a fianco dei nominativi degli stessi: calciatori Melchiorre Rocco, Cantori Daniele, La Rosa Salvatore Renna Antonino, Rossato Alberto, Spagnoli Marco, U- baldi Matteo, Sausa Lorenzo, Fuda Alessandro, Ventu ra Diego, Semproni Alessio, Fucci Raffaele, Soranno Paolo, Borghesi Stefano, Lombardo Saverio, Chiarioni Michele e Mordà Pasquale: sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’ invocato benefi- cio; calciatore Agostini Fabio La Corte federale: - vista la richiesta di parere formulata dal Presidente Federale in ordine all’istanza di grazia proposta dal calciatore Agostini Fabio; - tenuto conto delle modalità e delle circostanze che hanno dato origine alla squalifica, nonché della effettiva gravità dell’infrazione commessa, atteso che il gesto del calciatore appare essere stato un gesto di stizza più che di violenza, compiuto nel contestare un provvedimento arbitrale; - tenuto, altresì, conto della giovane età del tesserato; ritiene di esprimere parere favorevole per la concessione dell’invocato beneficio. Dato Christian e Catanzaro Fabio Emanuele: sfavorevole, in quanto non sono emersi (istanze reiterate) elementi nuovi, idonei per la concessio- ne dell’invocato beneficio, in preceden- za già negato; Dirigenti e Tecnici Gargano Giuseppe, La Mattina Francesco e Maricchiolo Penna Francesco: sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato benefi- cio; Silvestrini Luciano (istanza reiterata): rinviata per ulteriore istruttoria.