F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2003/2004 Comunicato ufficiale n. 16/Cf riunione del 16 aprile 2004 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTA DI PARERE DEL PRESIDENTE FEDERALE, EX ARTT. 30.COMMA 9, DELLO STATUTO FEDERALE E 20,COMMA 1, DEL CODICE DI GIUSTIZIA SPOR- TIVA, SU ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI DIVERSI

F.I.G.C. – CORTE FEDERALE – 2003/2004 Comunicato ufficiale n. 16/Cf riunione del 16 aprile 2004 – pubbl. su www.figc.it RICHIESTA DI PARERE DEL PRESIDENTE FEDERALE, EX ARTT. 30.COMMA 9, DELLO STATUTO FEDERALE E 20,COMMA 1, DEL CODICE DI GIUSTIZIA SPOR- TIVA, SU ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI DIVERSI La Corte federale, sulla richiesta di parere del Presidente Federale in merito alle istanze di grazia dei sottonotati tesserati, ha formulato i pareri di competenza, così come di seguito ri-portati: calciatore Dato Christian La Corte Federale: - vista la richiesta di parere formulata dal Presidente Federale in ordine all’istanza di grazia proposta dal calciatore Dato Christian in relazione alla sanzione della squalifica inflittagli fino al 12 gennaio 2005; - esaminata la documentazione in atti, ivi compreso quanto addotto dal direttore di gara; - considerate le modalità e le circostanze che hanno dato origine alla squalifica; - tenuto conto di quanto dedotto dall’istante; esprime parere favorevole all’accoglimento dell’istanza avanzata dal calciatore Dato Christian. calciatore Pellegrino Vincenzo La Corte Federale: - vista la richiesta di parere formulata dal Presidente Federale in ordine all’istanza di grazia proposta dal calciatore Pellegrino Vincenzo in relazione alla sanzione della squalifica inflittagli fino al 25 marzo 2005; - esaminata la documentazione in atti, ivi compresa l’ulteriore documentazione prodotta dal calciatore; - tenuto conto dell’effettiva gravità dell’infrazione commessa e di quanto dedotto dall’istante; esprime parere favorevole alla concessione dell’invocato beneficio..calciatori Lanzetta Alfonso, Romano Giuseppe, Venditti Da- vide, Freschi Paolo, Zerbo Gaetano, Vito Gabriele, Di Pasquale Domenico, Granchietti Riccardo, Mor- bidelli Alberto, Pelle Salvatore, Nicolini Gino, Ra- nocchia Omar, Ronchetti Carlo, Aquilino Alfio e Spaltro Giovanni: sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio; Costa Giuseppe, Prosperi Daniele, Marchese Enri- co e Procaccino Giuseppe Mario (istanze reiterate): sfavorevole, in quanto non sono emersi elementi nuovi, idonei per la concessione dell’invocato beneficio, in precedenza già negato; dirigent i Mammarella Aquilino e Micheli Daniele: sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio.