F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2004-2005) – contributo di solidarietà – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera il 23 giugno 2005, e comprendeva Slim Aloulou (Tunisia), presidente Maurice Watkins (Inghilterra), membro Theo van Seggelen (Paesi Bassi), membro sulla domanda sollevata dal X Club, in prosieguo: la “ricorrente” contro il Club e, d’ora in poi, “l’imputato “in relazione al pagamento del contributo di solidarietà per il trasferimento del giocatore Z. I.

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2004-2005) - contributo di solidarietà - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera il 23 giugno 2005, e comprendeva Slim Aloulou (Tunisia), presidente Maurice Watkins (Inghilterra), membro Theo van Seggelen (Paesi Bassi), membro sulla domanda sollevata dal X Club, in prosieguo: la "ricorrente" contro il Club e, d'ora in poi, "l'imputato "in relazione al pagamento del contributo di solidarietà per il trasferimento del giocatore Z. I. Atti 1. L'8 gennaio 2003, la Z giocatore, nato il 23 novembre 1981, è stato temporaneamente trasferito al xxxx club club e del convenuto. 2. In conformità con la clausola primo contratto di trasferimento giocatore è stato trasferito temporaneamente al 31 dicembre 2003 per un importo di USD 200.000. 3. Inoltre, secondo la clausola del relativo contratto prevede un'opzione di acquisto dei diritti federativi del giocatore per il convenuto. 4. Club X, l'attore, afferma il 35% del 5% del compenso pagato dal trasferimento del giocatore club Z xxxx del convenuto in conformità dell'articolo 25 del Regolamento FIFA sullo status e trasferimento dei calciatori (edizione di settembre 2001), come contributo al meccanismo di solidarietà. In particolare, il ricorrente ha chiesto l'importo di 3.500 dollari, ossia il 35% del 5% dell'importo di 200.000 dollari. 5. In conformità con il certificato internazionale di trasferimento rilasciato dal M Football for U Football Association il 7 gennaio 2004, il giocatore è stato reintegrato alla Z FA U. 6. Il 15 aprile 2005, l'amministrazione FIFA ha comunicato alla ricorrente che, conformemente alla giurisprudenza della Camera di Risoluzione delle Controversie della distribuzione della solidarietà non è dovuto quando un giocatore viene trasferito temporaneamente. 7. Il 28 aprile 2005, la ricorrente ha chiesto che la questione venga sottoposta alla Camera di Risoluzione delle Controversie spiegando che in base alle diverse normative della FIFA questa materia riguarda il trasferimento internazionale di un calciatore non dilettante per tutta la durata del suo contratto. Inoltre, la ricorrente ha sottolineato che la convenuta ha versato l'importo di USD 200.000 per il club detto trasferimento xxxx. Il richiedente ha inoltre rilevato che, conformemente all'articolo 10.1. Regolamento FIFA per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione settembre 2001) il prestito di un giocatore è considerato amministrativamente ad un trasferimento definitivo. 8. La convenuta ha ignorato ogni corrispondenza in tal senso da parte dell'amministrazione della FIFA. II. Considerazioni della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. I membri della Camera di Risoluzione delle controversie sono stati convocati dal presidente per prendere una decisione in questo caso, ai sensi dell'articolo 1.6. Regole di prassi e procedure della Camera di Risoluzione delle Controversie. 2. Poi, la Camera di Risoluzione delle Controversie ha detto che ai sensi dell'articolo 25 del Regolamento FIFA sullo status e trasferimento dei calciatori (edizione settembre 2001) [in prosieguo: il regolamento FIFA], ha il compito di decidere sulle controversie derivanti per quanto riguarda la distribuzione del contributo di solidarietà. 3. In continuazione, la Camera ha criticato la condotta del convenuto, che non ha mai preso le parti nel conflitto, pur essendo stata notificata dall'amministrazione FIFA in diverse occasioni. 4. Inoltre, la Camera ha dichiarato che, da un lato, secondo il contratto tra il club e il convenuto xxxx Z il giocatore è stato trasferito temporaneamente al convenuto fino al 31 dicembre 2003 l'importo di USD 200.000. Inoltre, la Camera ha osservato che in base al certificato internazionale di trasferimento rilasciato dalla Federcalcio a favore della Football Association U M il 7 gennaio 2004, il giocatore è stato reintegrato alla Z Football Association U alla fine il prestito periodo. Di conseguenza, la Camera ha stabilito che la convenuta non ha esercitato l'opzione di acquisto dei diritti federativi del giocatore. Pertanto, la Camera ha concluso che il giocatore è stato senza dubbio Z club di xxxx temporaneamente trasferita al convenuto. 5. Poi la Camera ha preso atto degli argomenti presentati dal richiedente. A questo proposito, la Camera d'accordo che il linguaggio e la terminologia del Regolamento FIFA (edizione settembre 2001) non specifica se il pagamento del contributo di solidarietà è dovuto anche nel caso di un prestito di un giocatore. Inoltre, la Camera ha detto che, di fatto, l'unica spiegazione nel Regolamento FIFA (edizione settembre 2001) è che il contributo di solidarietà è dovuto quando un giocatore viene trasferito nel corso della durata di un contratto. Tuttavia, e conformemente alla sua giurisprudenza consolidata, la Camera ha detto che non era mai stata l'intenzione del legislatore di applicare l'obbligo di pagare il contributo di solidarietà al caso di un prestito di un giocatore. In sostanza, il concetto dietro il diritto al contributo di solidarietà è stato quello di condividere una quota di compensazione per il trasferimento permanente tra i club coinvolti nella formazione e nell'educazione di un giocatore. Compensazione del trasferimento, tuttavia, è dovuta solo quando un giocatore si trasferisce definitivamente e non può essere confrontato con il risarcimento pagato da un prestito. 6. Pertanto, prendendo in considerazione tutto quanto sopra e in conformità con la giurisprudenza consolidata in relazione al Regolamento FIFA (edizione settembre 2001), la Camera ha respinto la domanda della ricorrente. III. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. La richiesta del querelante, X, viene rifiutato. 2. In conformità con le disposizioni di cui all'articolo 60, comma 1, dello Statuto della FIFA, questa decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS). Il ricorso deve essere presentato entro 10 giorni dalla notifica della decisione, ai sensi del punto 2 delle direttive impartite dal CAS, una copia allegato. Il richiedente ha 10 giorni aggiuntivi dal termine per il ricorso a presentare la loro dichiarazione scritta con la descrizione dei fatti e gli argomenti giuridici sui quali fonda la propria azione (cfr. punto 4 delle direttive .) Per contattare il CAS sono i seguenti: Avenue de Beaumont febbraio 1012 Lausanne Svizzera Tel.: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 E-mail: info@tas-cas.org www.tas-cas.org . Camera di Risoluzione delle Controversie Segretario Generale Urs Linsi Adj. (Direttive CAS) ______________________________ F.I.F.A. - Cámara de Resolución de Disputas (2004-2005) - la contribución de solidaridad – la versión oficial www.fifa.com - Decisión de la Cámara de Resolución de Disputas reunida en Zúrich, Suiza, el 23 de junio de 2005, e integrada por: Slim Aloulou (Túnez), Presidente Maurice Watkins (Inglaterra), miembro Theo van Seggelen (Holanda) miembro conoció de la controversia planteada por el Club X, en adelante, “el demandante” contra el Club Y, en adelante, “el demandado” en relación con el pago de la contribución solidaria por la transferencia del jugador Z. I. Hechos 1. El 8 de enero de 2003, el jugador Z, nacido el 23 de noviembre de 1981, fue transferido temporalmente del club xxxx al club Y, demandado. 2. En acuerdo a la cláusula primera del relevante contrato de transferencia el jugador fue transferido temporalmente hasta el 31 de diciembre de 2003 por la cantidad de USD 200,000. 3. Además, la cláusula segunda del relevante contrato establece una opción de compra de los derechos federativos del jugador para el demandado. 4. El club X, demandante, reclama el 35% del 5 % de la indemnización pagada por la transferencia del jugador Z del club xxxx al demandado en conformidad con el artículo 25 del Reglamento de la FIFA sobre el estatuto y las transferencia de jugadores (edición septiembre 2001), en concepto de contribución al mecanismo de solidaridad. Concretamente, el demandante reclama la cantidad de USD 3,500, es decir 35% de 5% del monto de USD 200,000. 5. En acuerdo al certificado de transferencia internacional expedido por la Federación de Fútbol M a favor de la Asociación de Fútbol U el 7 de enero de 2004, el jugador Z fue reintegrado a la Asociación de Fútbol U. 6. El 15 de abril de 2005, la administración de la FIFA informó al demandante que en acuerdo a la jurisprudencia de la Cámara de Resolución de Disputas la distribución de solidaridad no es adeudada cuando un jugador es transferido temporalmente. 7. El 28 de abril de 2005, el demandante solicitó que el presente asunto fuese presentado ante la Cámara de Resolución de Disputas explicando que en acuerdo a las diferentes normativas de la FIFA el presente asunto concierne la transferencia internacional de un jugador no-aficionado durante la vigencia de su contrato. Además, el demandante subrayó que el demandado pagó la cantidad de USD 200,000 por la mencionada transferencia al club xxxx. El demandante también recalcó que en acuerdo al artículo 10.1. del Reglamento FIFA sobre el estatuto y la transferencia de jugadores (edición septiembre 2001) el préstamo de un jugador es considerado administrativamente como una transferencia definitiva. 8. El demandado ignoró cada correspondencia enviada en este respecto por parte de la administración de la FIFA. II. Consideraciones de la Cámara de Resolución de Disputas 1. Los miembros de la Cámara de Resolución de Disputas fueron convocados por el presidente a tomar una decisión en el presente caso en conformidad con el artículo 1.6. de las Reglas sobre la Práctica y el Procedimiento de la Cámara de Resolución de Disputas. 2. Acto seguido, la Cámara de Resolución de Disputas expresó que, de acuerdo con el artículo 25 del Reglamento FIFA sobre el estatuto y la transferencia de jugadores (edición septiembre 2001) [en adelante: Reglamento FIFA], le compete decidir sobre las disputas que surgen en relación con la distribución de la contribución de solidaridad. 3. En continuación, la Cámara reprochó el comportamiento del demandado, que nunca tomó posición en el conflicto, a pesar de haber sido notificado por la administración de FIFA en varias ocasiones. 4. Además, la Cámara mantuvo que, por una parte, en acuerdo al contrato celebrado entre el club xxxx y el demandado el jugador Z fue transferido temporalmente al demandado hasta el 31 de diciembre de 2003 por la cantidad de USD 200,000. Por otra parte, la Cámara observó que en acuerdo al certificado de transferencia internacional expedido por la Federación de Fútbol M a favor de la Asociación de Fútbol U el 7 de enero de 2004, el jugador Z fue reintegrado a la Asociación de Fútbol U al finalizar el periodo de préstamo. Consecuentemente, la Cámara estableció que el demandado no hizo uso de la opción de compra de los derechos federativos del jugador. Por lo tanto, la Cámara concluyó que el jugador Z indiscutiblemente fue transferido temporalmente del club xxxx al demandado. 5. A continuación, la Cámara tomó debida nota de la argumentación presentada por el demandante. A este respecto, la Cámara convino que la redacción y la terminología del Reglamento FIFA (edición septiembre 2001) no especifica si el pago de la contribución de la solidaridad también es adeudado en el caso de un préstamo de un jugador. Además, la Cámara expresó que, de hecho, la única explicación contenida en el Reglamento FIFA (edición septiembre 2001) es que la contribución de la solidaridad es debida cuando un jugador es transferido durante la vigencia de un contrato. Sin embargo y en conformidad con su jurisprudencia establecida, la Cámara subrayó que nunca había sido la intención del legislador aplicar la obligación del pago de la contribución de la solidaridad a los casos de un préstamo de un jugador. Esencialmente, el concepto detrás del derecho a la contribución de la solidaridad era compartir una proporción de la indemnización de la transferencia definitiva entre los clubes implicados en el entrenamiento y la educación de un jugador. Una indemnización de la transferencia, sin embargo, sólo es debida cuando un jugador es transferido en forma definitiva y no puede ser comparada con la indemnización pagada por un préstamo. 6. Por lo tanto, tomando en consideración todo lo antedicho y de acuerdo con su jurisprudencia establecida con relación al Reglamento FIFA (edición septiembre 2001), la Cámara rechazó la demanda del demandante. III. Decisión de la Cámara de Resolución de Disputas 1. La demanda del demandante, X, es rechazada. 2. De acuerdo con lo previsto por el artículo 60, apartado 1, de los Estatutos de la FIFA, esta decisión podrá recurrirse ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). El recurso deberá interponerse en un plazo de 10 días tras la notificación de la decisión, en conformidad con el punto nº 2 de las normas procesales publicadas por el TAS, cuya copia adjuntamos a la presente. El demandante dispone de 10 días adicionales a partir del vencimiento del plazo para recurrir a fin de presentar su escrito de alegaciones con la descripción de los hechos y los argumentos legales sobre los cuales basa su recurso (véase el punto nº 4 de las normas procesales adjuntas). Para ponerse en contacto con el TAS deberán dirigirse a: Avenue de Beaumont 2 1012 Lausana Suiza Tel.: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 Dirección electrónica: info@tas-cas.org www.tas-cas.org Por la Cámara de Resolución de Disputas Urs Linsi Secretario General Adj. (Reglas procesales del TAS) ____________________________