F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2006-2007) – contributo di solidarietà – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera il 27 aprile 2007, e comprendeva Slim Aloulou (Tunisia), presidente Mario Gallavotti (Italia), membro Wilfried Straub (Germania), membro Joaquim Evangelista (Portogallo), membro Gerardo Movilla (Spagna), membro sulla domanda sollevata dalla D club come “ricorrente” contro la Un club come “imputato” per il contributo di solidarietà derivante dal trasferimento del giocatore V I. Atti

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2006-2007) - contributo di solidarietà - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera il 27 aprile 2007, e comprendeva Slim Aloulou (Tunisia), presidente Mario Gallavotti (Italia), membro Wilfried Straub (Germania), membro Joaquim Evangelista (Portogallo), membro Gerardo Movilla (Spagna), membro sulla domanda sollevata dalla D club come "ricorrente" contro la Un club come "imputato" per il contributo di solidarietà derivante dal trasferimento del giocatore V I. Atti 1. Il giocatore V, nato il 27 ottobre 1978, un cittadino ...., è stato trasferito in prestito al club club P R dal 27 gennaio 2006, la data della firma del contratto di cessione, fino al 30 giugno 2006 l'importo di 100.000 euro. Il contratto ha dato il club la possibilità di acquisire R trasferimento del giocatore al termine del periodo di prestito l'importo di EUR 1,1 milioni. 1 La Federazione ha informato la FIFA che il club non aveva esercitato l'opzione R e la V giocatore era tornato dopo il periodo di prestito. 2. Il 13 aprile 2006, il club di D è andato a FIFA per chiedere il pagamento del contributo di solidarietà e / o indennità di formazione in connessione con il giocatore V. Secondo il club R, il giocatore è stato registrato nel suo grembo per gli anni 1992, 1993, 1994 e 1995, dal 14 al 17. Il club ha presentato un certificato di D in campionato che ha archiviato il giradischi al club nel 1992 e 1993, e un certificato della divisione calcio amatoriale controllato il giradischi nel club nel 1994 e 1995. 3. Il 18 aprile 2006, la FIFA ha informato il modo in cui le informazioni sul club D, senza pregiudicare il caso, l'indennità di formazione è dovuta, ai sensi dell'art. 20 del Regolamento per lo Status ed il trasferimento dei giocatori, quando un giocatore firma un contratto da professionista fino alla fine della stagione dei suoi 23 anni. Poiché in questo caso il giocatore e aveva 28 anni quando fu trasferito a R, la FIFA ha informato la D che, pertanto, la richiesta di risarcimento formazione potrebbe essere respinta dalla Camera. 4. Il 29 gennaio 2007, il 2 Federazione ha confermato la registrazione del giocatore del club D, solo per il periodo dal 11 marzo 1994 al 15 settembre 1995. 5. Nonostante le varie comunicazioni della R Club FIFA non ha mai risposto o preso posizione su richiesta del club D. II. Considerazioni della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. In primo luogo, la Camera di Risoluzione delle Controversie analizzato se era competente a trattare la questione. A questo proposito, ha fatto riferimento all'art. 18 par. 2 e 3 del regolamento di procedura della Commissione per lo Status dei Calciatori e la Camera di Risoluzione delle Controversie. La questione è stata sottoposta alla FIFA il 13 aprile 2006 la Camera ha quindi concluso che le regole delle procedure (edizione 2005) in materia pendenti dinanzi ai organi decisionali della FIFA sono applicabili a questo caso. 2. Di conseguenza la competenza della Camera, art. 3 par. 1 del Regolamento di cui sopra procedura indica che la Camera di Risoluzione delle Controversie esamina la sua competenza ai sensi delle disposizioni degli articoli da 22 a 24 della versione attuale del Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005). Ai sensi dell'art. 24 coppia. 1, in connessione con l'arte. 22 (d), del regolamento e di cui la Camera di Risoluzione delle Controversie devono decidere sulle controversie tra due società appartenenti a diverse associazioni legate al meccanismo di solidarietà. 3. Pertanto, la Camera di Risoluzione delle Controversie è l'organo competente a decidere la controversia sulla distribuzione del meccanismo di solidarietà richiesta dal ricorrente in relazione al trasferimento del professionista in questione. 4. Successivamente, la Camera ha analizzato l'edizione del Regolamento sullo status e sul trasferimento dei giocatori dovrebbe essere applicato alla sostanza della questione. A questo proposito, la camera di cui alla tecnica. 26 coppia. 1 e coppia. 2 del Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005) nella versione riveduta secondo senza FIFA Circolare. 995 del 23 settembre 2005. Inoltre, la Camera ha tenuto conto che la V professionista era stato trasferito temporaneamente la sua nuova squadra il 27 gennaio 2006. Allo stesso modo, la Camera ha osservato che la domanda è stata presentata alla FIFA nel mese di aprile 2006. Dato quanto sopra, la Camera ha concluso che i regolamenti attuali per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005, qui di seguito: Regolamento) è applicabile alla sostanza di questo caso. 5. Poi i membri della Camera ha continuato le sue deliberazioni rilevando che ai sensi dell'art. 1 dell'allegato 5 del regolamento se un professionista è trasferito nel corso della durata di un contratto, del 5% delle indennità pagate alla società di provenienza, ad eccezione della indennità di formazione deve essere dedotto dal valore complessivo di questa indennità e distribuito da il nuovo club a titolo di contributo di solidarietà per i club che si sono formati e istruiti al giocatore in proporzione al numero di anni il giocatore è stato registrato tra i 12 ei 23 anni di età. 6. Inoltre, i membri della Camera ha ritenuto opportuno ricordare che ai sensi dell'art. 10 par. 1 del regolamento, nei casi di trasferimenti dei calciatori professionisti a titolo temporaneo (prestito), come avviene in materia di un tempo, il contributo di solidarietà diventa esigibile. 7. D'altra parte, i membri della Camera ha confermato che non era opportuno affermare che il club aveva fatto D all'inizio del presente procedimento per diritto di formazione contro la R club, in quanto la V giocatore era 28 anni quando è stato trasferito Un club che situazione e quindi non ha soddisfatto i fini di legge ai sensi dell'art. 20 del regolamento. 8. Poi i membri della Camera si fermò in particolare l'analisi del comportamento del club e ha accusato il suo R comportamento, tenendo conto che non ha mai preso le parti in conflitto, pur essendo stato notificato dalla FIFA in diverse occasioni. I membri della Camera messo la spalla in questo modo l'imputato ha rinunciato al suo diritto di difesa e quindi tacitamente accettato le accuse di parte attrice. 9. La Camera ha sottolineato che il V giocatore nato il 27 ottobre 1978, è stato registrato con l'attore come un giocatore professionista dal dal 11 marzo 1994 fino al 15 Settembre 1995 (tra i 15 ei 16 anni) secondo le informazioni fornite dalla Federazione 2. 10. A questo proposito, la Camera non avrebbe mancato di ricordare che il periodo di iscrizione per il giocatore del club V D, che dovrebbero essere presi in considerazione per il calcolo del contributo di solidarietà è stato fornito dalla Federazione 2. 11. Di conseguenza, la Camera ha detto che dato che il periodo di riferimento per determinare il contributo di solidarietà alla luce del regolamento sta tra i 12 ei 23 anni, arrivò alla conclusione che il periodo di efficacia della formazione da parte del Club richiedente è quasi diciannove mesi, in relazione alla stagione autunnale sport a partire dalla data di registrazione al richiedente in data 11 marzo 1994 e fino al 15 settembre 1995. 12. Pertanto, in conformità con la ripartizione descritta nella tecnica. 1 dell'allegato 5 di cui sopra e le ragioni sopra esposte, il richiedente ha diritto di ricevere 15,8% del 5% della somma versata al momento del trasferimento di un prestito giocatore V tenutasi il 27 gennaio 2006 il club P per il club di R. 13. Poi la Camera ha preso atto che l'importo del trasferimento temporaneo della V giocatore pagato dal club a club R P è pari a 100.000. 14. Per queste ragioni, la Camera di Risoluzione delle Controversie deciso che il club Un club deve pagare il 15,83% D 5% della somma pagata per il trasferimento, vale a dire 791,50 euro come contributo di solidarietà per il trasferimento del giocatore V III. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. La richiesta del querelante, D, viene accettata. 2. La convenuta, R, deve pagare al ricorrente la somma di £ 791,50 entro i prossimi 30 giorni dalla data di notifica della presente decisione. 3. Nel caso in cui l'importo dovuto non viene pagata entro il termine stabilito, gli interessi al 5% l'anno si applica a decorrere dal termine di cui sopra e il caso si sposta al Comitato Disciplinare della FIFA, che può imporre necessarie sanzioni disciplinari. 4. La ricorrente, D, si impegna a comunicare direttamente ed immediatamente alla convenuta, R, il numero di conto che deve essere pagato l'importo dovuto, e di informare la Camera di risoluzione delle controversie eventuali pagamenti effettuati. 5. In conformità con le disposizioni di cui all'articolo 61, comma 1, dello Statuto della FIFA, questa decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS, il suo acronimo in francese). Il ricorso deve essere presentato direttamente al CAS entro 21 giorni dalla notifica della presente decisione, e deve contenere tutti gli elementi di cui al punto 2 delle norme di procedura emessi dal CAS, una copia allegata alla presente . Il richiedente ha 10 giorni aggiuntivi dal termine di appello, a presentare argomenti scritti con la descrizione dei fatti e gli argomenti giuridici sui quali si basa il suo appello alla CAS (vedi punto 4 delle norme procedurali inerenti). Per contattare il CAS sono i seguenti: Tribunale Arbitrale dello Sport Avenue de Beaumont 2 CH-1012 Lausanne Svizzera Tel.: +41-21/613 5000 Fax: +41-21/613 5001 Email: info@tas-cas.org www.tas-cas.org Camera di Risoluzione delle Controversie Segretario Generale Jérôme Valcke Adj. (Direttive CAS) ______________________________ F.I.F.A. - Cámara de Resolución de Disputas (2006-2007) – la contribución de solidaridad – la versión oficial www.fifa.com - Decisión de la Cámara de Resolución de Disputas reunida en Zurich, Suiza, el 27 de abril de 2007, e integrada por: Slim Aloulou (Túnez), Presidente Mario Gallavotti (Italia), miembro Wilfried Straub (Alemania), miembro Joaquim Evangelista (Portugal), miembro Gerardo Movilla (España), miembro conoció de la controversia planteada por el club D como “demandante” contra el club R como “demandado” respecto de la contribución de solidaridad derivada de la transferencia del jugador V. I. Hechos 1. El jugador V, nacido el 27 de octubre de 1978, de nacionalidad …., fué transferido en calidad de préstamo del club P al club R a partir del 27 de enero de 2006, fecha de la firma del contrato de transferencia, hasta el 30 de junio de 2006 por la suma de EUR 100,000. El contrato concedía la opción al club R de adquirir la transferencia definitiva del jugador al final del periodo de préstamo por la suma de EUR 1,100,000. La Federación 1 comunicó a la FIFA que el club R no había ejercido su opción y que el jugador V había regresado tras el periodo de préstamo. 2. El 13 de abril de 2006, el club D se dirigió a la FIFA para reclamar el pago de la contribución de solidaridad y/o la indemnización por formación en relación con el jugador V. Según el club R, el jugador estuvo registrado en su seno durante los años 1992, 1993, 1994 y 1995, de los 14 a los 17 años. El club D presentó un certificado de la liga que comprobaba el registro del jugador en el club en 1992 y 1993, así como un certificado de la división de fútbol amateur que comprobaba el registro del jugador en el club en 1994 y 1995. 3. El 18 de abril de 2006, la FIFA de manera informativa comunicó al club D que, sin prejuzgar el caso, una indemnización por formación es debida, conforme al art. 20 del Reglamento sobre el estatuto y la transferencia de jugadores, cuando un jugador firma un contrato profesional hasta el fin de la temporada de sus 23 años. En vista de que en el presente caso el jugador ya tenía 28 años cuando fue transferido al R, la FIFA comunicó al D que en consecuencia la demanda por indemnización de formación podía ser rechazada por la Cámara. 4. El 29 de enero de 2007, la Federación 2 confirmó el registro del jugador en el club D, sólo por el periodo que va desde el 11 de marzo de 1994 al 15 de septiembre de 1995. 5. A pesar de varias comunicaciones enviadas por la FIFA el club R nunca ha respondido o tomado posición con respecto a la demanda del club D. II. Consideraciones de la Cámara de Resolución de Disputas 1. En primer lugar, la Cámara de Resolución de Disputas analizó si era competente para tratar el presente asunto. A este respecto, hizo referencia al art. 18 par. 2 y 3 del Reglamento de procedimiento de la Comisión del Estatuto del Jugador y de la Cámara de Resolución de Disputas. El presente asunto fue sometido a la FIFA el 13 de abril de 2006 por lo tanto la Cámara concluyó que las reglas de procedimiento revisadas (edición 2005) en cuestiones pendientes ante los órganos decisorios de la FIFA son aplicables al presente asunto. 2. En consecuencia y analizando la competencia de la Cámara, el art. 3 par. 1 del Reglamento de procedimiento arriba mencionado indica que la Cámara de Resolución de Disputas deberá examinar su competencia jurisdiccional en virtud de lo estipulado en los artículos 22 a 24 de la versión actual del Reglamento sobre el estatuto y la transferencia de jugadores (edición 2005). De acuerdo con el art. 24 par. 1 en conexión con el art. 22(d) del Reglamento ya mencionado la Cámara de Resolución de Disputas decidirá sobre disputas entre dos clubes que pertenecen a asociaciones distintas relacionadas con el mecanismo de solidaridad. 3. Por consiguiente, la Cámara de Resolución de Disputas es el órgano competente para decidir sobre la presente disputa referente a la distribución del mecanismo de solidaridad reclamada por el demandante en relación con la transferencia del jugador profesional en cuestión. 4. Posteriormente, la Cámara analizó cual es la edición del Reglamento sobre el estatuto y la transferencia de jugadores que debe ser aplicada al fondo del presente asunto. A este respecto, la Cámara hizo referencia al art. 26 par. 1 y par. 2 del Reglamento sobre el estatuto y la transferencia de jugadores (edición 2005) en su versión revisada en acuerdo a la circular FIFA no. 995 del 23 de septiembre de 2005. Además, la Cámara tomó en cuenta que el jugador profesional V había sido transferido temporariamente a su nuevo club el 27 de enero de 2006. Igualmente, la Cámara tomo nota que la demanda fué sometida a la FIFA en abril de 2006. En vista de lo antedicho la Cámara concluyó que el actual Reglamento FIFA sobre el estatuto y la transferencia de jugadores (edición 2005, en adelante: el Reglamento) es aplicable al fondo del presente caso. 5. A continuación, los miembros de la Cámara continuaron sus deliberaciones destacando que de conformidad con el art. 1 del anexo 5 del Reglamento si un jugador profesional es transferido durante el periodo de vigencia de un contrato, el 5% de cualquier indemnización pagada al club anterior, excepto la indemnización por formación, se deducirá del importe total de esta indemnización y será distribuida por el nuevo club como contribución de solidaridad entre los clubes que hayan formado y educado al jugador en proporción al número de años que el jugador haya estado inscrito entre los 12 y los 23 años de edad. 6. Asimismo, los miembros de la Cámara consideraron apropiado destacar que de conformidad con el art. 10 par. 1 del Reglamento, en casos de transferencias de jugadores profesionales a titulo temporario (préstamo), como es el caso en el asunto de marras, la contribución de solidaridad también se torna exigible. 7. Por otra parte, los miembros de la Cámara confirmaron que no era procedente el reclamo que el club D había efectuado al comienzo de las presentes actuaciones por derecho de formación contra el club R, ya que, el jugador V tenía 28 años cuando había sido transferido al club R y en consecuencia dicha situación no cumplía con los extremos legales previstos en el art. 20 del Reglamento. 8. A continuación, los miembros de la Cámara se detuvieron en particular en el análisis de la actitud del club R y reprocharon su comportamiento, teniendo en cuenta que nunca tomó posición en el conflicto a pesar de haber sido notificado por la FIFA en varias ocasiones. Los miembros de la Cámara pusieron de resalto que de esta manera el demandado renunció a su derecho de defensa y en consecuencia aceptó tácitamente las alegaciones del demandante. 9. La Cámara subrayó que el jugador V nacido el 27 de octubre de 1978, estuvo inscripto con el demandante como jugador profesional desde el desde el 11 de marzo de 1994 hasta el 15 de septiembre de 1995 (entre los 15 y los 16 años de edad) según la información suministrada por la Federación 2. 10. A este respecto, la Cámara no quiso dejar de destacar que el período de inscripción del jugador V por el club D, que debía ser tomado en cuenta para el cálculo de la contribución de solidaridad era el suministrado por la Federación 2. 11. Consecuentemente la Cámara manifestó que teniendo en cuenta que el periodo relevante para la determinación de la contribución de solidaridad bajo la luz del Reglamento es el que va entre los 12 y los 23 años, arribó a la conclusión que el período de efectiva formación por parte del club demandante es de casi diecinueve meses, en relación con las temporadas deportivas comprendidas desde la fecha de registración para el demandante el 11 de marzo de 1994 y hasta el 15 de septiembre de 1995. 12. Por lo tanto y de conformidad con el desglose descripto en el art. 1 del anexo 5 antes citado y los fundamentos antes expresados, el demandante está legitimado a recibir el 15,8 % del 5 % del monto abonado en ocasión de la transferencia a título de préstamo del jugador V efectuada el 27 de enero de 2006 del club P al club R. 13. A continuación, la Cámara tomó debida nota que el monto de la transferencia temporaria del jugador V abonado por el club R al club P fué de EUR 100,000. 14. Por todo lo expuesto, la Cámara de Resolución de Disputas decidió que el club R deberá abonar al club D el 15,83 % del 5 % del monto abonado por la transferencia en cuestión, es decir, EUR 791,50 en concepto de contribución de solidaridad por la transferencia del jugador V. III. Decisión de la Cámara de Resolución de Disputas 1. La demanda del demandante, D, es aceptada. 2. El demandado, R, debe pagarle al demandante la cantidad de EUR 791,50 dentro de los próximos 30 días a partir de la fecha de notificación de la presente decisión. 3. En caso de que la cantidad adeudada no sea pagada dentro del plazo antes establecido, intereses del 5% por año serán aplicados a partir del vencimiento del plazo antes mencionado y el caso se trasladará a la Comisión Disciplinaria de la FIFA, la cual podrá imponer las sanciones disciplinarias necesarias. 4. El demandante, D, se compromete a comunicar directa e inmediatamente al demandado, R, el número de cuenta en el que deberá abonarse la suma adeudada, así como informar a la Cámara de Resolución de Disputas sobre cualquier pago efectuado. 5. De acuerdo con lo previsto por el artículo 61, apartado 1, de los Estatutos de la FIFA, esta decisión podrá recurrirse ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS, en sus siglas en francés). El recurso deberá interponerse directamente ante el TAS en un plazo de 21 días contados desde la notificación de esta decisión, y deberá contener todos los elementos de conformidad con el punto nº 2 de las normas de procedimiento emanadas del TAS, cuya copia adjuntamos a la presente. El demandante dispone de 10 días adicionales, a partir del vencimiento del plazo para recurrir, para presentar su escrito de alegaciones con la descripción de los hechos y los argumentos legales sobre los cuales basa su recurso de apelación ante el TAS (véase el punto nº 4 de las normas de procedimiento adjuntas). Para ponerse en contacto con el TAS deberán dirigirse a: Tribunal Arbitral del Deporte Avenue de Beaumont 2 CH-1012 Lausana Suiza Tel.: +41-21/613 5000 Fax: +41-21/613 5001 Dirección electrónica: info@tas-cas.org www.tas-cas.org Por la Cámara de Resolución de Disputas Jérôme Valcke Secretario General Adj. (Reglas procesales del TAS) _________________________