F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2004-2005) – le controversie di lavoro – versione non ufficiale by dirittocalcistico -Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 12 aprile 2005, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), Presidente Jean-Marie Philips (Belgio), membro Philippe Diallo (Francia) membro Michele Colucci (Italia) membro Theo van Seggelen (Paesi Bassi), membro del reclamo presentato da X Player, come attore contro il Club Y, come convenuto in merito a una disputa contrattuale tra il le parti coinvolte / … I. Fatti del caso:
F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2004-2005) - le controversie di lavoro - versione non ufficiale by dirittocalcistico -Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 12 aprile 2005, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), Presidente Jean-Marie Philips (Belgio), membro Philippe Diallo (Francia) membro Michele Colucci (Italia) membro Theo van Seggelen (Paesi Bassi), membro del reclamo presentato da X Player, come attore contro il Club Y, come convenuto in merito a una disputa contrattuale tra il le parti coinvolte / ... I. Fatti del caso: 1. Il 25 febbraio 2004, il giocatore X, attore, e la Club Y, Resistente, ha firmato un contratto di lavoro valido fino al 31 dicembre 2004. 2. Ai sensi dell'art. 7 del suddetto contratto di lavoro il convenuto ha accettato di pagare all'attore uno stipendio mensile di 5.000 USD. 3. Il 1 ° novembre 2004, il richiedente contattato l'amministrazione FIFA sostenendo che il Resistente gli doveva ancora gli stipendi di agosto, settembre e ottobre. 4. Il 1 ° gennaio 2005, l'attore ancora una volta contattato l'amministrazione FIFA sostenendo che dopo il contratto di lavoro scaduto il Resistente ancora gli doveva gli ultimi tre stipendi del contratto, anche se il convenuto aveva promesso di pagare l'importo residuo di USD 15.000 al 31 dicembre 2004 . Il Richiedente ha fornito una copia della lettera cambiale debitamente firmato da entrambe le parti, al fine di sostenere la sua pretesa. 5. Come risultato, l'attore sta chiedendo gli stipendi in sospeso per un importo di USD 15.000. 6. Il 2 febbraio 2005, il Resistente contestata affermazione del ricorrente e ha affermato che l'attore gli deve dei soldi e che egli deve pagare le tasse. Infine, il convenuto ha sottolineato che si sistemerà la questione con l'attore. 7. L'amministrazione FIFA richiesta più volte dal Resistente per fornire la sua dichiarazione relativa alla lettera debitamente firmata cambiale e di fornire elementi di prova al fine di sostenere e chiarire le sue argomentazioni e le accuse, ma non ha mai ricevuto le informazioni richieste. II. Considerazioni della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. La Camera di Risoluzione delle Controversie della Commissione per lo Status dei Calciatori deve esaminare le controversie rientranti nella propria giurisdizione ai sensi dell'art. 42 del Regolamento FIFA sullo status e trasferimento dei calciatori (di seguito: Regolamento FIFA) su richiesta di una delle parti della controversia. 2. Di conseguenza, la Camera di Risoluzione delle Controversie è l'organo competente a decidere sul contenzioso in esame, relativo ai salari dovuti presumibilmente dovute dal convenuto all'attore. 3. Successivamente, ed entrando nel merito della questione, la Camera considerato con attenzione il contenuto della lettera cambiale debitamente firmato da entrambe le parti, per mezzo del quale il Resistente promesso di pagare gli stipendi in sospeso per i mesi di ottobre, novembre e dicembre 2004 pari a USD 15.000 all'attore. 4. Rivolgendo la propria attenzione alla posizione della controparte, i membri della Camera ha riconosciuto che il Resistente né fornito la sua dichiarazione relativa alla lettera cambiale, né sostenuto alcuno dei suoi argomenti con testimonianze, pur essendo stata invitata a farlo da parte dell'amministrazione FIFA in diverse occasioni. Il corpo di decidere era del parere che, in questo modo, il Resistente ha rinunciato al suo diritto alla difesa concernente l'importo residuo di USD 15.000 e accettato le accuse del richiedente. 5. Pertanto, la Camera ha concluso che il Resistente ha riconosciuto il suo debito nei confronti del richiedente per un importo di USD 15.000. 6. Tenuto conto di quanto sopra, la Camera di Risoluzione delle Controversie deciso che il Resistente deve pagare al ricorrente l'importo eccezionale di USD 15.000. III. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. Il reclamo presentato dal ricorrente, il signor X, è stata accettata. 2. Il Resistente, Y, versa l'importo complessivo di USD 15.000 al Richiedente, entro 30 giorni dalla data di comunicazione della presente decisione. 3. Nel caso in cui il suddetto importo non viene pagata entro il termine ultimo, un tasso di interesse del 5% all'anno si applica. 4. Se la somma di cui sopra non viene pagata entro il termine suddetto la questione attuale è presentata alla Commissione Disciplinare della FIFA, in modo che le necessarie sanzioni disciplinari possono essere imposte. 5. Il Richiedente è diretta ad informare il Resistente immediatamente il numero di conto a cui il versamento deve essere fatto e di comunicare alla Camera di Risoluzione delle controversie di ogni pagamento ricevuto. 6. Ai sensi dell'art. 60 par. 1 dello Statuto della FIFA, questa decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS). La dichiarazione di ricorso deve essere inviato direttamente al CAS entro 10 giorni dal ricevimento della notifica della presente decisione e deve contenere tutti gli elementi in conformità del punto 2 delle direttive impartite dal CAS, di cui una copia si allega alla presente. Entro altri 10 giorni successivi alla scadenza del termine per la presentazione della dichiarazione di ricorso, la ricorrente deve presentare una breve indicazione dei fatti e argomenti giuridici che danno luogo al ricorso con il CAS (cfr. punto 4 delle direttive). L'indirizzo completo e numero di contatto del CAS sono i seguenti: Avenue de Beaumont 2 CH-1012 Lausanne Tel: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org www. tas-cas.org Per la Camera di Risoluzione delle Controversie : Urs Linsi Segretario Generale All.:. CAS direttive
______________________________ F.I.F.A. - Dispute Resolution Chamber (2004-2005) - labour disputes – official version by www.fifa.com – Decision of the Dispute Resolution Chamber passed in Zurich, Switzerland, on 12 April 2005, in the following composition: Slim Aloulou (Tunisia), Chairman Jean-Marie Philips (Belgium) member Philippe Diallo (France) member Michele Colucci (Italy) member Theo van Seggelen (Netherlands) member on the claim presented by Player X, as Claimant against Club Y, as Respondent regarding a contractual dispute between the parties involved ./… I. Facts of the case: 1. On 25 February 2004, the player X, Claimant, and the club Y, Respondent, signed an employment contract valid until 31 December 2004. 2. According to Art. 7 of the above-mentioned employment contract the Respondent agreed to pay to the Claimant a monthly salary of USD 5,000. 3. On 1 November 2004, the Claimant contacted the FIFA administration claiming that the Respondent still owed him the salaries of August, September and October. 4. On 1 January 2005, the Claimant once again contacted the FIFA administration claiming that after the employment contract expired the Respondent still owed him the last three salaries of the contract, although the Respondent had promised to pay the outstanding amount of USD 15,000 before 31 December 2004. The Claimant provided a copy of the promissory letter duly signed by both parties, in order to sustain his claim. 5. As a result, the Claimant is demanding the outstanding salaries amounting to USD 15,000. 6. On 2 February 2005, the Respondent contested the Claimant’s claim and affirmed that the Claimant owes them money and that he has to pay taxes. Finally, the Respondent pointed out that it will settle the matter with the Claimant. 7. The FIFA administration requested several times from the Respondent to provide its statement concerning the duly signed promissory letter and to provide evidence in order to support and clarify its arguments and allegations, but never received the requested information. II. Considerations of the Dispute Resolution Chamber 1. The Dispute Resolution Chamber of the FIFA Players’ Status Committee shall review disputes coming under its jurisdiction pursuant to Art. 42 of the FIFA Regulations for the Status and Transfer of Players (hereafter: FIFA Regulations) at the request of one of the parties to the dispute. 2. Consequently, the Dispute Resolution Chamber is the competent body to decide on the present litigation concerning the outstanding salaries allegedly owed by the Respondent to the Claimant. 3. Subsequently, and entering into the substance of the matter, the Chamber carefully considered the contents of the promissory letter duly signed by both parties, by means of which the Respondent promised to pay the outstanding salaries for the months of October, November and December 2004 amounting to USD 15,000 to the Claimant. 4. Turning its attention to the position of the Respondent, the members of the Chamber acknowledged that the Respondent neither provided its statement concerning the promissory letter nor sustained any of its arguments by evidences despite having been asked to do so by the FIFA administration on several occasions. The deciding body was of the opinion that, in this way, the Respondent renounced to its right to defence concerning the outstanding amount of USD 15,000 and accepted the allegations of the Claimant. 5. Therefore, the Chamber concluded that the Respondent acknowledged its debt towards the Claimant in the amount of USD 15,000. 6. Taking into account all of the above, the Dispute Resolution Chamber decided that the Respondent has to pay the Claimant the outstanding amount of USD 15,000. III. Decision of the Dispute Resolution Chamber 1. The claim lodged by the Claimant, Mr X, is accepted. 2. The Respondent, Y, shall pay the total amount of USD 15,000 to the Claimant, within 30 days following the date of the communication of the present decision. 3. In the event that the above-mentioned amount is not paid within the stated deadline, an interest rate of 5% per year will apply. 4. If the aforementioned sum is not paid within the aforementioned deadline the present matter shall be submitted to FIFA’s Disciplinary Committee, so that the necessary disciplinary sanctions may be imposed. 5. The Claimant is directed to inform the Respondent immediately of the account number to which the remittance is to be made and to notify the Dispute Resolution Chamber of every payment received. 6. According to art. 60 par. 1 of the FIFA Statutes, this decision may be appealed against before the Court of Arbitration for Sport (CAS). The statement of appeal must be sent to the CAS directly within 10 days of receipt of notification of this decision and shall contain all the elements in accordance with point 2 of the directives issued by the CAS, a copy of which we enclose hereto. Within another 10 days following the expiry of the time limit for filing the statement of appeal, the appellant shall file a brief stating the facts and legal arguments giving rise to the appeal with the CAS (cf. point 4 of the directives). The full address and contact numbers of the CAS are the following: Avenue de Beaumont 2 CH-1012 Lausanne Tel: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org www.tas-cas.org For the Dispute Resolution Chamber: Urs Linsi General Secretary Encl.: CAS directives
______________________________
Share the post "F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2004-2005) – le controversie di lavoro – versione non ufficiale by dirittocalcistico -Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 12 aprile 2005, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), Presidente Jean-Marie Philips (Belgio), membro Philippe Diallo (Francia) membro Michele Colucci (Italia) membro Theo van Seggelen (Paesi Bassi), membro del reclamo presentato da X Player, come attore contro il Club Y, come convenuto in merito a una disputa contrattuale tra il le parti coinvolte / … I. Fatti del caso:"