F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2008-2009) – le controversie di lavoro – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 19 febbraio 2009, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), Presidente Philippe Piat (Francia), membro Mick McGuire (Inghilterra), membro Mario Gallavotti (Italia), membro Reinhard Rauball (Germania), membro del reclamo presentato dal giocatore, D, come querelanti nei confronti del club, K, come convenuto in merito uno occupazionale disputa contrattuale tra le parti. I. Fatti della controversia

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2008-2009) - le controversie di lavoro - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera, il 19 febbraio 2009, nella seguente composizione: Slim Aloulou (Tunisia), Presidente Philippe Piat (Francia), membro Mick McGuire (Inghilterra), membro Mario Gallavotti (Italia), membro Reinhard Rauball (Germania), membro del reclamo presentato dal giocatore, D, come querelanti nei confronti del club, K, come convenuto in merito uno occupazionale disputa contrattuale tra le parti. I. Fatti della controversia 1. Il 5 giugno 2006, il K Club (in prosieguo: il club o il Resistente) e il giocatore D (in prosieguo: il giocatore o l'attore) ha firmato un contratto di lavoro, valido dal 2 giugno 2006 fino al 31 maggio 2007. Secondo i termini del presente contratto, si è convenuto che il giocatore avrebbe ricevuto 175 mila euro, pagabili in dieci rate mensili di EUR 17.500. 2. L'11 settembre 2007, il giocatore ha presentato una denuncia alla FIFA contro il club per il fatto che il club non aveva pagato le ultime tre rate di euro 17.500, come previsto nel contratto. 3. Tuttavia, il giocatore ha riconosciuto di aver ricevuto un pagamento parziale di EUR 10.000. 4. Di conseguenza, il giocatore pretende l'importo di euro 42.500. 5. Nonostante sia stato rilasciato con ingiunzioni di FIFA del 2 giugno 2008 e 22 luglio 2008, per rispondere alla domanda presentata dal ricorrente, il Resistente non ha risposto. II. Considerazioni della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. Prima di tutto, la Camera di Risoluzione delle Controversie analizzato se era competente a trattare il caso a portata di mano. A questo proposito, ha preso atto che la questione attuale è stata presentata alla FIFA il 11 settembre 2007. Di conseguenza, le regole procedurali della Commissione per lo Status del Calciatore e la Camera di Risoluzione delle Controversie (edizione 2005, in prosieguo: le norme procedurali) sono applicabili alla materia in esame (cfr. art 18 comma 2 e 3 delle norme procedurali.. ). 2. Successivamente, i membri della sezione di cui all'art. 3 par. 1 delle norme procedurali e ha confermato che ai sensi dell'art. 24 par. 1 in combinazione con l'art. 22 lit. b del Regolamento sullo status e sul trasferimento dei calciatori (edizione 2008) la Camera di Risoluzione delle controversie è competente a trattare la questione in gioco, che riguarda un occupazionale controversia con una dimensione internazionale tra un giocatore e un club. 3. Inoltre, la Camera ha analizzato i quali la normativa dovrebbe essere applicabile a conoscere del merito della questione. A questo proposito, ha confermato che ai sensi dell'art. 26 par. 1 e 2 del Regolamento sullo status e sul trasferimento dei calciatori (edizione 2008), e considerando che la presente domanda è stata presentata il 11 settembre 2007, la versione precedente del regolamento (edizione 2005, in prosieguo: Regolamento) è applicabile in materia a portata di mano per quanto riguarda la sostanza. 4. La competenza della Camera e dei regolamenti vigenti che sono stati istituiti, la Camera è entrato nella sostanza della questione. I membri della Camera ha iniziato riconoscendo che il Resistente e l'attore ha firmato il 5 giugno 2006 un contratto di lavoro valido dal 2 giugno 2006 fino al 31 maggio 2007. 5. Inoltre, la Camera ha osservato che il contratto stipulato, tra le altre cose, che l'attore aveva il diritto di ricevere 175 mila euro da parte del Resistente in dieci rate mensili di EUR 17.500. 6. In continuazione, la Camera ha riconosciuto che l'11 settembre 2007 l'attore ha presentato un reclamo alla FIFA contro il convenuto, chiedendo che il Resistente sia condannata a pagare le ultime rate in sospeso tre di EUR 17.500 ciascuno. 7. La Camera inoltre riconosciuto che il richiedente non abbia ricevuto un pagamento parziale pari a 10.000 euro. 8. A questo proposito, la Camera ha osservato che non è mai il Resistente ha preso posizione sul ricorso presentato contro di essa da parte del giocatore, nonostante sia stato chiesto di farlo dalla FIFA in diverse occasioni e ha sottolineato che, in questo modo, il Resistente ha rinunciato al suo diritto di difesa e, quindi, ha accettato le accuse del richiedente. 9. Di conseguenza, la sezione di cui all'art. 9 par. 3 delle norme procedurali e ha sottolineato che in materia presente una decisione viene presa sulla base dei documenti del fascicolo. 10. In considerazione di quanto precede e tenendo conto della documentazione presentata dalla parte attrice a sostegno della sua posizione, la Camera ha concluso le sue deliberazioni, decidendo che la domanda del ricorrente è stata accettata. 11. Tenuto conto di quanto sopra, la Camera di Risoluzione delle Controversie deciso che il Resistente deve pagare l'importo di euro 42.500 all'attore. III. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. L'affermazione del D Richiedente viene accettata. 2. Il K Resistente deve pagare al D ricorrente l'importo di euro 42.500 entro 30 giorni dalla data di notifica della presente decisione. 3. Se la somma di cui sopra non viene pagata entro il termine suddetto, gli interessi al tasso del 5% annuo si applica a decorrere dalla scadenza del termine stabilito e la questione attuale deve essere presentata, su richiesta, alla Commissione Disciplinare della FIFA per il suo esame e decisione. 4. Il Richiedente D è diretta ad informare la K Resistente immediatamente e direttamente il numero di conto a cui il versamento deve essere fatto e di comunicare alla Camera di Risoluzione delle controversie di ogni pagamento ricevuto. ** Nota relativa alla decisione motivata (ricorso giurisdizionale): Ai sensi dell'art. 63 par. 1 dello Statuto della FIFA, questa decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS). La dichiarazione di ricorso deve essere inviato direttamente al CAS entro 21 giorni dal ricevimento della notifica della presente decisione e deve contenere tutti gli elementi in conformità del punto 2 delle direttive impartite dal CAS, di cui una copia si allega alla presente. Entro altri 10 giorni successivi alla scadenza del termine per la presentazione della dichiarazione di ricorso, la ricorrente deve presentare una breve indicazione dei fatti e argomenti giuridici che danno luogo al ricorso con il CAS (cfr. punto 4 delle direttive). L'indirizzo completo e numero di contatto del CAS sono i seguenti: Tribunale Arbitrale dello Sport Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Svizzera Tel.: +41 21 613 50 00 / Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info @ tas- cas.org / www.tas-cas.org Per la Camera di Risoluzione delle Controversie : Jérôme Valcke Segretario Generale All.. CAS direttive______________________________ F.I.F.A. - Dispute Resolution Chamber (2008-2009) - labour disputes – official version by www.fifa.com – Decision of the Dispute Resolution Chamber passed in Zurich, Switzerland, on 19 February 2009, in the following composition: Slim Aloulou (Tunisia), Chairman Philippe Piat (France), member Mick McGuire (England), member Mario Gallavotti (Italy), member Reinhard Rauball (Germany), member on the claim presented by the player, D, as Claimant against the club, K, as Respondent regarding an employment-related contractual dispute between the parties. I. Facts of the case 1. On 5 June 2006, the club K (hereinafter: the club or the Respondent) and the player D (hereinafter: the player or the Claimant) signed an employment contract, valid from 2 June 2006 until 31 May 2007. Under the terms of this contract, it was agreed that the player would receive EUR 175,000, payable in ten monthly instalments of EUR 17,500. 2. On 11 September 2007, the player submitted a complaint to FIFA against the club on the grounds that the club had not paid him the last three instalments of EUR 17,500 as provided for in the contract. 3. However, the player acknowledged having received a partial payment of EUR 10,000. 4. Consequently, the player is claiming the amount of EUR 42,500. 5. Despite being issued with injunctions by FIFA dated 2 June 2008 and 22 July 2008, to reply to the claim lodged by the Claimant, the Respondent has failed to respond. II. Considerations of the Dispute Resolution Chamber 1. First of all, the Dispute Resolution Chamber analysed whether it was competent to deal with the case at hand. In this respect, it took note that the present matter was submitted to FIFA on 11 September 2007. Consequently, the Rules Governing the Procedures of the Players’ Status Committee and the Dispute Resolution Chamber (edition 2005, hereinafter: the Procedural Rules) are applicable to the matter at hand (cf. art. 18 par. 2 and 3 of the Procedural Rules). 2. Subsequently, the members of the Chamber referred to art. 3 par. 1 of the Procedural Rules and confirmed that in accordance with art. 24 par. 1 in combination with art. 22 lit. b of the Regulations on the Status and Transfer of Players (edition 2008) the Dispute Resolution Chamber is competent to deal with the matter at stake, which concerns an employment-related dispute with an international dimension between a player and a club. 3. Furthermore, the Chamber analysed which regulations should be applicable as to the substance of the matter. In this respect, it confirmed that in accordance with art. 26 par. 1 and 2 of the Regulations on the Status and Transfer of Players (edition 2008), and considering that the present claim was lodged on 11 September 2007, the previous version of the regulations (edition 2005; hereinafter: Regulations) is applicable to the matter at hand as to the substance. 4. The competence of the Chamber and the applicable regulations having been established, the Chamber entered into the substance of the matter. The members of the Chamber started by acknowledging that the Respondent and the Claimant signed on 5 June 2006 an employment contract valid from 2 June 2006 until 31 May 2007. 5. Furthermore, the Chamber noted that this contract stipulated, among other things, that the Claimant was entitled to receive EUR 175,000 from the Respondent in ten monthly installments of EUR 17,500. 6. In continuation, the Chamber acknowledged that on 11 September 2007 the Claimant submitted a claim to FIFA against the Respondent, demanding that the Respondent be ordered to pay the outstanding three last installments of EUR 17,500 each. 7. The Chamber further acknowledged that the Claimant has received a partial payment amounting to EUR 10,000. 8. In this respect, the Chamber observed that the Respondent never took position on the claim lodged against it by the player, despite having been asked to do so by FIFA on several occasions and underlined that, in this way, the Respondent renounced its right to defense and, thus, accepted the allegations of the Claimant. 9. As a consequence, the Chamber referred to art. 9 par. 3 of the Procedural Rules and pointed out that in the present matter a decision shall be taken upon the basis of the documents on file. 10. On account of the above and taking into consideration the documentation presented by the Claimant in support of his position, the Chamber concluded its deliberations by deciding that the Claimant’s claim was accepted. 11. Taking into account all of the above, the Dispute Resolution Chamber decided that the Respondent must pay the amount of EUR 42,500 to the Claimant. III. Decision of the Dispute Resolution Chamber 1. The claim of the Claimant D is accepted. 2. The Respondent K has to pay to the Claimant D the amount of EUR 42,500 within 30 days as from the date of notification of this decision. 3. If the aforementioned sum is not paid within the aforementioned deadline, interest at the rate of 5% per year will apply as of expiry of the fixed time limit and the present matter shall be submitted, upon request, to FIFA’s Disciplinary Committee for its consideration and decision. 4. The Claimant D is directed to inform the Respondent K immediately and directly of the account number to which the remittance is to be made and to notify the Dispute Resolution Chamber of every payment received. ** Note relating to the motivated decision (legal remedy): According to art. 63 par. 1 of the FIFA Statutes, this decision may be appealed against before the Court of Arbitration for Sport (CAS). The statement of appeal must be sent to the CAS directly within 21 days of receipt of notification of this decision and shall contain all the elements in accordance with point 2 of the directives issued by the CAS, a copy of which we enclose hereto. Within another 10 days following the expiry of the time limit for filing the statement of appeal, the appellant shall file a brief stating the facts and legal arguments giving rise to the appeal with the CAS (cf. point 4 of the directives). The full address and contact numbers of the CAS are the following: Court of Arbitration for Sport Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Switzerland Tel: +41 21 613 50 00 / Fax: +41 21 613 50 01 e-mail: info@tas-cas.org / www.tas-cas.org For the Dispute Resolution Chamber: Jérôme Valcke Secretary General Encl. CAS directives ________________________________________