F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2005-2006) – l’indennità di formazione – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie nella seduta del 27 aprile 2006, a Zurigo, in Svizzera, la seguente composizione Slim Aloulou (Tunisia), il presidente Carlos Soto (Cile), membro Philippe Piat (Francia), membro Jean-Marie Philips (Belgio), membro Wilfried Straub (Germania), membro di una denuncia presentata dalla X Club, sotto, ricorrente avverso la Z Club, di seguito, il relativo compenso convenuto di formazione per il giocatore Y I.

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2005-2006) - l'indennità di formazione - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie nella seduta del 27 aprile 2006, a Zurigo, in Svizzera, la seguente composizione Slim Aloulou (Tunisia), il presidente Carlos Soto (Cile), membro Philippe Piat (Francia), membro Jean-Marie Philips (Belgio), membro Wilfried Straub (Germania), membro di una denuncia presentata dalla X Club, sotto, ricorrente avverso la Z Club, di seguito, il relativo compenso convenuto di formazione per il giocatore Y I. Infatti 1. Y Il giocatore, nato il 1 ottobre 1983, ha firmato il suo primo contratto da professionista con il Club Z, il convenuto, 8 luglio 2005. 2. 8 settembre 2005, Club X, la ricorrente, il club che ha formato il giocatore in questione, affermando tramite il pagamento di FIFA indennità di formazione ai sensi dell'articolo 20 del Regolamento FIFA sullo status e Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005) il club convenuto. L'attore ha affermato la somma di USD 210,000 in luogo di formazione per il giocatore in questione. Infatti, l'attore dice che appartiene alla categoria 2 e il giocatore ha avuto sette anni di formazione che conduce alla seguente calcolo: 7 anni di formazione moltiplicato per 30,000 USD, importo annuo pari alla somma di Categoria 2 del continente in questione. 3. Secondo un documento inviato dalla Federazione dei Club X, il giocatore di riferimento è stata registrata il 17 novembre 1998, al termine della stagione 2005 per l'attore, poi all'età di 15 anni all'età di 21 . 4. La Federazione dei Club X FIFA ha informato che la ricorrente club, in accordo con la FIFA Circolare n 826, è un club appartenente alla categoria 2. 5. Con fax del 9 novembre 2005, la Federazione dei Club FIFA Z ha informato che la società convenuta, anche in linea con FIFA Circolare n ° 826, appartiene alla categoria 2 (importo indicativo USD 30.000 all'anno). 6. La stagione calcistica nel territorio del richiedente inizia ai primi di settembre e termina a fine giugno del prossimo anno, secondo le informazioni trasmesse dalla Federazione del paese. 7. Con fax del 10 novembre 2005, la convenuta ha trasmesso la sua posizione alla FIFA per quanto riguarda la domanda di cui sopra. In questa posizione, l'imputato dice che è disposto a pagare al ricorrente la somma complessiva di USD 30.000 in luogo di formazione per il giocatore in questione e perché essa stessa è classificato nella Categoria 2. 8. Nella sua posizione la convenuta afferma anche che non vi è alcuna prova che il giocatore ha ricevuto una formazione da 7 anni al richiedente, sapendo che ha firmato la sua prima licenza amatoriale per l'attore nel 2000, all'età di 17 anni. 9. Nella sua posizione, la convenuta ha aggiunto che il periodo di formazione si estende fino alla stagione 21 ° anniversario del giocatore e quindi il giocatore ha completato la sua formazione di riferimento del 2004 stagione agonistica, dopo aver raggiunto l'età di 21 anno il 1 ° ottobre 2004. 10. La convenuta afferma che l'oggetto del giocatore di club che tale procedura abbia beneficiato in tutto e solo per tutti e quattro anni di formazione con il richiedente. Infine, la convenuta sostiene che i costi di formazione per i giocatori per le stagioni tra i loro compleanni 12 e 15 sono sempre in base ai costi di formazione di categoria 4 club. Per tutti questi motivi, il convenuto dimostra che egli è disposto a pagare la somma totale di USD 30.000 in luogo di formazione per il giocatore in questione. 11. Con fax del 24 novembre 2005, il richiedente ha presentato la sua risposta. In quest'ultimo sostiene che l'importo dovuto come la formazione di compensazione è di USD 210,000 della difesa, il club appartiene alla categoria 2 e l'altro, il giocatore al centro della controversia ha ricevuto 7 anni di formazione con lui. 12. Con fax del 13 gennaio 2006, il club ha inviato la sua controreplica convenuto nel presente procedimento. In quest'ultimo il convenuto ribadisce semplicemente le argomentazioni formulate nella sua posizione del 10 novembre 2005. 13. La Camera di Risoluzione delle Controversie è invitato a determinare l'importo dovuto al Club X in luogo di formazione per il giocatore Y. II. Considerando della Camera di risoluzione delle controversie 1. In primo luogo, la Camera di Risoluzione delle Controversie analizzato se era competente a trattare questo problema è stato dato. A questo proposito, la sezione di cui all'articolo 18, paragrafi 2 e 3 del regolamento di Commissione per lo Status del Calciatore e la Camera di Risoluzione delle Controversie . La questione è stata sottoposta alla FIFA l'8 settembre 2005. Di conseguenza, e ai sensi del presente regolamento, la Camera di Risoluzione delle Controversie ha concluso che il regolamento di Commissione per lo Status del Calciatore e la Camera di Risoluzione delle Controversie (edizione 2005), modifica delle norme procedurali, è applicabile a questo caso. 2. In relazione alla competenza della Camera di Risoluzione delle Controversie , all'articolo 3, paragrafo 1 del Regolamento di cui sopra prevede che la Camera verifica la propria competenza ai sensi delle sezioni 22 e 24 del vigente Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005). Ai sensi dell'articolo 24 comma 1 del Regolamento di cui in connessione con l'articolo 22 del presente regolamento letteratura stessa, la Camera di Risoluzione delle Controversie decide le controversie relative al risarcimento di formazione tra due squadre appartenenti alle associazioni differente. 3. Pertanto, la Camera di Risoluzione delle Controversie concluso che è l'organo di governo della competenza a decidere su questo caso l'indennità di formazione sostenuto dalla ricorrente per la formazione e l'educazione del giocatore Y. 4. Successivamente, la Camera ha analizzato quale edizione dello status e trasferimento dei giocatori dovrebbero essere applicabili per quanto riguarda il materiale. A questo proposito, la sezione di cui all'articolo 26, paragrafi 1 e 2 del Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005), nella versione riveduta secondo con la FIFA Circolare n 995 del 23 settembre nel 2005. Inoltre, la Camera ha osservato che il giocatore è stato registrato per la prima volta da professionista nell'agosto 2005. Inoltre, la Camera ha osservato che la denuncia è stata depositata presso la FIFA 8 settembre 2005. In considerazione di quanto precede, la Camera ha concluso che gli attuali regolamenti FIFA per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005, in prosieguo: il Regolamento FIFA), si applica a questo caso per quanto riguarda la sostanza. 5. Una continuazione della Camera di Risoluzione delle Controversie rilevare che, come è riportato nella sezione 20 del Regolamento FIFA e l'allegato 4 del suddetto regolamento, indennità di formazione è versato alla società di provenienza o alla società di provenienza, da un lato, quando un giocatore firma il suo primo contratto da professionista, e anche durante ogni trasferimento di un professionista, le due condizioni si verificano prima della fine della stagione del suo 23 ° compleanno. Tuttavia, l'indennità di formazione è in genere dovuta per la formazione sostenute fino all'età di 21 anni (cfr. articolo 1, comma 1 dell'allegato 4 del Regolamento FIFA). Pertanto, la Camera ha rilevato che in questo caso, c'è un giocatore che ha firmato il suo primo contratto da professionista con un club convenuto all'età di 21 anni. 6. Ai sensi dell'articolo 5, comma 2 dell'allegato 4 del Regolamento FIFA, il periodo di formazione da prendere in considerazione per il calcolo della compensazione per la formazione in una registrazione prima di un giocatore come professionista, inizia all'inizio del 12 ° anniversario della stagione del giocatore, o in età più avanzata a seconda dei casi, e termina generalmente alla fine della stagione del suo 21 ° compleanno. 7. A questo proposito, e sulla base di informazioni ricevute dalla Federazione del club per quanto riguarda il periodo di registrazione richiedente il lettore per la ricorrente, la Camera ha rilevato che in questo caso e dato che s ' è la registrazione del primo giocatore come professionista, il periodo di formazione da considerare comincia 17 novembre 1998, vale a dire durante la stagione calcistica 1998/1999 e completati alla fine della stagione 2004/2005 o la stagione 15 ° anniversario della stagione del giocatore al 21 ° anniversario del giocatore, vale a dire un totale di sette stagioni calcistiche almeno 3 mesi. 8. Successivamente, la Camera di Risoluzione delle Controversie scoperto che da un lato, l'attore ha cercato un assegno di formazione di USD 210,000 e in secondo luogo, la convenuta ha contestato l'argomento ricorrente ed ha dichiarato che era disposto a pagare la somma di 30.000 USD al posto della formazione al richiedente per il giocatore in questione. 9. La Camera di Risoluzione delle Controversie scoperto che al centro di questo caso è determinante l'importo che il club avrebbe dovuto pagare convenuto al ricorrente un risarcimento di formazione per il giocatore Y. 10. Dato il precedente paragrafo, i membri della Camera di Risoluzione delle Controversie si sono concentrati sul processo di calcolo delle compensazioni per la formazione e l'istruzione per il giocatore Y. A questo proposito, e considerando che questo è un caso di prima immatricolazione come professionista al di fuori dell'area dell'Unione Europea, la Camera ha concluso che l'importo corrispondente alla indennità di formazione deve essere calcolato ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 1, 2 e 3 dell'allegato 4 del Regolamento FIFA, tenendo conto dei parametri contenuti nella Circolare FIFA n ° 959 del 16 marzo 2005. 11. Di conseguenza, e ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 1 dell 'allegato 4 del Regolamento FIFA, come principio generale, per calcolare l'indennità di formazione a causa o l'ex (s) club (s), dovrebbe essere sulla base dei costi di formazione del nuovo club, se egli stesso aveva allenato il giocatore. A questo proposito e per chiarire l'interpretazione da dare nel paragrafo precedente, la Camera si è spostato al paragrafo 2 dello stesso articolo 5 che stabilisce che quando questa situazione per entrambe le squadre al di fuori Unione europea e quando si tratta di un caso di prima immatricolazione come professionista, indennità di formazione deve essere calcolata tenendo conto dei costi di formazione del nuovo club e moltiplicando per il numero di anni di formazione come, in linea di principio, stagione 12 ° anniversario della stagione del giocatore fino al suo 21 ° compleanno. 12. Per il calcolo delle indennità di formazione in questo caso, la Camera di Risoluzione delle Controversie è anche di cui all'articolo 5, paragrafo 3 dell 'allegato 4 del Regolamento FIFA in cui si afferma che "per assicurare che l'indennizzo formazione per i giocatori molto giovani non è fissato a costi di formazione irragionevolmente elevati per i giocatori per le stagioni tra i loro compleanni 12 e 15 (cioè quattro stagioni) si basa sui costi della formazione e dell'istruzione di categoria 4 club ". 13. Pertanto e in vista delle normative di cui al punto precedente, l'importo corrispondente alla compensazione di formazione per il giocatore in questione si ottiene in due passi descritti nel modo seguente. Infatti, in primo luogo, si dovrebbe prendere in considerazione la stagione calcistica della Federazione del club richiedente 1998/1999, la stagione 15 ° anniversario della Y giocatore, per il quale l'indennità di formazione si basa sui costi della formazione e dell'istruzione Categoria 4 del convenuto (il nuovo club) (indicativo USD 2.000 euro l'anno per la categoria 4 club affiliati alla Confederazione in questione). Tale importo corrisponde al risarcimento formazione per la stagione calcistica 1998/1999 devono essere considerati in proporzione al tempo di formazione del giocatore in questione nel corso di questa stagione e dato che non ha completato la stagione 1998/1999 della completamente all'interno del richiedente club. In secondo luogo, per quanto riguarda l'importo della indennità di formazione corrispondente alle stagioni 1999/2000 al 2004/2005 (la stagione 21 ° anniversario del giocatore), si deve moltiplicare l'importo monetario corrispondente alla categoria del rispondente (nuovo club) (categoria 2 importo indicativo USD 30.000 all'anno per i club affiliati categoria 2 Confederazione in questione) per il numero di anni di formazione il lettore, quindi sei anni, la stagione 1999/2000 alla stagione 2004/2005. Infine, è necessario aggiungere l'importo ottenuto per la stagione 1998/1999 e l'importo recuperato per le stagioni 1999/2000 al 2004/2005 per ottenere la somma corrispondente al compenso di formazione per il giocatore in questione il convenuto deve versare al ricorrente. 14. In considerazione di punti precedenti, la Camera di Risoluzione delle Controversie ha deciso che il Club Z Club X ha dovuto pagare l'indennità di formazione per il giocatore Y per un importo di USD 181,500. III. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. La richiesta del X Club è parzialmente accettata. 2. L'imputato, Club Z, è tenuto a versare all'attore la somma di USD 181,500. 3. L'importo dovuto dovrà essere versato da parte del convenuto, Club Z, nei prossimi 30 giorni comuni alla data di notifica della presente decisione. 4. Nel caso in cui l'importo dovuto non viene pagata entro il termine, gli interessi al 5% annuo sarà applicata. 5. Se l'importo dovuto non viene pagata entro il tempo prima, il caso sarà trasmesso alla Commissione Disciplinare della FIFA, che prenderà provvedimenti disciplinari necessarie. 6. Il Club X si impegna a fornire il convenuto con il numero di conto bancario sul quale il club imputato deve pagare l'importo assegnato. Allo stesso modo, il richiedente si impegna ad informare la Camera di Risoluzione delle Controversie sui pagamenti effettuati dalla convenuta. 7. Ai sensi dell'articolo 60 paragrafo 1 dello Statuto della FIFA, questa decisione può essere impugnata dinanzi alla Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS). Il ricorso deve essere presentato direttamente al CAS entro 21 giorni dalla notifica della presente decisione e deve contenere tutti gli elementi di cui al paragrafo 2 delle linee guida emanate dal CAS e annessi alla presente. Entro dieci giorni dopo la scadenza del termine di ricorso, il ricorrente deve depositare presso la CAS una memoria contenente una descrizione dei fatti e gli argomenti giuridici, che la chiamata (vedere la sezione 4 degli orientamenti). L'indirizzo completo del CAS è: Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Svizzera Tel.: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 email: info@tas-cas.org www.tas-cas.org Per la Camera di Risoluzione delle Controversie : Segretario Generale Urs Linsi Appendice: Linee guida del CAS______________________________ F.I.F.A. - Chambre de Résolution de Litiges (2005-2006) - l’indemnité de formation – version officielle par www.fifa.com – Décision de la Chambre de Résolution des Litiges ayant siégé le 27 avril 2006, à Zurich, Suisse dans la composition suivante: Slim Aloulou (Tunisie), Président Carlos Soto (Chili), membre Philippe Piat (France), membre Jean-Marie Philips (Belgique), membre Wilfried Straub (Allemagne), membre au sujet d’une plainte soumise par le Club X, ci-après, le demandeur à l’encontre du Club Z, ci-après, le défendeur concernant l’indemnité de formation pour le joueur Y I. En fait 1. Le joueur Y, né le 1er octobre 1983, a signé son premier contrat de travail en tant que professionnel avec le Club Z, le défendeur, le 8 juillet 2005. 2. Le 8 septembre 2005, le Club X, le demandeur, club qui a formé le joueur en question, réclame par l’intermédiaire de la FIFA le paiement de l’indemnité de formation prévue par l’article 20 du Règlement FIFA du Statut et du Transfert des Joueurs (édition 2005) au club défendeur. Le demandeur réclame la somme de USD 210,000 au titre d’indemnité de formation pour le joueur en question. En effet, le demandeur affirme qu’il appartient à la catégorie 2 et que le joueur a bénéficié de 7 ans de formation ce qui les conduit au calcul suivant: 7 ans de formation multipliés par USD 30,000, montant annuel correspondant à la somme pour la catégorie 2 sur le continent en question. 3. Selon un document transmis par la Fédération du Club X, le joueur de la référence a été enregistré du 17 novembre 1998 à la fin de la saison 2005 en faveur du demandeur, donc de l’âge de 15 ans à l’âge de 21 ans. 4. La Fédération du Club X a informé la FIFA que le club demandeur, en conformité avec la Circulaire FIFA n°826, est un club appartenant à la catégorie 2. 5. Par fax daté du 9 novembre 2005, la Fédération du Club Z a informé la FIFA que le club défendeur, également en conformité avec la Circulaire FIFA n°826, appartient à la catégorie 2 (montant indicatif USD 30,000 par année). 6. La saison footballistique sur le territoire du demandeur débute au début du mois de septembre et se termine à la fin du mois de juin de l’année suivante, selon une information transmise par la Fédération du pays en question. 7. Par fax daté du 10 novembre 2005, le défendeur a transmis sa position à la FIFA concernant la demande susmentionnée. Dans cette position, le défendeur affirme qu’il est disposé à payer au demandeur la somme globale de USD 30,000 au titre d’indemnité de formation pour le joueur en question et ce dû au fait qu’il se trouve lui-même classé dans la catégorie 2. 8. Dans sa position le défendeur affirme également que rien ne prouve que le joueur a bénéficié d’une formation de 7 années auprès du demandeur sachant qu’il a signé sa première licence amateur en faveur du demandeur pendant l’année 2000 à l’âge de 17 ans. 9. Dans sa position, le défendeur ajoute que la période de formation s’étend jusqu’à la saison du 21ème anniversaire du joueur et qu’ainsi le joueur de la référence a terminé sa formation la saison sportive 2004, ayant atteint l’âge de 21 ans le 1er octobre 2004. 10. Le club défendeur mentionne que le joueur objet de la présente procédure a bénéficié en tout et pour tout uniquement de 4 années de formation auprès du demandeur. Finalement, le défendeur prétend que les coûts de formation pour les joueurs lors des saisons entre leur 12ème et leur 15ème anniversaires sont toujours basés sur les coûts de formation des clubs de catégorie 4. Pour toutes ces raisons, le défendeur met en évidence qu’il n’est disposé à payer que la somme totale de USD 30,000 au titre d’indemnité de formation pour le joueur en question. 11. Par fax daté du 24 novembre 2005, le demandeur a transmis sa réplique. Dans cette dernière il maintient que le montant dû au titre d’indemnité de formation s’élève à USD 210,000 car d’une part le club défendeur appartient à la catégorie 2 et d’autre part, le joueur au centre du litige a bénéficié de 7 ans de formation auprès de lui. 12. Par fax daté du 13 janvier 2006, le club défendeur a transmis sa duplique à la présente procédure. Dans cette dernière le défendeur ne fait que réitérer les arguments présentés dans sa position du 10 novembre 2005. 13. La Chambre de Résolution des Litiges est invitée à déterminer le montant dû au Club X au titre d’indemnité de formation pour le joueur Y. II. Considérants de la Chambre de Résolution des Litiges 1. En premier lieu, la Chambre de Résolution des Litiges a analysé si sa compétence à traiter le présent litige était donnée. A cet égard, la Chambre s’est référée à l’article 18 alinéa 2 et 3 du Règlement de la Commission du Statut du Joueur et de la Chambre de Résolution des Litiges. Le présent litige a été soumis à la FIFA le 8 septembre 2005. Par conséquent et en application de ce Règlement, la Chambre de Résolution des Litiges a conclu que le Règlement de la Commission du Statut du Joueur et de la Chambre de Résolution des Litiges (édition 2005), réglementation procédurale révisée, est applicable au présent litige. 2. En relation avec la compétence de la Chambre de Résolution des Litiges, l’article 3 alinéa 1 du Règlement susmentionné dispose que cette Chambre vérifie sa compétence en vertu des articles 22 à 24 de l’actuel Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs (édition 2005). En application de l’article 24 alinéa 1 du Règlement mentionné, en relation avec l’article 22 litera d de ce même Règlement, la Chambre de Résolution des Litiges tranchera des litiges relatifs à l’indemnité de formation entre deux clubs appartenant à des associations différentes. 3. Par conséquent, la Chambre de Résolution des Litiges conclut qu’elle est l’organe décisionnel compétent pour trancher sur le présent cas relatif à l’indemnité de formation réclamée par le demandeur pour la formation et l’éducation du joueur Y. 4. Par la suite, la Chambre a analysé quelle édition du Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs devrait être appliquée quant au droit matériel. A cet égard, la Chambre s’est référée à l’article 26 alinéa 1 et 2 du Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs (édition 2005), dans sa version révisée en conformité avec la Circulaire FIFA n°995 datée du 23 septembre 2005. De plus, la Chambre a observé que le joueur a été enregistré pour la première fois en tant que professionnel en août 2005. Egalement, la Chambre a pris note que la plainte a été déposée auprès de la FIFA le 8 septembre 2005. Au vu de ce qui précède, la Chambre a conclu que le Règlement FIFA actuel du Statut et du Transfert des Joueurs (édition 2005, ci-après: le Règlement FIFA), est applicable au présent litige quant au droit matériel. 5. A continuation, la Chambre de Résolution des Litiges a noté que, comme ceci est établis à l’article 20 du Règlement FIFA ainsi qu’à l’annexe 4 de ce même Règlement, des indemnités de formation sont redevables à l’ancien club ou aux anciens clubs, d’une part lorsqu’un joueur signe son premier contrat en tant que professionnel, et d’autre part lors de chaque transfert d’un professionnel, les deux situations intervenant avant la fin de la saison de son 23ème anniversaire. Cependant, l’indemnité de formation est, en règle générale, payable pour une formation suivie jusqu’à l’âge de 21 ans (cf. article 1 alinéa 1 de l’annexe 4 du Règlement FIFA). Par conséquent, la Chambre a conclu que dans le cas présent, il s’agit d’un joueur ayant signé son premier contrat de travail en tant que professionnel avec le club défendeur à l’âge de 21 ans. 6. En application de l’article 5 alinéa 2 de l’annexe 4 du Règlement FIFA, la période de formation à prendre en considération en vue du calcul des indemnités de formation lors d’un premier enregistrement d’un joueur en tant que professionnel, commence au début de la saison du 12ème anniversaire du joueur, ou à un âge plus avancé selon les cas, et se termine en règle générale à la fin de la saison de son 21ème anniversaire. 7. A cet égard et en se basant sur les informations reçues de la part de la Fédération du club demandeur concernant la période d’enregistrement du joueur en faveur du demandeur, la Chambre a conclu que dans le cas présent et étant donné qu’il s’agit du premier enregistrement du joueur en tant que professionnel, la période de formation à prendre en considération débute le 17 novembre 1998, c’est-à-dire pendant la saison footballistique 1998/1999 et finalise à la fin de la saison 2004/2005, soit de la saison du 15ème anniversaire du joueur à la saison du 21ème anniversaire du joueur, c’est-à-dire un total de 7 saisons footballistiques moins 3 mois. 8. Par la suite, la Chambre de Résolution des Litiges a observé que d’un côté, le demandeur réclamait une indemnité de formation s’élevant à USD 210,000 et que d’autre part, le défendeur contestait l’argumentation du demandeur et affirmait qu’il n’était disposé à payer que la somme de USD 30,000 au titre d’indemnité de formation au demandeur pour le joueur en question. 9. La Chambre de Résolution des Litiges a constaté que le point central du présent litige est la détermination du montant que le club défendeur aurait dû versé au demandeur au titre d’indemnité de formation pour le joueur Y. 10. Au vu du considérant susmentionné, les membres de la Chambre de Résolution des Litiges se sont portés sur le processus du calcul des indemnités de formation et d’éducation pour le joueur Y. A ce sujet et considérant qu’il s’agit d’un cas de premier enregistrement en tant que professionnel en dehors de la zone de l’Union Européenne, la Chambre a conclu que le montant correspondant à l’indemnité de formation doit être calculé selon l’article 5 alinéa 1, 2 et 3 de l’annexe 4 du Règlement FIFA, tenant en considération les paramètres contenus dans la Circulaire FIFA n°959 du 16 mars 2005. 11. Par conséquent et en application de l’article 5 alinéa 1 de l’annexe 4 du Règlement FIFA, en tant que principe général, pour calculer les indemnités de formation dues à ou aux ancien(s) club(s), il convient de se baser sur les coûts de formation du nouveau club comme s’il avait lui-même formé le joueur. A cet égard et afin de clarifier l’interprétation qu’il convient de donner à l’alinéa susmentionné, la Chambre s’est reportée à l’alinéa 2 de ce même article 5 qui établit que, lorsque cette situation concerne deux clubs en dehors de l’Union Européenne et lorsqu’il s’agit d’un cas de premier enregistrement en tant que professionnel, l’indemnité de formation devra être calculée en prenant les coûts de formation du nouveau club et en les multipliant par le nombre d’années de formation à compter, en principe, de la saison du 12ème anniversaire du joueur jusqu’à la saison de son 21ème anniversaire. 12. En vue du calcul de l’indemnité de formation dans le cas présent, la Chambre de Résolution des Litiges s’est également reportée à l’article 5 alinéa 3 de l’annexe 4 du Règlement FIFA qui dispose que « pour éviter que les indemnités de formation pour des joueurs très jeunes n’atteignent des sommes exagérément élevées, les coûts de formation pour les joueurs lors des saisons entre leur 12ème et leur 15ème anniversaires (à savoir 4 saisons) sont toujours basés sur les coûts de formation et d’éducation des clubs de catégorie 4 ». 13. Ainsi et au vu de la réglementation mentionnée au considérant précédent, le montant correspondant à l’indemnité de formation pour le joueur en question s’obtient en deux opérations détaillées de la manière suivante. En effet et en premier lieu, il convient de considérer la saison footballistique de la Fédération du club demandeur 1998/1999, saison du 15ème anniversaire du joueur Y, pour laquelle l’indemnité de formation est basée sur les coûts de formation et d’éducation de la catégorie 4 du défendeur (le nouveau club) (montant indicatif USD 2,000 par année pour les clubs de catégorie 4 affiliés à la Confédération en question). Ce montant correspondant à l’indemnité de formation pour la saison footballistique 1998/1999 doit être considéré au prorata du temps de formation du joueur en question durant cette saison et ce étant donné que ce dernier n’a pas accompli la saison 1998/1999 de façon complète au sein du club demandeur. En deuxième lieu et concernant le montant de l’indemnité de formation correspondant aux saisons 1999/2000 à 2004/2005 (saison du 21ème anniversaire du joueur), il convient de multiplier la quantité monétaire correspondant à la catégorie du défendeur (le nouveau club) (catégorie 2 montant indicatif USD 30,000 par année pour les clubs de catégorie 2 affiliés à la Confédération en question) par le nombre d’années de formation du joueur, donc 6 années, de la saison 1999/2000 à la saison 2004/2005. Finalement, il est nécessaire d’additionner le montant obtenu pour la saison 1998/1999 et le montant obtenu pour les saisons 1999/2000 à 2004/2005 afin d’obtenir la somme correspondant à l’indemnité de formation pour le joueur en question que devra payer le défendeur au demandeur. 14. Au vu des considérants précédents, la Chambre de Résolution des Litiges a décidé que le Club Z devait payer au Club X une indemnité de formation pour le joueur Y d’un montant de USD 181,500. III. Décision de la Chambre de Résolution des Litiges 1. La demande du Club X est partiellement admise. 2. Le défendeur, Club Z, est tenu de payer au demandeur la somme de USD 181,500. 3. La somme due doit être payée par le défendeur, Club Z, dans les prochains 30 jours courants à compter de la date de notification de la présente décision. 4. Dans le cas où la somme due n’est pas payée dans le délai imparti, des intérêts à hauteur de 5% par année seront appliqués. 5. Si la somme due n’est pas payée dans le délai imparti antérieurement, le cas sera transmis à la Commission de Discipline de la FIFA, qui pourra infliger les sanctions disciplinaires nécessaires. 6. Le Club X s’engage à communiquer au défendeur le numéro de compte bancaire auquel le club défendeur devra verser la somme allouée. De même, le demandeur s’engage à informer la Chambre de Résolution des Litiges sur les paiements effectués par le défendeur. 7. Selon l’article 60 alinéa 1 des Statuts de la FIFA, cette décision peut faire l’objet d’un appel devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS). La déclaration d’appel doit être soumise directement au TAS dans les 21 jours après notification de cette décision et doit contenir tous les éléments conformément au point 2 des directives émises par le TAS, dont copie est annexée. Dans les dix jours suivant l’expiration du délai d’appel, l'appelant doit soumettre au TAS un mémoire contenant une description des faits et des moyens de droit fondant l'appel (cf. point 4 des directives). L'adresse complète du Tribunal Arbitral du Sport est la suivante : Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Suisse Tél : +41 21 613 50 00 Fax : +41 21 613 50 01 e-mail : info@tas-cas.org www.tas-cas.org Au nom de la Chambre de Résolution des Litiges : Urs Linsi Secrétaire Général Annexe : Directives du TAS ___________________________