F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2007-2008) – l’indennità di formazione – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie nella seduta del 2 novembre 2007, a Zurigo, in Svizzera, la seguente composizione Slim Aloulou (Tunisia), il presidente Gerardo Movilla (Spagna), membro John Didulica (Australia), gli ESSA Saleh Al-Housani (UAE), Mohamed membro Mecherara (Algeria), un membro di una denuncia presentata dal club di A, AA, “il richiedente”, contro la squadra B, BB, rappresentata dal C del “richiedente” sulla indennità di formazione per il giocatore X. I.

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2007-2008) - l'indennità di formazione - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie nella seduta del 2 novembre 2007, a Zurigo, in Svizzera, la seguente composizione Slim Aloulou (Tunisia), il presidente Gerardo Movilla (Spagna), membro John Didulica (Australia), gli ESSA Saleh Al-Housani (UAE), Mohamed membro Mecherara (Algeria), un membro di una denuncia presentata dal club di A, AA, "il richiedente", contro la squadra B, BB, rappresentata dal C del "richiedente" sulla indennità di formazione per il giocatore X. I. Infatti 1. Il giocatore aa X (nato il 3 agosto 1985) è stato registrato con il aa squadra A del 12 luglio 2000 al 4 agosto 2006 (stagione 2000/2001 fino alla stagione 2002/2003 da dilettante, poi dal 7 luglio 2003 come professionista). AA Football Federation (AAA) ha presentato un passaporto giocatore conferma queste indicazioni. 2. Il 12 luglio 2006, il giocatore ha firmato un contratto quadriennale con il club di B. bb 3. Il 2 agosto 2006, il giudice unico della Commissione per lo Status dei Calciatori ha autorizzato l'Association of Football BB (BBB) per registrare il lettore su una base provvisoria per B. 4. 5 Febbraio 2007, la AAA si è avvicinato a FIFA per indicare che il suo club non aveva ancora ottenuto la somma di £ 310.000 rivendicato come l'indennità di formazione per il giocatore. 5. B ha risposto che il giocatore è stato allineato nella stagione 2003/2004 già quattro volte nella prima squadra del club AA e che durante la stagione 2004/2005, ha giocato 15 partite e, in la stagione 2005/2006, 24 partite. Sulla base le ottime prestazioni del giocatore è montata una nella divisione aa prima, come indicato anche il sito del club. Si deve presumere che il giocatore ha completato il suo periodo di formazione prima del suo 21 ° compleanno. Pertanto, solo può essere preso in considerazione le stagioni 2000/2001 e 2003/2004. Il B appartenenti alla categoria 3, l'indennità di formazione pari a solo EUR 100.000 (EUR 1 x 3 x 10 000 EUR e 30 000). 6. Il club francese ha detto 30 Marzo 2007 che le disposizioni specifiche di cui all'articolo 6 dell'allegato 4 del Regolamento per lo Status ed il trasferimento dei giocatori non può essere applicato perché il BB non fa parte dell'Unione europea ( UE) o dello Spazio economico europeo (SEE). Per fitness, va osservato che A aveva proposto un contratto al giocatore. Inoltre, il club AA ha detto che il giocatore aveva partecipato solo in 11 partite nei primi undici nel corso della stagione 2004/2005 e ha effettivamente giocato 24 partite durante la stagione 2005/2006, questo non significa che egli aveva completato la sua formazione. 7. D'altra parte, il club AA ha negato che B appartiene alla categoria 3 perché, secondo le sue informazioni, il club appartiene alla categoria 2. Pertanto, l'indennità di formazione deve essere calcolato come segue: 10 000 EUR per la stagione 2000/2001 e 5 x 60 000 EUR per le stagioni 2001/2002 al 2005/2006 = 310 000 EUR. 8. B ha ribadito che il giocatore aveva completato la sua formazione al più tardi all'inizio della stagione 2004/2005 facendo riferimento a una sentenza della Corte di Arbitrato per lo Sport (CAS 2003/0/527). Il club non ha AA dimostrato che non è così. Organi decisionali della FIFA si basa su criteri oggettivi quali il numero di partite giocate in prima squadra o le osservazioni della società di formazione. Inoltre, la BBB ha detto, riferendosi alle circolari emanate dalla FIFA (# 1031 e # 1085) 3 maggio 2006 27 Aprile 2007 e che appartiene alla categoria B 3. Per tutte queste ragioni, l'indennità di formazione è di soli EUR 100 000. 9. Secondo le informazioni da BBB, B appartiene alla categoria 3. II. Considerando della Camera di risoluzione delle controversie 1. In primo luogo, la Camera di Risoluzione delle analizzato se la sua competenza ha trattato la questione è stata data. A questo proposito, la sezione di cui all'art. 18 al. 2 e 3 del regolamento di Commissione per lo Status del Calciatore e la Camera di Risoluzione delle Controversie (edizione 2005). La questione è stata sottoposta alla FIFA il 5 febbraio 2007. Di conseguenza, e ai sensi del presente regolamento, la Camera di Risoluzione delle Controversie ha concluso che il regolamento di Commissione per lo Status del Calciatore e la Camera di Risoluzione delle Controversie (edizione 2005), modifica delle norme procedurali, è applicabile a questo caso. 2. In relazione alla competenza della Camera di Risoluzione delle Controversie , art. 3 al. Uno dei due regolamenti di cui sopra prevede che la Camera verifica la sua competenza ai sensi ss. 22 e 24 del vigente Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005). Ai sensi dell'art. 24 al. 1 del Regolamento citato in connessione con l'arte. 22 letto. (D), del medesimo regolamento, la Camera di Risoluzione delle Controversie decide le controversie relative al risarcimento di formazione tra società appartenenti a diverse associazioni. 3. Pertanto, la Camera di Risoluzione delle Controversie concluso che è l'organo di governo della competenza a decidere su questo caso l'indennità di formazione sostenuto dalla ricorrente per la formazione e l'istruzione sulla X. 4. Successivamente, la Camera ha analizzato quale edizione dello status e trasferimento dei giocatori dovrebbero essere applicabili per quanto riguarda il materiale. A questo proposito, la sezione di cui all'art. 26 al. 1 e 2 del Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005), nella versione riveduta secondo con la FIFA Circolare n ° 995 datata 23 settembre, 2005. Inoltre, la sezione ha osservato che il giocatore è stato registrato per la B come professionista 2 agosto 2006. Camera ha anche osservato che la denuncia è stata depositata presso FIFA 5 febbraio 2007. In considerazione di quanto precede, la Camera ha concluso che il Regolamento FIFA sullo status e trasferimento dei calciatori (edizione 2005, qui di seguito: il Regolamento), attuale regolamento è applicabile a questo caso per quanto riguarda la sostanza. 5. La Camera di Risoluzione delle Controversie è attentamente considerati e analizzati gli argomenti e tutti i documenti presentati al processo di questo caso, sia del ricorrente da parte del convenuto e le loro rispettive Associazioni. 6. Ai sensi dell'art. 20 del Regolamento, le indennità di formazione sono in debito con la società di provenienza o club ex-alunni: (1) quando un giocatore firma il suo primo contratto da professionista, e (2) nel corso di ogni trasferimento di un professionista fino la stagione del suo 23esimo compleanno. L'obbligo di pagare l'indennità di formazione si pone se il trasferimento è fatto, durante o alla fine del contratto. 7. A questo proposito, la Camera ha osservato che il giocatore è stato registrato con la A dalla stagione 2000/2001 come dilettante, poi come del 7 luglio 2003, come un professionista. Il giocatore è stato registrato con il club di AA del 12 luglio 2000 al 4 agosto 2006, quindi, per un totale di sei anni e dal 15 ° anniversario la sua stagione fino alla stagione del suo 20 ° compleanno. 8. Successivamente, la Camera ha osservato che il giocatore ha indubbiamente firmato un contratto di lavoro con la B e ha quindi concluso che il club AA negato il diritto a indennità di formazione per la formazione e l'educazione del giocatore X . 9. La Camera ha preso atto che B non nega in linea di principio l'obbligo di versare un assegno di formazione. Tuttavia, il bb club è del parere che il giocatore ha completato il suo periodo di formazione prima del suo 21 ° compleanno. 10. L'arte. 1 dell'allegato 4 del Regolamento prevede che l'indennità di formazione è dovuta fino all'età di 21 anni, a meno che non è chiaro che il giocatore ha completato il suo periodo di formazione prima dell'età di 21 anni. In questo caso, la compensazione copre solo il periodo compreso tra il 12 ° anniversario del giocatore fino alla formazione del giocatore è effettivamente completato. 11. Per quanto riguarda l'argomento secondo cui il giocatore B ha già completato la sua formazione, la Camera ha ritenuto che il giocatore aveva giocato in 24 partite nella sua seconda divisione francese, piuttosto come giocatore sostituto e non come proprietario. L'arte. 1 dell'allegato 4 del regolamento non prevede una inversione dell'onere della prova. Pertanto, B deve dimostrare che il giocatore aveva completato la sua formazione. La Camera ha osservato che B non ha fornito prove sufficienti che la formazione del giocatore è stato effettivamente completato entro la fine della stagione 2003/2004 (cfr. art. Entro il 12. 3 di Stato della Commissione regolamento dei giocatori e la Camera di risoluzione delle controversie). Pertanto, la Camera ha respinto questo argomento di B e ha deciso che A ha diritto ad un indennizzo di formazione per il trasferimento del giocatore X a B. 12. Di conseguenza, e ai sensi dell'art. 5 al. 1 dello schema 4 del Regolamento, come principio generale per calcolare l'indennità di formazione a causa o l'ex (s) club (s), dovrebbe essere basata sui costi delle società di formazione nuovo se stesso aveva allenato il giocatore. A questo proposito e per chiarire l'interpretazione da dare alla disposizione di cui sopra, la Camera è stata sospesa alle al. 2 dello stesso art. 5, che afferma che quando questa situazione non è un giocatore che muove da un 'associazione in un'altra area nella UE o SEE e quando è un caso di registrazione giocatore di indennità di formazione professionale è calcolato sulla base del costo del nuovo club (B) e moltiplicando per il numero di anni di formazione con il club precedente, vale a dire, con A . 13. Per il buon ordine, la Camera ha rilevato che il BB non fa parte della zona UE / SEE e le disposizioni speciali per la UE / SEE sono, pertanto, non applicabile. 14. Sulla base delle informazioni ricevute dal AAA, la Camera ha ricordato che il periodo di formazione da considerare comincia 12 luglio, 2000 e termina 4 agosto 2006, o della sua stagione, 15 ° anniversario del giocatore la stagione 20 ° anniversario del giocatore, vale a dire un totale di 6 stagione calcistica. 15. Successivamente, la Camera ha osservato che in base ai parametri contenuti nella Circolare FIFA n ° 959 del 16 marzo 2005 e la conferma della BBB, BB Club appartiene alla categoria 3. Tuttavia, il club AA basato i suoi calcoli su la categoria 2. A questo proposito, la sezione ha osservato che la massima categoria nella categoria AA 2 e che non vi siano 1 club categoria. Secondo una chiara conferma della BBB, i club della Super League (prima divisione BB) non sono tutti classificati nella categoria più elevata tra cui il BB appare solo nella categoria 3, vale a dire, nel secondo categoria più elevata. Così, la Camera ha concluso che la categoria di indennità di formazione applicabile in questo caso è la categoria 3 (EUR 30 000 all'anno). 16. Inoltre, la sezione ha osservato che ai sensi dell'Art. 5 al. 3 dell'allegato 4 del Regolamento, "per garantire che l'indennità di formazione per i giocatori molto giovani non è fissato a costi di formazione irragionevolmente elevati per i giocatori per le stagioni tra i loro compleanni 12 e 15 (vale a dire 4 stagioni) sono sempre in base al costo della formazione e dell'istruzione categoria 4 club ". Così, la Camera ha concluso che per il primo anno di formazione con X del giocatore A, soltanto un importo di EUR 10 000 per anno è dovuto. 17. In considerazione di punti precedenti, la Camera di Risoluzione delle Controversie ha deciso che il club ha dovuto pagare un club di B un assegno di formazione per la quantità giocatore X di euro 160.000 (un anno per un importo di EUR 10 000 e cinque anni per un importo di EUR 30 000). III. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. Una richiesta è parzialmente accolta. 2. Dalla A alla B deve pagare un'indennità di formazione pari a 160 000 EUR. 3. L'importo dovuto dovrà essere pagato dalla B nei prossimi 30 giorni consecutivi dalla data di notifica della presente decisione. 4. Nel caso in cui l'importo dovuto non viene pagata entro il termine, gli interessi al 5% annuo sarà applicato, e che alla scadenza del periodo sopra indicato. 5. Se l'importo dovuto non viene pagata entro il tempo prima, il caso sarà trasmesso alla Commissione Disciplinare della FIFA, che prenderà provvedimenti disciplinari necessarie. 6. S si impegna a comunicare a B il numero di conto bancario sul quale B pagherà la somma concessa. Allo stesso modo, la A si impegna a informare l'Assemblea di risoluzione delle controversie sui pagamenti effettuati dalla B. 7. Tutte le altre applicazioni di A è stata respinta. 8. Ai sensi dell'articolo 61, comma 1, dello Statuto della FIFA, questa decisione è appellabile al Tribunale Arbitrale dello Sport (CAS). I reclami devono essere presentati entro 21 giorni dalla notifica della decisione e deve contenere tutti gli elementi di cui al punto 2 delle linee guida emanate dal CAS, una copia di cui si allega. Il ricorrente ha 10 giorni aggiuntivi dalla scadenza del termine di ricorso, la sua breve appello che contiene una descrizione dei fatti e delle argomentazioni giuridiche fondate sul ricorso (vedere la sezione 4 delle direttive). Le coordinate del CAS sono: Tribunale Arbitrale dello Sport Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Svizzera Telefono: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 Email: info@tas-cas.org www.tas-cas.org Per la Camera di Risoluzione delle Controversie : il segretario generale Jerome Valcke Appendice: Linee guida del CAS ______________________________ F.I.F.A. - Chambre de Résolution de Litiges (2007-2008) - l’indemnité de formation – version officielle par www.fifa.com – Décision de la Chambre de Résolution des Litiges ayant siégé le 2 novembre 2007, à Zurich, Suisse dans la composition suivante: Slim Aloulou (Tunisie), Président Gerardo Movilla (Espagne), membre John Didulica (Australie), membre Essa M. Saleh Al-Housani (Emirats Arabes Unis), membre Mohamed Mecherara (Algérie), membre au sujet d’une plainte soumise par le club A, AA, le « demandeur », à l’encontre du club B, BB, representé par C le « demandeur », concernant l’indemnité de formation pour le joueur X. I. En fait 1. Le joueur aa X (né le 3 août 1985) a été enregistré auprès du club aa A du 12 juillet 2000 au 4 août 2006 (de la saison 2000/2001 jusqu’à la saison 2002/2003 en tant qu’amateur, puis à partir du 7 juillet 2003 en tant que professionnel). La Fédération AA de Football (AAA) a remis un passeport du joueur confirmant ces indications. 2. Le 12 juillet 2006, le joueur a conclu un contrat de quatre ans avec le club bb B. 3. Le 2 août 2006, le Juge unique de la Commission du Statut du Joueur a autorisé l’Association BB de Football (BBB) à enregistrer le joueur à titre provisoire pour B. 4. Le 5 février 2007, la AAA s’est adressée à la FIFA pour indiquer que son club n’avait pas encore obtenu la somme de EUR 310 000 réclamée à titre d’indemnité de formation pour le joueur. 5. B a répondu que le joueur avait été aligné au cours de la saison 2003/2004 déjà quatre fois en équipe première du club AA et que, au cours de la saison 2004/2005, il avait disputé 15 matches, ainsi que, au cours de la saison 2005/2006, 24 matches. Sur la base des excellentes performances du joueur, A est monté en première division aa, comme l’indique d’ailleurs le site web du club. Il faut donc considérer que le joueur avait achevé sa période de formation avant son 21e anniversaire. Par conséquent, seules peuvent être prises en compte les saisons 2000/2001 à 2003/2004. Le B appartenant à la catégorie 3, l’indemnité de formation ne s’élève qu’à EUR 100 000 (1 x EUR 10 000 et 3 x EUR 30 000). 6. Le club français a répondu le 30 mars 2007 que les dispositions particulières de l’article 6 de l’annexe 4 du Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs ne peuvent s’appliquer puisque la BB ne fait pas partie de l’ Union Européenne (UE) ou de l’Espace Économique Européen (EEE). Pour la bonne forme, il convient cependant de noter que A avait proposé un contrat au joueur. Par ailleurs, le club AA a souligné que le joueur n’avait participé qu’à 11 matches dans les onze premiers au cours de la saison 2004/2005 et qu’il a effectivement disputé 24 matches au cours de la saison 2005/2006, cela ne signifie nullement qu’il avait déjà achevé sa formation. 7. D’autre part, le club AA a contesté que B appartienne à la catégorie 3 car, d’après ses informations, ce club relève de la catégorie 2. De ce fait, l’indemnité de formation doit être calculée comme suit : EUR 10 000 pour la saison 2000/2001 et 5 x EUR 60 000 pour les saisons 2001/2002 à 2005/2006 = EUR 310 000. 8. B a réaffirmé que le joueur avait terminé sa formation au plus tard au début de la saison 2004/2005 en se renvoyant à un arrêt du Tribunal arbitral du sport (CAS 2003/0/527). Le club AA n’a nullement prouvé qu’il n’en est pas ainsi. Les instances de décision de la FIFA doivent s’appuyer sur des critères objectifs tels que le nombre de matches joués en équipe première ou les commentaires du club formateur. Par ailleurs, l’BBB a répondu, en référence aux circulaires de la FIFA (n° 1031 et n° 1085) le 3 mai 2006 et le 27 avril 2007 que B appartient à la catégorie 3. Pour toutes ces raisons, l’indemnité de formation ne représente que EUR 100 000. 9. Selon les indications de l’BBB, B appartient à la catégorie 3. II. Considérants de la Chambre de Résolution des Litiges 1. En premier lieu, la Chambre de Résolution des Litiges a analysé si sa compétence a traiter le présent litige était donnée. A cet égard, la Chambre s’est référée à l’art. 18 al. 2 et 3 du Règlement de la Commission du Statut du Joueur et de la Chambre de Résolution des Litiges (édition 2005). Le présent litige a été soumis à la FIFA le 5 février 2007. Par conséquent et en application de ce Règlement, la Chambre de Résolution des Litiges a conclu que le Règlement de la Commission du Statut du Joueur et de la Chambre de Résolution des Litiges (édition 2005), réglementation procédurale révisée, est applicable au présent litige. 2. En relation avec la compétence de la Chambre de Résolution des Litiges, l’art. 3 al. 1 du Règlement susmentionné dispose que cette Chambre vérifie sa compétence en vertu des art. 22 à 24 de l’actuel Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs (édition 2005). En application de l’art. 24 al. 1 du Règlement mentionné, en relation avec l’art. 22 lit. (d) de ce même Règlement, la Chambre de Résolution des Litiges tranchera des litiges relatifs à l’indemnité de formation entre des clubs appartenant à des associations différentes. 3. Par conséquent, la Chambre de Résolution des Litiges conclut qu’elle est l’organe décisionnel compétent pour trancher sur le présent cas relatif à l’indemnité de formation réclamée par le demandeur pour la formation et l’éducation du joueur X. 4. Par la suite, la Chambre a analysé quelle édition du Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs devrait être appliquée quant au droit matériel. A cet égard, la Chambre s’est référée à l’art. 26 al. 1 et 2 du Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs (édition 2005), dans sa version révisée en conformité avec la Circulaire FIFA n°995 datée du 23 septembre 2005. De plus, la Chambre a observé que le joueur a été enregistré pour le B en tant que professionnel le 2 août 2006. Egalement la Chambre a pris note que la plainte a été déposée auprès de la FIFA le 5 février 2007. Au vu de ce qui précède, la Chambre a conclu que le Règlement FIFA du Statut et du Transfert des Joueurs (édition 2005, ci- après: le Règlement), réglementation actuelle, est applicable au présent litige quant au droit matériel. 5. La Chambre de Résolution des Litiges a soigneusement pris en considération et a analysé les arguments ainsi que tous les documents présentés lors de l’instruction du présent cas, tant par le demandeur que par le défendeur et leurs respectives Associations. 6. Selon l’art. 20 du Règlement, des indemnités de formation sont redevables à l’ancien club ou aux anciens clubs : (1) lorsqu’un joueur signe son premier contrat en tant que professionnel, et (2) lors de chaque transfert d’un professionnel jusqu’à la saison de son 23ème anniversaire. L’obligation de payer une indemnité de formation existe dès que le transfert est opéré, soit pendant soit à la fin du contrat. 7. A cet égard, la Chambre a pris note que le joueur a été enregistré auprès du A depuis la saison 2000/2001 en tant qu’amateur, puis à partir du 7 juillet 2003 en tant que professionnel. Le joueur a ainsi été enregistré auprès du club AA du 12 juillet 2000 au 4 août 2006, donc pendant une durée totale de six ans et ainsi depuis la saison de son 15éme anniversaire jusqu’à la saison de son 20ème anniversaire. 8. Par la suite, la Chambre a pris note que le joueur a incontestablement signé un contrat de travail avec le B et a ainsi conclu que le club AA était titulaire du droit à l’indemnité de formation pour la formation et l’éducation du joueur X. 9. La Chambre a pris bonne note que le B ne conteste en principe pas l’obligation de payer une indemnité de formation. Cependant, le club bb est de l’avis que le joueur avait achevé sa période de formation avant son 21e anniversaire. 10. L’art. 1 de l’Annexe 4 du Règlement prévoit que l’indemnité de formation est payable jusqu’à l’âge de 21 ans, sauf s’il est évident que le joueur a terminé sa période de formation avant l’âge de 21 ans. Dans ce cas, l’indemnité ne porte que sur la période allant du 12e anniversaire du joueur jusqu’au moment où la formation du joueur est effectivement achevée. 11. En ce qui concerne l’argument du B que le joueur a déjà achevé sa formation, la Chambre a considéré que le joueur avait joué lors de ses 24 matches en deuxième division française plutôt comme joueur remplaçant et non pas comme titulaire. L’art. 1 de l’Annexe 4 du Règlement ne prévoit pas un renversement du fardeau de la preuve. Ainsi, le B doit prouver que le joueur avait terminé sa formation. La Chambre a noté que le B n’a pas apporté suffisamment de preuve que la formation du joueur était effectivement achevée à la fin de la saison 2003/2004 (cf. art. 12 par. 3 du Règlement de la Commission du Statut du Joueur et de la Chambre de Résolution des Litiges). Par conséquent, la Chambre a rejeté cet argument du B et a décidé que le A a le droit à une indemnité de formation pour le transfert du joueur X au B. 12. Par conséquent et en application de l’art. 5 al. 1 de l’annexe 4 du Règlement, en tant que principe général pour calculer les indemnités de formation dues à ou aux ancien(s) club(s), il convient de se baser sur les coûts de formation du nouveau club comme s’il avait lui-même formé le joueur. A cet égard et afin de clarifier l’interprétation qu’il convient de donner à la disposition susmentionnée, la Chambre s’est reportée à l‘al. 2 de ce même art. 5 qui établit que, lorsque cette situation ne concerne pas un joueur transféré d’une association à une autre dans la zone de l’UE ou de l’EEE et lorsqu’il s’agit d’un cas d’enregistrement en tant que joueur professionnel, l’indemnité de formation devra être calculée en prenant les coûts de formation du nouveau club (B) et en les multipliant par le nombre d’années de formation avec l’ancien club, c'est-à-dire avec A. 13. Pour le bon ordre, la Chambre a constaté que la BB ne fait pas partie de la zone EU/EEE et que les disposition spéciales pour l’UE/EEE ne sont donc pas applicables. 14. En se basant sur les informations reçues de la part de la AAA, la Chambre a rappelé que la période de formation à prendre en considération débute le 12 juillet 2000 et se termine le 4 août 2006, soit de la saison de son 15ème anniversaire du joueur à la saison du 20ème anniversaire du joueur, c’est-à-dire au total 6 saisons footballistiques. 15. Ensuite, la Chambre a pris note qu’en conformité avec les paramètres contenus dans la Circulaire FIFA n° 959 du 16 mars 2005 et la confirmation de l’BBB, le club BB appartient à la catégorie 3. Cependant, le club AA a basé son calcul sur la catégorie 2. A cet égard, la Chambre a mentionné que la plus haute catégorie en AA est la catégorie 2 et qu’il en existe pas de clubs de catégorie 1. Selon une confirmation claire de l’BBB, les clubs de la Super League (1ère Division BB) ne sont pas tous catégorisé dans la plus haute catégorie et notamment le BB figure seulement en catégorie 3, c’est-à-dire dans la deuxième catégorie la plus élevée. Ainsi, la Chambre a conclu que la catégorie d’indemnité de formation applicable dans le cas présent est la catégorie 3 (EUR 30 000 par an). 16. De plus, la Chambre a noté que selon l’art. 5 al. 3 de l’Annexe 4 du Règlement, « pour éviter que les indemnités de formation pour des joueurs très jeunes n’atteignent des sommes exagérément élevées, les coûts de formation pour les joueurs lors des saisons entre leur 12e et leur 15e anniversaires (à savoir 4 saisons) sont toujours basés sur les coûts de formation et d’éducation des clubs de catégorie 4 ». Ainsi, la Chambre a conclu que pour la première année de formation du joueur X auprès du A, seulement un montant de EUR 10 000 par ans est dû. 17. Au vu des considérants précédents, la Chambre de Résolution des Litiges a décidé que le club B devait payer au club A une indemnité de formation pour le joueur X d’un montant de EUR 160 000 (une année d’un montant de EUR 10 000 et cinq années d’un montant de EUR 30 000). III. Décision de la Chambre de Résolution des Litiges 1. La demande du A est partiellement admise. 2. Le B doit payer au A une indemnité de formation d’un montant de EUR 160 000. 3. La somme due doit être payée par le B dans les prochains 30 jours courants à compter de la date de notification de la présente décision. 4. Dans le cas où la somme due n’est pas payée dans le délai imparti, des intérêts à hauteur de 5% par année seront appliqués, et ce dès l’échéance du délai mentionné précédemment. 5. Si la somme due n’est pas payée dans le délai imparti antérieurement, le cas sera transmis à la Commission de Discipline de la FIFA, qui pourra infliger les sanctions disciplinaires nécessaires. 6. Le S s’engage à communiquer au B le numéro de compte bancaire auquel le B devra verser la somme allouée. De même, le A s’engage à informer la Chambre de Résolution des Litiges sur les paiements effectués par le B. 7. Toute autre demande du A est rejetée. 8. Conformément à l’article 61, alinéa 1, des Statuts de la FIFA, cette décision est susceptible de recours au Tribunal Arbitral du Sport (TAS). Le recours devra être interjeté dans un délai de 21 jours à compter de la notification de la décision et devra comprendre tous les éléments figurant au point 2 des directives émanant du TAS, dont copie est jointe à la présente. Le recourant dispose de 10 jours supplémentaires à compter de l’expiration du délai de recours pour déposer son mémoire d’appel contenant une description des faits et des arguments légaux fondant le recours (cf. point 4 des directives annexées). Les coordonnées du TAS sont les suivantes : Tribunal Arbitral du Sport Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Suisse Téléphone : +41 21 613 50 00 Télécopie : +41 21 613 50 01 Courrier électronique : info@tas-cas.org www.tas-cas.org Au nom de la Chambre de Résolution des Litiges : Jérôme Valcke Secrétaire Général Annexe : Directives du TAS ___________________________________