COMITATO REGIONALE LAZIO — STAGIONE SPORTIVA 2015/2016 – Decisione pubblicata sul sito Web: www.crlazio.it e sul Comunicato Ufficiale N° 126/LND del 13/11/2015 Delibera della Corte Sportiva di Appello Territoriale RECLAMO DELLA SOCIETA’ A.S.D. CLE.M.BO.FA.L. AVVERSO I PROVVEDIMENTI DI SQUALIFICA A CARICO DELL’ALLENATORE STECCA LUCIANO FINO AL 12.11.2015, DI INIBIZIONE AL DIRIGENTE PIZZUTI NUNZIO FINO AL 12.11.2015 E DI INIBIZIONE AL MASSAGGIATORE MARAGNA LUIGI FINO AL 05.11.2015 ADOTTATI DAL GIUDICE SPORTIVO DELLA DELEGAZIONE PROVINCIALE DI LATINA CON C.U. SGS N. 21 DEL 22.10.2015 (Gara: VIRTUS CISTERNA – CLEMBOFAL del 18.10.2015 – Campionato Allievi Provinciali Latina)

COMITATO REGIONALE LAZIO -- STAGIONE SPORTIVA 2015/2016 – Decisione pubblicata sul sito Web: www.crlazio.it e sul Comunicato Ufficiale N° 126/LND del 13/11/2015 Delibera della Corte Sportiva di Appello Territoriale RECLAMO DELLA SOCIETA’ A.S.D. CLE.M.BO.FA.L. AVVERSO I PROVVEDIMENTI DI SQUALIFICA A CARICO DELL’ALLENATORE STECCA LUCIANO FINO AL 12.11.2015, DI INIBIZIONE AL DIRIGENTE PIZZUTI NUNZIO FINO AL 12.11.2015 E DI INIBIZIONE AL MASSAGGIATORE MARAGNA LUIGI FINO AL 05.11.2015 ADOTTATI DAL GIUDICE SPORTIVO DELLA DELEGAZIONE PROVINCIALE DI LATINA CON C.U. SGS N. 21 DEL 22.10.2015 (Gara: VIRTUS CISTERNA – CLEMBOFAL del 18.10.2015 – Campionato Allievi Provinciali Latina) Riferimento decisione pubblicata sul C.U. n.118 del 06/11/2015 La Società CLE.M.BO.FA.L., nel proprio reclamo, contesta le decisioni di primo grado, assumendo che, nel contesto dell’allontanamento dell’allenatore STECCA Luciano, del dirigente PIZZUTI Nunzio e del massaggiatore MARAGNA Luigi, l’arbitro avrebbe commesso uno scambio di identificazione (il PIZZUTI con il MARAGNA) e che i tre tesserati si sarebbero limitati ad esprimere proteste ed a chiedere spiegazioni al direttore di gara. Per quanto sopra, chiede una riduzione delle sanzioni inflitte ai propri tesserati, ritenendole sproporzionate agli episodi a suo dire realmente accaduti. Dalla lettura degli atti ufficiali – fonte primaria di prova (art.35 del C.G.S.) – si rileva che l’arbitro è stato assai chiaro, sia nell’identificare i citati tesserati, sia nel segnalare le espressioni offensive ed irriguardose da loro rivoltegli, per cui il ricorso in titolo è del tutto destituito di fondamento. Alla luce di quanto sopra, questa Corte Sportiva di Appello Territoriale DELIBERA Di respingere il reclamo confermando le decisioni impugnate. La tassa reclamo va incamerata.