C.R. SARDEGNA – Corte Sportiva di Appello Territoriale – 2016/2017 – figc-sardegna.it – atto non ufficiale – CU N. 23 del 27/10/2016 – Delibera – Reclamo proposto dalla Società Atletico Narcao (Campionato di 1^ Categoria) Avverso la delibera del Giudice Sportivo C.U. n° 21 del 13.10.2016. Gara Atletico Narcao / Villamassargia del 09.10.2016.

Reclamo proposto dalla Società Atletico Narcao (Campionato di 1^ Categoria) Avverso la delibera del Giudice Sportivo C.U. n° 21 del 13.10.2016. Gara Atletico Narcao / Villamassargia del 09.10.2016.

Con reclamo tempestivamente proposto la società A.S.D. Atletico Narcao chiede la riforma della decisione del Giudice Sportivo con la quale il giocatore Carrus Bruno è stato squalificato per tre gare perché “espulso per doppia ammonizione, dopo la notifica del provvedimento minacciava e offendeva ripetutamente l’arbitro”. La società reclamante, sostenendo che i fatti si sono svolti al termine della gara, in un contesto caratterizzato da nervosismo e stanchezza, sostiene che il direttore di gara avrebbe frainteso l’atteggiamento del giocatore Carrus Bruno, che ha contestato una decisione arbitrale, in modo anche vibrato, ma non avrebbe manifestato un atteggiamento aggressivo nei confronti del direttore di gara o degli avversari. La Corte di Appello Sportiva, letti gli atti ed in particolare il referto arbitrale, osserva che il giocatore Carrus Bruno è stato espulso per doppia ammonizione, e che ha ricevuto la seconda sanzione perché protestava per una decisione arbitrale, ed alla notifica del provvedimento ha seguitato a protestare in maniera vibrata, cosicchè la sua condotta, irriguardosa nei confronti del direttore di gara, costituisce un episodio unitario, che deve essere inquadrato nella previsione dell’art. 19, comma 4°, lett.a) del Codice di Giustizia Sportiva, che prevede una sanzione di due giornate di squalifica. Pertanto la Corte Sportiva ritiene di ridurre la squalifica inflitta al giocatore Carrus Bruno da tre a due giornate. Dispone la restituzione della tassa.