Dirittocalcistico.it

← Torna alla pagina precedente

Massime > 07. PROCEDIMENTO VERTENZE ECONOMICHE E CASISTICA > Massime > 07. PROCEDIMENTO VERTENZE ECONOMICHE E CASISTICA > A) PROCEDURA vertenze economiche > 6. IL PROCEDIMENTO DAVANTI AL COLLEGIO DI GARANZIA DELLO SPORT CONI > Massime > 07. PROCEDIMENTO VERTENZE ECONOMICHE E CASISTICA > A) PROCEDURA vertenze economiche > Massime > Massime > 07. PROCEDIMENTO VERTENZE ECONOMICHE E CASISTICA > A) PROCEDURA vertenze economiche > 6. IL PROCEDIMENTO DAVANTI AL COLLEGIO DI GARANZIA DELLO SPORT CONI > Ricorso incidentale al Collegio di Garanzia

• Anno: 2022

Collegio di Garanzia dello Sport - C.O.N.I. – Sezione Quarta: Decisione n. 4 del 03/01/2022

Decisione impugnata: Decisione n. 15/CFA della Corte Federale d'Appello della FIGC del 16 settembre 2021, confermativa della decisione n. 18/TFNSVE del Tribunale Federale Nazionale FIGC, Sezione Vertenze Economiche, in data 4 agosto 2021, Reg. Prot. 56/TFN-SVE, con la quale è stato respinto il ricorso presentato il 7 giugno 2021 dall’odierna ricorrente per ottenere il risarcimento del danno asseritamente derivante dal contratto stipulato tra la medesima Società e la S.S. Turris Calcio ed il calciatore L. P.

Impugnazione Istanza Brescia Calcio S.p.A./ Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC)/S.S. Turris Calcio S.r.l.

Massima: La reiezione del ricorso principale determina la sopravvenuta carenza, in capo alla Turris, dell’interesse a coltivare e a veder deciso il ricorso incidentale da questa proposto il quale, per tale ragione, va dichiarato improcedibile.