SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della seconda giornata andata i sostenitori delle Società Cagliari, Fiorentina, Hellas Verona, Internazionale, Juventus, Lazio, Milan, Monza, Napoli, Parma, Roma e Udinese hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di…

Continua a leggere →

SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della prima giornata andata i sostenitori delle Società Bologna, Cagliari, Hellas Verona, Lazio, Milan, Udinese e Venezia hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1.…

Continua a leggere →

SOCIETA’  Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso dei quarti di finale i sostenitori delle Società Atalanta, Milan e Roma hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) e d)…

Continua a leggere →

SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso degli ottavi di finale i sostenitori delle Società Atalanta, Internazionale e Sampdoria hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel Comunicato Ufficiale N. 121 Del 20 dicembre 2024 proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art.…

Continua a leggere →

SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso degli ottavi di finale i sostenitori delle Società Bologna, Fiorentina, Lazio e Napoli hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) e…

Continua a leggere →

SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso dei sedicesimi i sostenitori delle Società Cagliari, Brescia, Genoa, Lecce, Napoli e Sampdoria hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) e…

Continua a leggere →

SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso dei trentaduesimi i sostenitori delle Società Bari, Cagliari, Cremonese, Genoa, Lecce, Napoli, Salernitana, Sampdoria, Torino e Venezia hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1.…

Continua a leggere →

SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso turno preliminare sostenitori delle Società Cesena, Padova e Torres hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto Comunicato Ufficiale N. 22 Del 5 agosto 2024 22/85 nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma…

Continua a leggere →

Gara Soc ALBINOLEFFE – Soc. SUDTIROL Il Giudice Sportivo, rilevato che dai documenti ufficiali della gara in questione, e in particolare dal referto dell’arbitro e dalla sezione “sostituzioni” che ne costituisce parte integrante e sostanziale, emerge come la Soc. Sudtirol, nel corso della gara, abbia impiegato due calciatori nati nell’anno 2005 e precisamente i calciatori Rottensteiner e Testa ed il calciatore Tait nato nel 1993, schierati dall’inizio della partita, nonché il calciatore Padovani, nato nel 2005, subentrato al 32° del…

Continua a leggere →

Gara Soc. PERUGIA– Soc. CROTONE del 5 ottobre 2024 Il Giudice Sportivo, premesso che con comunicazione PEC delle ore 17.47 del 7 ottobre 2024, la Soc. Crotone ha preannunciato al Giudice sportivo presso la Lega Nazionale Serie B e alla Soc. Perugia il proprio ricorso ex art. 67 C.G.S. in ordine alla regolarità della gara Perugia-Crotone del 5 ottobre 2024, valevole per la quarta giornata del Campionato Primavera 2 2024-2025, conclusasi con il risultato 3-1. In data 8 ottobre 2024,…

Continua a leggere →