SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della quattordicesima giornata ritorno sostenitori delle Società Brescia, Cremonese, L.R. Vicenza, Lecce e Pisa hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b)…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE B – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legab.it – atto non ufficiale – C.U. N. 166 DEL 04.04.2022 – Campionato Serie B – Delibera –
SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della tredicesima giornata ritorno sostenitori delle Società Alessandria, Ascoli, Brescia, Como, Cosenza, L.R. Vicenza, Lecce, Monza e Pisa hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE B – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legab.it – atto non ufficiale – C.U. N. 157 DEL 22.03.2022 – Campionato Serie B – Delibera –
SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della dodicesima giornata ritorno sostenitori delle Società Ascoli, Benevento, L.R. Vicenza, Lecce, Pisa e Reggina hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a)…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE B – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legab.it – atto non ufficiale – C.U. N. 156 DEL 17.03.2022 – Campionato Serie B – Delibera –
SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso dell’undicesima giornata ritorno sostenitori delle Società Ascoli, Brescia, Como, Cosenza, Cremonese, Crotone, L.R. Vicenza, Lecce, Monza, Parma, Perugia, Pisa e Reggina hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE A – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legaseriea.it – atto non ufficiale – C.U. N. 233 DEL 05.04.2022 – Campionato Serie A – Delibera –
SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della dodicesima giornata ritorno sostenitori delle Società Atalanta, Fiorentina, Genoa, Napoli, Roma, Salernitana, Sampdoria, Spezia e Venezia, hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) ed…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE A – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legaseriea.it – atto non ufficiale – C.U. N. 222 DEL 22.03.2022 – Campionato Serie A – Delibera –
SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso dell’undicesima giornata ritorno sostenitori delle Società Atalanta, Bologna, Internazionale, Lazio, Roma, Sampdoria e Venezia, hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) ed e) CGS, con…
Decisioni di giustizia sportiva, FIGC – COMMISSIONE ACCORDI ECONOMICI FEMMINILE
FIGC – DIVISIONE CALCIO FEMMINILE – COMMISSIONE ACCORDI ECONOMICI PER IL CALCIO FEMMINILE – figc.it – atto non ufficiale – CU N. 126/DCF del 04.04.2022 – Delibera – Reclamo della Sig.ra Nicola Jane WILLIAMS
Reclamo della Sig.ra Nicola Jane WILLIAMS Con riferimento al procedimento instaurato su reclamo dell’Allenatrice Nicola Jane Williams – rappresentata e difesa dall’Avv. Salvatore Civale – nei confronti della Società S.S. Lazio Women 2015 AR.L., la Commissione, rileva che: – il reclamo è stato proposto nel rispetto del termine fissato dall’art. 94-sexies, comma 4, NOIF e quindi entro il termine della stagione sportiva successiva a quella cui si riferisce la pretesa economica; – il reclamo è stato presentato alla CAEF…
Decisioni di giustizia sportiva, FIGC – COMMISSIONE ACCORDI ECONOMICI FEMMINILE
FIGC – DIVISIONE CALCIO FEMMINILE – COMMISSIONE ACCORDI ECONOMICI PER IL CALCIO FEMMINILE – figc.it – atto non ufficiale – CU N. 126/DCF del 04.04.2022 – Delibera – Reclamo della Sig.ra Carolina MORACE
Reclamo della Sig.ra Carolina MORACE Con riferimento al procedimento instaurato su reclamo dell’Allenatrice Carolina Morace – rappresentata e difesa dall’Avv. Salvatore Civale – nei confronti della Società S.S. Lazio Women 2015 AR.L., la Commissione, rileva che: – il reclamo è stato proposto nel rispetto del termine fissato dall’art. 94-sexies, comma 4, NOIF e quindi entro il termine della stagione sportiva successiva a quella cui si riferisce la pretesa economica; – il reclamo è stato presentato alla CAEF a mezzo PEC…
Decisioni di giustizia sportiva, DIVISIONE CALCIO A CINQUE
DIVISIONE CALCIO A CINQUE – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – divisionecalcioa5.it – atto non ufficiale – CU N. 1134 del 31.03.2022 – Delibera – GARA DEL 12/03/2022: SSD REAL FABRICA ARL – ASD ATLANTE GROSSETO
GARA DEL 12/03/2022: SSD REAL FABRICA ARL – ASD ATLANTE GROSSETO Reclamo proposto dalla Società: ASD Atlante Grosseto Il Giudice Sportivo; esaminato il reclamo proposto dalla Società A.S.D. Atlante Grosseto avverso l’esito della gara in oggetto osserva: Con il gravame in esame la ricorrente chiede che in danno della convenuta sia comminata la punizione sportiva della perdita della gara prevista dall’art 10 comma 6 lett. a del C.G.S., per aver schierato nell’incontro di che trattasi il calciatore Federico Signorini in…
Decisioni di giustizia sportiva, DIVISIONE CALCIO A CINQUE
DIVISIONE CALCIO A CINQUE – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – divisionecalcioa5.it – atto non ufficiale – CU N. 1133 del 31.03.2022 – Delibera – GARA DEL 27/02/2022: FCD SENISE – APD SAMMICHELE 1992
GARA DEL 27/02/2022: FCD SENISE – APD SAMMICHELE 1992 Reclamo proposto dalla Società: APD Sammichele 1992 Il Giudice Sportivo; esaminato il reclamo proposto dalla Società A.P.D. SAMMICHELE 1992 avverso l’esito della gara in oggetto osserva: Con il gravame in esame la ricorrente chiede che in danno della convenuta sia comminata la punizione sportiva della perdita della gara per aver schierato nell’incontro di che trattasi i calciatori CIMINELLI DAVIDE (nato il 16/05/2006), RAGO GIANCARLO PIO (nato il 07/11/2006), TERRACINA ROCCO (nato…