Tribunal Arbitral du Sport Court of Arbitration for Sport Arbitration CAS 2016/A/4604 Ängelholms FF v. Kwara Football Academy, award of 12 January 2017 Panel: Mr Mark Hovell (United Kingdom), Sole Arbitrator Football Training compensation Discretion of a CAS panel to exclude new evidence under article R57(3) CAS Code Determination of the first professional contract of a player for the purpose of the training compensation Assessment of the amount of training compensation 1. CAS panels, pursuant to Article R57 of the…
Decisioni di giustizia sportiva, TAS-CAS - TRIBUNALE ARBITRALE DELLO SPORT - CORTE ARBITRALE DELLO SPORT
TAS-CAS – Tribunal Arbitral du Sport/Tribunale Arbitrale dello Sport – Court of Arbitration for Sport/Corte Arbitrale dello Sport (2016-2017) – tas-cas.org – atto non ufficiale – Arbitration CAS 2016/A/4603 SC Dinamo 1948 v. FC Internazionale Milano SpA, award of 15 February 2017
Tribunal Arbitral du Sport Court of Arbitration for Sport Arbitration CAS 2016/A/4603 SC Dinamo 1948 v. FC Internazionale Milano SpA, award of 15 February 2017 Panel: Mr Marco Balmelli (Switzerland), Sole Arbitrator Football Training compensation Club responsible to pay training compensation Player professional contract and professional player in the meaning of Article 2 RSTP Bridge transfer or circumvention of Article 20 RSTP 1. Under the FIFA Regulations on the Status and Transfer of Players (RSTP) it is the club that…
Decisioni di giustizia sportiva, TAS-CAS - TRIBUNALE ARBITRALE DELLO SPORT - CORTE ARBITRALE DELLO SPORT
TAS-CAS – Tribunal Arbitral du Sport/Tribunale Arbitrale dello Sport – Court of Arbitration for Sport/Corte Arbitrale dello Sport (2016-2017) – tas-cas.org – atto non ufficiale – Arbitration CAS 2016/A/4602 Football Association of Serbia v. Union des Associations Européennes de Football (UEFA), award of 24 January 2017
Tribunal Arbitral du Sport Court of Arbitration for Sport Arbitration CAS 2016/A/4602 Football Association of Serbia v. Union des Associations Européennes de Football (UEFA), award of 24 January 2017 Panel: Prof. Ulrich Haas (Germany), President; Mr José Juan Pintó (Spain); Mr Patrick Lafranchi (Switzerland) Football Membership of an association Legal interest in general Legal interest in cases where power of representation and management authority of the association are interdependent Standing to sue Standing to be sued “Recognition by the United…
Decisioni di giustizia sportiva, DIPARTIMENTO INTERREGIONALE
DIPARTIMENTO INTERREGIONALE – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 seried.lnd.it – atto non ufficiale – CU N. 23/CS del 24.01.2022 -Campionato Nazionale Juniores – Delibera – gara del 22/ 1/2022 TRIESTINA CALCIO 1918 SRL – CARTIGLIANO
gara del 22/ 1/2022 TRIESTINA CALCIO 1918 SRL – CARTIGLIANO Il Giudice Sportivo, – rilevato dagli atti ufficiali che la gara non è stata disputata per la mancata presentazione sul terreno di gioco della società CARTIGLIANO entro il tempo regolamentare di attesa; – considerato che tale mancata presentazione non risulta essere stata giustificata in alcun modo; – visti gli art.10 del C.G.S. e 53 delle N.O.I.F.; P.Q.M. Delibera: 1) di infliggere alla società CARTIGLIANO la punizione sportiva della perdita della…
Decisioni di giustizia sportiva, FIGC – COMMISSIONE ACCORDI ECONOMICI FEMMINILE
FIGC – DIVISIONE CALCIO FEMMINILE – COMMISSIONE ACCORDI ECONOMICI PER IL CALCIO FEMMINILE – figc.it – atto non ufficiale – CU N. 84/DCF del 24.01.2022 – Delibera – Reclamo della Sig.ra Nicola Jane WILLIAMS
Reclamo della Sig.ra Nicola Jane WILLIAMS Con riferimento al procedimento instaurato su reclamo dell’Allenatrice Nicola Jane Williams – rappresentata e difesa dall’Avv. Salvatore Civale – nei confronti della Società S.S. Lazio Women 2015 AR.L., la Commissione, rileva che: – il reclamo è stato proposto nel rispetto del termine fissato dall’art. 94-sexies, comma 4, NOIF e quindi entro il termine della stagione sportiva successiva a quella cui si riferisce la pretesa economica; – il reclamo è stato presentato alla CAEF a…
Decisioni di giustizia sportiva, FIGC – COMMISSIONE ACCORDI ECONOMICI FEMMINILE
FIGC – DIVISIONE CALCIO FEMMINILE – COMMISSIONE ACCORDI ECONOMICI PER IL CALCIO FEMMINILE – figc.it – atto non ufficiale – CU N. 84/DCF del 24.01.2022 – Delibera – Reclamo della Sig.ra Carolina MORACE
Reclamo della Sig.ra Carolina MORACE Con riferimento al procedimento instaurato su reclamo dell’Allenatrice Carolina Morace – rappresentata e difesa dall’Avv. Salvatore Civale – nei confronti della Società S.S. Lazio Women 2015 AR.L., la Commissione, rileva che: – il reclamo è stato proposto nel rispetto del termine fissato dall’art. 94-sexies, comma 4, NOIF e quindi entro il termine della stagione sportiva successiva a quella cui si riferisce la pretesa economica; – il reclamo è stato presentato alla CAEF a mezzo…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE B – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legab.it – atto non ufficiale – C.U. N. 111 DEL 25.01.2022 – Campionato Serie B – Delibera – SOCIETA’
SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della prima giornata ritorno sostenitori delle Società Como e Monza hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) e d) CGS, con…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE A – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legaseriea.it – atto non ufficiale – C.U. N. 139 DEL 18.01.2022 – Campionato Serie A – Delibera – SOCIETA’
SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della terza giornata ritorno sostenitori delle Società Venezia, hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) ed e) CGS, con efficacia esimente, delibera di non adottare…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE A – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legaseriea.it – atto non ufficiale – C.U. N. 136 DEL 13.01.2022 – Supercoppa – Frecciarossa – Delibera – SOCIETA’
SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione della gara disputata nel corso della Supercoppa Frecciarossa sostenitori delle Società Internazionale e Juventus, hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) ed e) CGS, con efficacia esimente, delibera di non…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE A – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legaseriea.it – atto non ufficiale – C.U. N. 135 DEL 12.01.2022 – Campionato Serie A – Delibera – a) SOCIETA’
a) SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della seconda giornata ritorno sostenitori delle Società Cagliari, hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) ed e) CGS, con efficacia esimente, delibera di…