SAN MARTINO SPEME – CARTIGLIANO Il Giudice Sportivo, – letto il reclamo fatto pervenire a seguito di tempestivo preannuncio dalla SSD ARL CARTIGLIANO, con il quale si richiede che venga inflitta alla ACD SAN MARTINO SPEME la punizione sportiva della perdita della gara con il punteggio di 0 a 3, ai sensi dell’art. 10, comm 1 e 6, lett. a) C.G.S., deducendo la irregolare posizione, nella gara in epigrafe, del calciatore GOH N CEDE MASSIMO (nato il 01.02.1999) che nel…
Decisioni di giustizia sportiva, DIVISIONE CALCIO A CINQUE
DIVISIONE CALCIO A CINQUE – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – divisionecalcioa5.it – atto non ufficiale – CU N. 1025 del 15.03.2022 – Delibera – GARA DEL 13/03/2022: ASD MIRTO CALCIO A5 – ASD POLISPORTIVA FUTURA
GARA DEL 13/03/2022: ASD MIRTO CALCIO A5 – ASD POLISPORTIVA FUTURA Reclamo proposto dalla Società: Polisportiva Futura Il Giudice Sportivo; esaminato il reclamo proposto dalla Società ASD POLISPORTIVA FUTURA avverso l’esito della gara in oggetto rileva: La gara in oggetto non è stata disputata per la mancata presentazione sul terreno di gioco entro il tempo regolamentare d’attesa della società ASD POLISPORTIVA FUTURA 5. A sua scusante la suddetta società rappresenta che l’assenza è stata causata dall’accertata positività di tre propri…
Decisioni di giustizia sportiva, DIVISIONE CALCIO A CINQUE
DIVISIONE CALCIO A CINQUE – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – divisionecalcioa5.it – atto non ufficiale – CU N. 1018 del 14.03.2022 – Delibera – GARA DEL 12/02/2022: ASD JASNAGORA – VAL DI LANS
GARA DEL 12/02/2022: ASD JASNAGORA – VAL DI LANS Reclamo proposto dalla Società: Val di Lans Il Giudice sportivo, rilevato che la gara in epigrafe non è stata disputata per la mancata presentazione sul terreno di gioco della Società VAL DI LANS entro il tempo regolamentare di attesa. visto il ricorso con cui la società VAL DI LANS ha invocato la sussistenza di una causa di forza maggiore che le avrebbe impedito di intraprendere il viaggio verso la sede dell’incontro.…
Decisioni di giustizia sportiva, DIVISIONE CALCIO A CINQUE
DIVISIONE CALCIO A CINQUE – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – divisionecalcioa5.it – atto non ufficiale – CU N. 1017 del 14.03.2022 – Delibera – GARA DEL 15/02/2022: ASD TRILEM CASAVATORE – SPARTAK CASERTA C5
GARA DEL 15/02/2022: ASD TRILEM CASAVATORE – SPARTAK CASERTA C5 Reclamo proposto dalla Società: ASD TRILEM CASAVATORE Il Giudice Sportivo; esaminato il reclamo proposto dalla Società A.S.D. TRILEM CASAVATORE avverso l’esito della gara in oggetto osserva: Con il gravame in esame la ricorrente chiede che in danno della convenuta sia comminata la punizione sportiva della perdita della gara prevista dall’art 10 comma 6 lett. a del C.G.S., per aver schierato nell’incontro di che trattasi il calciatore Napoletano Antonio in posizione…
Decisioni di giustizia sportiva, DIVISIONE CALCIO A CINQUE
DIVISIONE CALCIO A CINQUE – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – divisionecalcioa5.it – atto non ufficiale – CU N. 1016 del 14.03.2022 – Delibera – GARA DEL 06/02/2022: ASD SEGATO – ROYAL TEAM LAMEZIA
GARA DEL 06/02/2022: ASD SEGATO – ROYAL TEAM LAMEZIA Reclamo proposto dalla Società: ASD SEGATO Il Giudice Sportivo; esaminato il reclamo proposto dalla Società A.S.D. SEGATO avverso l’esito della gara in oggetto osserva: Con il gravame in esame la ricorrente chiede che in danno della convenuta sia comminata la punizione sportiva della perdita della gara per aver schierato nell’incontro di che trattasi la calciatrice Giada Angotti (nata il 31/03/2006) in posizione irregolare in quanto, a detta della ricorrente, non…
Decisioni di giustizia sportiva, DIVISIONE CALCIO A CINQUE
DIVISIONE CALCIO A CINQUE – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – divisionecalcioa5.it – atto non ufficiale – CU N. 1015 del 14.03.2022 – Delibera – GARA DEL 06/02/2022: ASD CITTA’ DI MESTRE – GIFEMA LUPARENSE C5
GARA DEL 06/02/2022: ASD CITTA’ DI MESTRE – GIFEMA LUPARENSE C5 Reclamo proposto dalla Società: Città di Mestre Il Giudice sportivo, esaminato il reclamo proposto dalla Società CITTA’ DI MESTRE avverso l’esito della gara in oggetto rileva: Con il gravame di che trattasi, la ricorrente chiede che venga disposta la ripetizione della partita indicata in epigrafe, per errore tecnico della terna arbitrale. Il tutto discenderebbe dalla circostanza che, a seguito dell’espulsione del giocatore n.5 Dallan Tommaso del Gifema Luparennse comminata…
Decisioni di giustizia sportiva, DIVISIONE CALCIO A CINQUE
DIVISIONE CALCIO A CINQUE – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – divisionecalcioa5.it – atto non ufficiale – CU N. 950 del 07.03.2022 – Delibera – GARA DEL 27/02/2022:1983 ROMA 3Z – LEONARDO
GARA DEL 27/02/2022:1983 ROMA 3Z – LEONARDO Reclamo proposto dalla Società: Leonardo Il Giudice Sportivo; rilevato che la gara in epigrafe non è stata disputata per la mancata presentazione sul terreno di gioco della Società Leonardo entro il tempo regolamentare di attesa. Considerato che la predetta Società ha fatto pervenire al riguardo idonea documentazione che certifica la sussistenza di una causa di forza maggiore che ha impedito alla squadra di raggiungere in tempo la sede dell’incontro. Decide Di rimettere gli…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA PRO
LEGA PRO – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – lega-pro.com – atto non ufficiale – CU N. 248/DIV DEL 14/03/2022 – Campionato Lega Pro – Delibera – GARA REGGIANA / TERAMO DEL 19 DICEMBRE 2021
GARA REGGIANA / TERAMO DEL 19 DICEMBRE 2021 Il Giudice Sportivo Dott. Stefano Palazzi assistito da Irene Papi e dal Rappresentante dell’A.I.A. Sig. Marco Ravaglioli, – viste la relazione redatta dai componenti della Procura Federale in data 19 dicembre 2021 e la conseguente ordinanza con la quale sono stati disposti accertamenti istruttori in ordine alla gara REGGIANA TERAMO del19 dicembre 2021; – letta la relazione ed i relativi allegati trasmessi trasmessa dalla Procura Federale il 2 marzo 2022, osserva quanto…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE B – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legab.it – atto non ufficiale – C.U. N. 149 DEL 14.03.2022 – Campionato Serie B – Delibera – SOCIETA’
SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della decima giornata ritorno sostenitori delle Società Benevento, Lecce, Monza, Parma, Pisa e Reggina hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b)…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE B – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legab.it – atto non ufficiale – C.U. N. 143 DEL 08.03.2022 – Campionato Serie B – Delibera – SOCIETA’
SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della nona giornata ritorno sostenitori delle Società Ascoli, Como, L.R. Vicenza, Lecce, e Reggina hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b)…