Decisione/0077/TFNSVE-2021-2022 Registro procedimenti n. 0071/TFNSVE/2021-2022 IL TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE SEZIONE VERTENZE ECONOMICHE composto dai Sigg.ri: Stanislao Chimenti – Presidente; Angelo Fanizza – Componente (Relatore); Cristina Fanetti – Componente; Gino Scaccia – Componente; Marco Scarpati – Componente; ha pronunciato, decidendo nella riunione fissata il giorno 4 febbraio 2022, sul ricorso ex art. 91 CGS – FIGC presentato dalla società ACF Fiorentina Spa (matr. FIGC 750587) contro la società UC Sampdoria Spa (matr. FIGC 45950) al fine di esercitare il…
Decisioni di giustizia sportiva, FIGC – TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE - SEZIONE DISCIPLINARE
F.I.G.C. – TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE – Sezione Disciplinare – 2021/2022 – figc.it – atto non ufficiale – Decisione n. 96/TFN – SD del 11 Febbraio 2022 (motivazioni) – Deferimento n. 4922/515pf20-21/GC/gb dell’11 gennaio 2022 nei confronti del sig. C. R. e della società ASD San Luigi Calcio – Reg. Prot. 92/TFN-SD
Decisione/0096/TFNSD-2021-2022 Registro procedimenti n. 0092/TFNSD/2021-2022 IL TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE SEZIONE DISCIPLINARE composto dai Sigg.ri: Carlo Sica – Presidente; Antonella Arpini – Componente; Giammaria Camici – Componente (Relatore); Amedeo Citarella – Componente; Valentina Ramella – Componente; Giancarlo Di Veglia – Rappresentante AIA; ha pronunciato, decidendo nella riunione fissata il giorno 3 febbraio 2022, sul deferimento proposto dal Procuratore Federale n.4922/515pf20-21/GC/gb dell’11 gennaio 2022 nei confronti del sig. C. R. e della società ASD San Luigi Calcio, la seguente…
Decisioni di giustizia sportiva, DIVISIONE CALCIO A CINQUE
DIVISIONE CALCIO A CINQUE – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – divisionecalcioa5.it – atto non ufficiale – CU N. 669 del 02.02.2022 – Delibera – GARA DEL 22/01/2022: ASD MERIENSE – ATLETICO CANICATTI’
GARA DEL 22/01/2022: ASD MERIENSE – ATLETICO CANICATTI’ Reclamo proposto dalla Società: ATLETICO CANICATTI’ 5 Il Giudice Sportivo; esaminato il reclamo proposto dalla Società ATLETICO CANICATTI’ 5 avverso l’esito della gara in oggetto osserva: Con il gravame in esame la ricorrente chiede che in danno della convenuta sia comminata la punizione sportiva della perdita della gara per aver schierato nell’incontro di che trattasi il calciatore Ndrecaj Armelind (nato il 16/10/2006) in posizione irregolare in quanto, a detta della ricorrente,…
Decisioni di giustizia sportiva, DIVISIONE CALCIO A CINQUE
DIVISIONE CALCIO A CINQUE – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – divisionecalcioa5.it – atto non ufficiale – CU N. 668 del 02.02.2022 – Delibera – ASD POLISPORTIVA 1980 – BAGNOLO CALCIO A 5
ASD POLISPORTIVA 1980 – BAGNOLO CALCIO A 5 Reclamo proposto dalla Società: Bagnolo C5 Il Giudice Sportivo; esaminato il reclamo proposto dalla Società BAGNOLO CALCIO A 5 avverso l’esito della gara in oggetto rileva: con il ricorso in epigrafe la ricorrente chiede che in danno della convenuta sia comminata la punizione sportiva della perdita della gara prevista dall’art.10 comma 6, lett.a del CGS, per aver schierato nella gara di che trattasi un numero di calciatrici formate non conforme alle disposizioni…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE A – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legaseriea.it – atto non ufficiale – C.U. N. 164 DEL 08.02.2022 – Campionato Serie A – Delibera – SOCIETA’
SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della quinta giornata ritorno sostenitori delle Società Internazionale, Milan e Salernitana, hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) ed e) CGS, con efficacia esimente, delibera…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE B – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legab.it – atto non ufficiale – C.U. N. 120 DEL 08.02.2022 – Campionato Serie B – Delibera – SOCIETA’
SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della seconda giornata ritorno sostenitori delle Società Ascoli, Como, Cremonese e Pordenone hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) e…
Decisioni di giustizia sportiva, FIGC – TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE - SEZIONE TESSERAMENTI
F.I.G.C. – TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE – Sezione Tesseramenti – 2021/2022 – figc.it – atto non ufficiale – Decisione n. 31/TFNT del 09 Febbraio 2022 (motivazioni) – ASD Atletico Favara – Reg. Prot. 32/TFN-ST
Decisione/0031/TFNST-2021-2022 Registro procedimenti n. 0032/TFNST/2021-2022 IL TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE SEZIONE TESSERAMENTI composto dai Sigg.ri: Gioacchino Tornatore – Presidente; Roberto Maria Bucchi – Vice Presidente; Alessandro Giuseppe Maruccio – Componente (Relatore); Angelo Pasquale Perta – Componente; Eugenio Maria Patroni Griffi – Componente; ha pronunciato, decidendo nella riunione fissata il giorno 7 febbraio 2022, sul ricorso ex art. 89, comma 1, lett. a), CGS – FIGC proposto dalla società ASD Atletico Favara (matr. 947995), al fine di richiedere che siano…
Decisioni di giustizia sportiva, TAS-CAS - TRIBUNALE ARBITRALE DELLO SPORT - CORTE ARBITRALE DELLO SPORT
TAS-CAS – Tribunal Arbitral du Sport/Tribunale Arbitrale dello Sport – Court of Arbitration for Sport/Corte Arbitrale dello Sport (2018-2019) – tas-cas.org – atto non ufficiale – Arbitrage TAS 2019/A/6132 & 6146 Fédération de Football des Comores (FFC) c. Confédération Africaine de Football (CAF), sentence du 20 septembre 2019 (dispositif du 4 juin 2019)
Tribunal Arbitral du Sport Court of Arbitration for Sport Arbitrage TAS 2019/A/6132 & 6146 Fédération de Football des Comores (FFC) c. Confédération Africaine de Football (CAF), sentence du 20 septembre 2019 (dispositif du 4 juin 2019) Formation: Mr Jacques Radoux (Luxembourg), Président; Mr François Klein (France); Mr Patrick Lafranchi (Suisse) Football Requête de prononcé d’une sanction de disqualification d’une équipe Validité de la clause d’arbitrage Intérêt digne de protection 1. L’article 48 al. 1 des Statuts de la CAF contient…
Decisioni di giustizia sportiva, TAS-CAS - TRIBUNALE ARBITRALE DELLO SPORT - CORTE ARBITRALE DELLO SPORT
TAS-CAS – Tribunal Arbitral du Sport/Tribunale Arbitrale dello Sport – Court of Arbitration for Sport/Corte Arbitrale dello Sport (2018-2019) – tas-cas.org – atto non ufficiale – Arbitration CAS 2018/A/6050 Kayserispor Kulübü Derneği v. Sibiri Alain Traore, award of 18 September 2018
Tribunal Arbitral du Sport Court of Arbitration for Sport Arbitration CAS 2018/A/6050 Kayserispor Kulübü Derneği v. Sibiri Alain Traore, award of 18 September 2018 Panel: Mr Mark Hovell (United Kingdom), President; Mr João Nogueira da Rocha (Portugal); Mr Alexis Schoeb (Switzerland) Football Termination of the employment contract Player’s just cause to terminate the contract Financial and sporting implication of the breach 1. Whilst the FIFA Regulations on the Status and Transfer of Players (RSTP) does nor provide a definition of…
Decisioni di giustizia sportiva, TAS-CAS - TRIBUNALE ARBITRALE DELLO SPORT - CORTE ARBITRALE DELLO SPORT
TAS-CAS – Tribunal Arbitral du Sport/Tribunale Arbitrale dello Sport – Court of Arbitration for Sport/Corte Arbitrale dello Sport (2018-2019) – tas-cas.org – atto non ufficiale – Arbitration CAS 2018/A/6023 Cruzeiro E.C. v. Club Tigres, award of 8 April 2019
Tribunal Arbitral du Sport Court of Arbitration for Sport Arbitration CAS 2018/A/6023 Cruzeiro E.C. v. Club Tigres, award of 8 April 2019 Panel: Mr Juan Pablo Arriagada (Chile), Sole Arbitrator Football Transfer Interpretation of a contractual provision Application of the principle “in dubio contra stipulatorem” 1. Pursuant to Art. 18 para. 1 of the Swiss Code of Obligations (“SCO”), it is necessary for the adjudicating body to seek the true and mutually agreed upon intention of the parties, without regard…