Decision of the Dispute Resolution Chamber passed in Zurich, Switzerland, on 21 February 2020, in the following composition: Clifford Hendel (USA), Deputy Chairman Pavel Pivovarov (Russia), member Tomislav Kasalo (Croatia), member on the claim presented by the player, Ryan Mendes Da Graca, France represented by Mr Guy Reiss as Claimant and the club, Kayserispor Kulübü Dernegi, Turkey as Respondent regarding an employment-related dispute between the parties 1. Facts of the case 1. On 31 January 2017, the French / Cape…
Decisioni di giustizia sportiva, F.I.F.A. - CAMERA DI RISOLUZIONE DELLE CONTROVERSIE - CONTROVERSIE DI LAVORO
F.I.F.A. – Dispute Resolution Chamber / Camera di Risoluzione delle Controversie – labour disputes / controversie di lavoro (2019-2020) – fifa.com – atto non ufficiale – Decision 19 February 2020
Decision of the Dispute Resolution Chamber (DRC) judge passed on 19 February 2020, by Mr Daan de Jong (Netherlands), DRC judge, on the claim presented by the player, Alberico Barbosa da Silva, Brazil represented by Mr Daniel Cravo as “Claimant” against the club Akwa United Football Club, Nigeria represented by Mr Peter Ime Akpan as “Respondent” regarding an employment-related dispute between the parties I. Facts of the case 1. On 13 November 2018, the Brazilian player, Mr Alberico Barbosa da…
Decisioni di giustizia sportiva, F.I.F.A. - CAMERA DI RISOLUZIONE DELLE CONTROVERSIE - CONTROVERSIE DI LAVORO
F.I.F.A. – Dispute Resolution Chamber / Camera di Risoluzione delle Controversie – labour disputes / controversie di lavoro (2019-2020) – fifa.com – atto non ufficiale – Decision 12 June 2020
Decision of the DRC Judge passed on 12 June 2020, regarding an employment-related dispute concerning the player, Player A BY: Daan de Jong (The Netherlands), DRC Judge CLAIMANT: Player A, Country B RESPONDENT: Club C, Country D I. FACTS OF THE CASE 1. On 18 February 2019, the Player of Country B, Player A (hereinafter: Claimant / Counter-respondent or player) and the Club of Country D, Club C (hereinafter: Respondent / Counter-claimant or club) concluded an employment contract (hereinafter: contract)…
Decisioni di giustizia sportiva, F.I.F.A. - CAMERA DI RISOLUZIONE DELLE CONTROVERSIE - CONTROVERSIE DI LAVORO
F.I.F.A. – Dispute Resolution Chamber / Camera di Risoluzione delle Controversie – labour disputes / controversie di lavoro (2019-2020) – fifa.com – atto non ufficiale – Decision 13 February 2020
Decision of the Dispute Resolution Chamber (DRC) Judge passed in Zurich, Switzerland, on 13 February 2020, by Johan Van Gaalen (South Africa), DRC Judge on the claim presented by the player, Diogo Jorge Rosado, Portugal represented by Mr Gonçalo Almeida as Claimant against the club, CD Primeiro de Agosto, Angola represented by Mr Sven Demeulemeester & Mr Gauthier Bouchat as Respondent regarding an employment-related dispute between the parties I. Facts of the case 1. On 28 December 2016, the Portuguese…
Decisioni di giustizia sportiva, FIGC – CORTE FEDERALE D'APPELLO
F.I.G.C. – CORTE FEDERALE D’APPELLO – Sezioni Unite – 2021/2022 – figc.it – atto non ufficiale – Decisione n. 0055/CFA pubblicata il 03 Gennaio 2022 (motivazioni) – Calcio Foggia 1929 S.r.l. – Nicola Canonico – Maria Assunta Elena Pintus/Procura federale
Decisione/0055/CFA-2021-2022 Registro procedimenti n. 0059/CFA/2021-2022 Registro procedimenti n. 0060/CFA/2021-2022 Registro procedimenti n. 0061/CFA/2021-2022 LA CORTE FEDERALE D’APPELLO SEZIONI UNITE composta dai Sigg.ri: Mario Luigi Torsello Presidente Salvatore Lombardo Componente Domenico Giordano Componente Marco Lipari Componente Mariangela Caminiti Componente (relatore) ha pronunciato la seguente DECISIONE sui reclami di seguito riportati: – 0059/CFA/2021-2022 proposto dalla società Calcio Foggia 1920 s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Eduardo Chiacchio; – 0060/CFA/2021-2022 proposto dal sig. Nicola Canonico,…
Decisioni di giustizia sportiva, FIGC – CORTE FEDERALE D'APPELLO
F.I.G.C. – CORTE FEDERALE D’APPELLO – Sezioni Unite – 2021/2022 – figc.it – atto non ufficiale – Decisione n. 0054/CFA pubblicata il 03 Gennaio 2022 (motivazioni) – Presidente federale/Gianluca Martina – Antonio Martina – A.S.D: Copertino Calcio
Decisione/0054/CFA-2021-2022 Registro procedimenti n. 0069/CFA/2021-2022 Registro procedimenti n. 0070/CFA/2021-2022 LA CORTE FEDERALE D’APPELLO SEZIONI UNITE composta dai Sigg.ri: Mario Luigi Torsello Presidente Salvatore Lombardo Componente Antonia Fiordelisi Componente Marco Lipari Componente Massimiliano Atelli Componente (relatore) ha pronunciato la seguente DECISIONE sui reclami numero di registro 0069/CFA/2021-2022 e 0070/CFA/2021-2022, proposti dal Presidente Pro tempore della F.I.G.C. – Federazione Italiana Giuoco Calcio, dott. Gabriele Gravina, ai sensi dell’art. 102 del Codice di Giustizia Sportiva FIGC, rappresentato e difeso dall’avv. Giancarlo…
Decisioni di giustizia sportiva, FIGC – CORTE FEDERALE D'APPELLO
F.I.G.C. – CORTE FEDERALE D’APPELLO – Sezioni Unite – 2021/2022 – figc.it – atto non ufficiale – Decisione n. 0053/CFA pubblicata il 03 Gennaio 2022 (motivazioni) – A.S. Sambenedettese S.r.l. – Roberto Renzi – Giuseppe Colucci/Procura federale
Decisione/0053/CFA-2021-2022 Registro procedimenti n. 0062/CFA/2021-2022 LA CORTE FEDERALE D’APPELLO SEZIONI UNITE composta dai Sigg.ri: Mario Luigi Torsello Presidente Salvatore Lombardo Componente Mauro Mazzoni Componente Marco Lipari Componente Domenico Luca Scordino Componente (relatore) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul reclamo numero 0062/CFA/2021-2022 proposto dalla società A.S. Sambenedettese S.r.l. e dai Signori Roberto Renzi e Giuseppe Colucci per la riforma della decisione n. 0057/TFNSD-2021-2022 del Tribunale Federale Nazionale della FIGC-Sezione Disciplinare con la quale venivano disposte le seguenti sanzioni:…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE B – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legab.it – atto non ufficiale – C.U. N. 97 DEL 27.12.2021 – Campionato Primavera 2 – Delibera – Gara Soc. L.R. VICENZA – Soc. BRESCIA del 18 dicembre 2021 Campionato Primavera 2
Gara Soc. L.R. VICENZA – Soc. BRESCIA del 18 dicembre 2021 Campionato Primavera 2 Il Giudice Sportivo, visto che, per un mero errore di compilazione del referto, nel C.U. n. 90 pubblicato in data 20 dicembre 2021 veniva riportata l’ammonizione per comportamento scorretto nei confronti di un avversario “TERZA SANZIONE” al calciatore BOAFO Thomas (Brescia) anziché al calciatore DANESI Diego (Brescia), delibera di rettificare il C.U. n. 90 del 20 dicembre 2021 comminando, pertanto, l’ammonizione per comportamento scorretto nei confronti…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE B – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legab.it – atto non ufficiale – C.U. N. 93 DEL 21.12.2021 – Campionato Serie B – Delibera – SOCIETA’
SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della diciottesima giornata andata sostenitori delle Società Como, Perugia, Reggina e Ternana hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) e d)…
Decisioni di giustizia sportiva, LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI (Serie A-B-C)
L.N.P. SERIE B – GIUDICE SPORTIVO – 2021/2022 – legab.it – atto non ufficiale – C.U. N. 83 DEL 14.12.2021 – Campionato Serie B – Delibera –
SOCIETA’ Il Giudice sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della diciassettesima giornata andata sostenitori delle Società Como, Lecce, Pisa e Reggina hanno, in violazione della normativa di cui all’art. 25 comma 3 CGS, introdotto nell’impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); considerato che nei confronti delle Società di cui alla premessa ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all’art. 29, comma 1. lett. a) b) e…