F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2005-2006) – contributo di solidarietà – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera il 21 febbraio 2006, e comprendeva Slim Aloulou (Tunisia), presidente Joaquim Evangelista (Portogallo), membro Michele Colucci (Italia), membro Philippe Diallo (Francia), membro Mecherara Mohamed (Algeria), membro sulla domanda sollevata dal X Club club, “Ricorrente” contro il Club, qui di seguito “convenuto” in relazione al pagamento del contributo di solidarietà per il trasferimento del giocatore A. I.

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2005-2006) - contributo di solidarietà - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie a Zurigo, in Svizzera il 21 febbraio 2006, e comprendeva Slim Aloulou (Tunisia), presidente Joaquim Evangelista (Portogallo), membro Michele Colucci (Italia), membro Philippe Diallo (Francia), membro Mecherara Mohamed (Algeria), membro sulla domanda sollevata dal X Club club, "Ricorrente" contro il Club, qui di seguito "convenuto" in relazione al pagamento del contributo di solidarietà per il trasferimento del giocatore A. I. Atti 1. Il giocatore A, nato il 14 gennaio 1974, è stato iscritto al Club X (in prosieguo: la querelante) dal 27 Febbraio 1992 al 18 dicembre 1995, tra 18 e 21 anni. 2. La stagione calcistica inizia nel paese del richiedente, come associazione del paese di X Club a metà di agosto e termina a fine giugno dell'anno successivo. 3. Il giocatore è stato registrato con la società ricorrente, per 4 mesi durante la stagione 1991/1992, per le stagioni complete 1992/1993, 1993/1994, 1994/1995 e per 4 mesi della stagione 1995/1996. In totale il giocatore è stato registrato con il calcio richiedente club per tre stagioni e 8 mesi. 4. Fino ad ora sconosciuta dalla FIFA, ma prima del 1 luglio 2005, il giocatore è stato trasferito da un club all'altro e il venditore (di seguito il convenuto), per una somma che è sconosciuto. 5. Il 1 ° aprile 2005 e in conformità del capitolo IX del Regolamento sullo status e sul trasferimento dei calciatori (edizione 2001) e in virtù del contributo relativo al meccanismo di solidarietà, chiamando il Club X Club e la parte che corrisponde al contributo di solidarietà, cioè inverte l'indennizzo pagato dal trasferimento del giocatore alla vendita del club Club Y. L'attore non ha la pretesa di una somma specifica non conosce l'importo del trasferimento concordato tra l'imputato e il club di vendita. 6. Il 21 aprile e il 13 giugno 2005, la FIFA ha chiesto il club ha sostenuto la sua posizione in relazione al ricorso proposto dal Club X. Questi elementi non hanno ricevuto risposta dalla società convenuta alla fine del tempo concesso. 7. 08-18 luglio, 22 agosto al 29 settembre 2005, la FIFA ha chiesto alla Federazione citato in giudizio il club di riferire al FIFA alla data in cui è stato registrato il giocatore in questione dalla Federazione per convenuta per il club per determinare la data esatta del trasferimento del club del giocatore al convenuto venditore club. Queste informazioni sono state richieste dalla Federazione del club dovuta al fatto che l'imputato Associazione Club X non ha avuto tali informazioni. Queste esigenze sono rimaste senza risposta da parte della Federazione del Club Y. 8. FIFA contattato l'imputato il 22 agosto e il 29 settembre 2005, chiedendo una copia del contratto di trasferimento tra l'imputato e il club di vendita, per calcolare il contributo di solidarietà. Tuttavia, la convenuta ha ignorato tutte le lettere e non pagare alcuna somma al richiedente, o facilitato alla FIFA per la copia del contratto di trasferimento. II. Considerazioni della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. In primo luogo, la Camera di Risoluzione delle Controversie analizzato se è dichiarato competente a trattare la questione. A questo proposito, ha fatto riferimento all'art. 18 par. 2 e 3 del regolamento di procedura della Commissione per lo Status dei Calciatori e la Camera di Risoluzione delle Controversie. La questione è stata sottoposta alla FIFA il 1 ° aprile 2005 la Camera ha pertanto concluso che i regolamenti di procedura di cui sopra (edizione 2001) in cui le questioni pendenti dinanzi ai organi decisionali della FIFA sono applicabili a questo caso. 2. Di conseguenza la competenza della Camera, art. 25 coppie. 2 del Regolamento per lo Status ed i trasferimenti di giocatori (edizione 2001) afferma che spetta alla Camera di Risoluzione delle Controversie di decidere sulle controversie relative alla distribuzione del meccanismo di solidarietà. 3. Pertanto, la Camera di Risoluzione delle Controversie è l'organo competente a decidere la controversia sulla distribuzione del meccanismo di solidarietà richiesta dal ricorrente in relazione al trasferimento del professionista alla scadenza del suo contratto. 4. Successivamente, la Camera ha analizzato l'edizione del Regolamento sullo status e sul trasferimento dei giocatori deve essere applicato fino in fondo questo caso. A questo proposito, la camera di cui alla tecnica. 26 coppia. 1 e coppia. 2 del Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005) nella versione riveduta secondo senza FIFA Circolare. 995 del 23 settembre 2005. Inoltre, la Camera ha tenuto conto che il professionista era stato iscritto per il suo nuovo club prima del 1 luglio 2005. Allo stesso modo, la Camera ha osservato che la domanda è stata presentata alla FIFA il 1 ° aprile 2005. Dato quanto sopra, la Camera ha concluso che i precedenti regolamenti FIFA per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2001, qui di seguito: Regolamento) è applicabile alla sostanza di questo caso. 5. Poi, la Camera ha dichiarato che secondo quanto stabilito all'articolo 25 del Regolamento FIFA per la nuova società deve distribuire il 5% del compenso percepito dal club di provenienza tra i club in cui il giocatore è stato registrato da 12 a 23 anni età. 6. La Camera di Risoluzione delle Controversie di analizzare correttamente tutti i documenti e gli argomenti presentati solo dal richiedente e ha concluso che sulla base delle informazioni disponibili non sono in grado di trattare questo caso come per la questione in modo corretto. 7. In particolare, la Camera ha sottolineato che il record non contiene alcun documento pertinente al fine di stabilire l'indennizzo pagato dal venditore citato in giudizio il club per il trasferimento del giocatore A. In questo senso e un ordine dichiarativa, la Camera ha sottolineato che il contributo di solidarietà viene calcolato sulla base del risarcimento pagato dal nuovo club, il convenuto, la società di provenienza, il club di vendita. 8. Infine, l'Assemblea all'unanimità ha criticato la condotta del convenuto, che non ebbe mai luogo nel conflitto, pur essendo stato notificato dalla FIFA in diverse occasioni. Così, l'imputato rinuncia al diritto di difesa e accetta le accuse di parte attrice. 9. Allo stesso modo, la Camera ha anche criticato la condotta del convenuto, che non ha mai fornito una copia del contratto relativo trasferimento stipulato tra l'imputato e il club di vendita, pur essendo anche richiesto dalla FIFA in diverse occasioni. 10. Per queste ragioni, la Camera di Risoluzione delle Controversie deciso che l'imputato deve presentare alla FIFA una copia del contratto relativo trasferimento stipulato tra l'imputato e il club di vendita in merito al trasferimento del giocatore A, in una data sconosciuta alla Camera . III. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. L', Club convenuto e deve inviare una copia del contratto relativo trasferimento stipulato tra l'imputato e il club di vendita, in merito al trasferimento del giocatore A in una data sconosciuta alla Camera entro i prossimi 30 giorni dalla data di notifica della presente decisione. 2. Se il contratto in questione non viene inviato alla FIFA entro il termine di cui sopra, il caso si trasferì al Comitato Disciplinare della FIFA, che può imporre le necessarie sanzioni disciplinari. Con la Camera di Risoluzione delle Controversie Segretario Generale Urs Linsi Adj. (Direttive CAS) ______________________________ F.I.F.A. - Cámara de Resolución de Disputas (2005-2006) - la contribución de solidaridad – la versión oficial www.fifa.com - Decisión de la Cámara de Resolución de Disputas reunida en Zurich, Suiza, el 21 de febrero de 2006, e integrada por: Slim Aloulou (Túnez), Presidente Joaquim Evangelista (Portugal), miembro Michele Colucci (Italia), miembro Philippe Diallo (Francia), miembro Mohamed Mecherara (Argelia), miembro conoció de la controversia planteada por el club Club, X en adelante, “el demandante” contra Club, Y en adelante, “el demandado” en relación con el pago de la contribución de solidaridad por la transferencia del jugador A. I. Hechos 1. El jugador A, nacido el 14 de enero de 1974, estuvo inscrito en el Club X (en adelante, el demandante) desde el 27 de febrero de 1992 al 18 de diciembre de 1995, entre los 18 y los 21 años. 2. La temporada futbolística comienza en el país del demandante, según la Asociación del país del Club X, a mediados del mes de agosto y termina a finales del mes de junio del año siguiente. 3. El jugador estuvo inscrito en el club demandante durante 4 meses durante la temporada 1991/1992, durante las temporadas completas 1992/1993, 1993/1994, 1994/1995 y durante 4 meses de la temporada 1995/1996. En total el jugador estuvo inscrito en el club demandante durante tres temporadas futbolísticas y 8 meses. 4. En fecha todavía desconocida por la FIFA, pero antes del 1 de julio de 2005, el jugador fue transferido del club vendedor al Club Y (en adelante, el demandado), por una suma cuyo importe se desconoce. 5. El 1 de abril de 2005 y de acuerdo con el capítulo IX del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencias de Jugadores (edición 2001) y en virtud de la contribución asociada al mecanismo de solidaridad, el Club X reclama al Club Y la parte que le corresponde de la contribución de solidaridad, es decir la parte que le revierte de la indemnización pagada por la transferencia del jugador A del club vendedor al Club Y. El demandante no reclama una suma determinada dado que no conoce el importe de la transferencia acordada entre el demandado y el club vendedor. 6. El 21 de abril y el 13 de junio de 2005, la FIFA pidió al club demandado su posición en relación a la demanda interpuesta por el Club X. Estos envíos no fueron respondidos por el club demandado al termino de los plazos otorgados. 7. El 8 y el 18 de julio, el 22 de agosto y el 29 de septiembre de 2005, la FIFA solicito de la Federación del club demandado que informara a la FIFA sobre la fecha en la que el jugador en cuestión fue inscrito por esta Federación a favor del club demandado para poder determinar con exactitud la fecha de la transferencia del jugador del club vendedor al club demandado. Dicha información se solicito de la Federación del club demandado debido al hecho que la Asociación del Club X no disponía de la mencionada información. Dichas demandas quedaron sin respuesta por parte de la Federación del Club Y. 8. La FIFA contacto al demandado el 22 de agosto y el 29 de septiembre de 2005, solicitando una copia del contrato de transferencia celebrado entre el demandado y el club vendedor, para calcular la contribución de solidaridad. Sin embargo, el demandado hizo caso omiso de todas las cartas y no pago cantidad alguna al demandante, ni facilito a la FIFA una copia del correspondiente contrato de transferencia. II. Consideraciones de la Cámara de Resolución de Disputas 1. En primer lugar, la Cámara de Resolución de Disputas analizo si era competente para tratar el presente asunto. A este respecto, hizo referencia al art. 18 par. 2 y 3 del Reglamento de procedimiento de la Comisión del Estatuto del Jugador y de la Cámara de Resolución de Disputas. El presente asunto fue sometido a la FIFA el 1 de abril de 2005 por lo tanto la Cámara concluyó que el Reglamento de procedimiento anterior (edición 2001) en caso de cuestiones pendientes ante los órganos decisorios de la FIFA es aplicable al presente asunto. 2. En consecuencia y analizando la competencia de la Cámara, el art. 25 par. 2 del Reglamento FIFA sobre el estatuto y las transferencias de jugadores (edición 2001) establece que, le compete a la Cámara de Resolución de Disputas decidir sobre las disputas relacionadas con la distribución del mecanismo de solidaridad. 3. Por consiguiente, la Cámara de Resolución de Disputas es el órgano competente para decidir sobre la presente disputa referente a la distribución del mecanismo de solidaridad reclamada por el demandante en relación con la transferencia del jugador profesional A del vencimiento de su contrato. 4. Posteriormente, la Cámara analizó cual es la edición del Reglamento sobre el estatuto y la transferencia de jugadores que debe ser aplicado al fondo del presente asunto. A este respecto, la Cámara hizo referencia al art. 26 par. 1 y par. 2 del Reglamento sobre el estatuto y la transferencia de jugadores (edición 2005) en su versión revisada en acuerdo a la circular FIFA no. 995 del 23 de septiembre de 2005. Además, la Cámara tomó en cuenta que el jugador profesional había sido inscrito para su nuevo club antes del 1 de julio de 2005. Igualmente, la Cámara tomó nota de que la demanda fue sometida a la FIFA el 1 de abril de 2005. En vista de lo antedicho la Cámara concluyó que el anterior Reglamento FIFA sobre el estatuto y las transferencia de jugadores (edición 2001, en adelante: el Reglamento) es aplicable al fondo del presente caso. 5. Acto seguido, la Cámara mantuvo que como establecido en el articulo 25 del Reglamento FIFA el nuevo club debe distribuir el 5% de las indemnizaciones pagadas al club anterior entre los clubes en los cuales el jugador haya estado inscrito de los 12 a los 23 años de edad. 6. La Cámara de Resolución de Disputas analizó debidamente toda la documentación y argumentación presentada únicamente por el demandante y llegó a la conclusión que en base de la información a su disposición no se encuentra en la posición de tratar el presente asunto en cuanto a la materia debidamente. 7. Particularmente, la Cámara subrayó que el expediente no contiene ningún documento pertinente a fin de poder establecer la indemnización pagada por el demandado al club vendedor por la transferencia del jugador A. A este respecto y con un fin declarativo, la Cámara recalcó que la contribución de solidaridad se calcula en base de la indemnización pagada por el nuevo club, el demandado, al club anterior, el club vendedor. 8. Finalmente, la Cámara reprochó unánimemente el comportamiento del demandado, que nunca tomo posición en el conflicto, a pesar de haber sido notificado por la FIFA en varias ocasiones. De esta manera el demandado renuncia a su derecho a la defensa y acepta las alegaciones del demandante. 9. Igualmente, la Cámara reprochó además el comportamiento del demandado, que nunca proporcionó una copia del relevante contrato de transferencia celebrado entre el demandado y el club vendedor, a pesar también de haber sido solicitado por la FIFA en varias ocasiones. 10. Por lo expuesto, la Cámara de Resolución de Disputas decidió que el demandado debe enviar a la FIFA una copia del relevante contrato de transferencia celebrado entre el demandado y el club vendedor con relación a la transferencia del jugador A, en una fecha que la Cámara desconoce. III. Decisión de la Cámara de Resolución de Disputas 1. El demandado, Club Y, debe enviar una copia del relevante contrato de transferencia celebrado entre el demandado y el club vendedor, con relación a la transferencia del jugador A en una fecha que la Cámara desconoce, dentro de los próximos 30 días a partir de la fecha de notificación de la presente decisión. 2. Si el contrato relevante no es enviado a la FIFA dentro del plazo arriba mencionado, el caso se trasladara a la Comisión Disciplinaria de la FIFA, la cual podrá imponer las sanciones disciplinarias necesarias. Por la Cámara de Resolución de Disputas Urs Linsi Secretario General Adj. (Reglas procesales del TAS) _________________________