F.I.F.A. – Camera di Risoluzione delle Controversie (2006-2007) – l’indennità di formazione – versione non ufficiale by dirittocalcistico – Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie nella seduta del 26 ottobre 2006, a Zurigo, in Svizzera, la seguente composizione Slim Aloulou (Tunisia), il presidente Gerardo Movilla (Spagna), membro Joaquim Evangelista (Portogallo), membro Mario Gallavotti (Italia), gli Peter Friend (Australia), un membro di una denuncia presentata dal Club X-it dopo che il querelante contro il Club Z, di seguito, il relativo compenso convenuto di formazione per il giocatore Y. I.

F.I.F.A. - Camera di Risoluzione delle Controversie (2006-2007) - l'indennità di formazione - versione non ufficiale by dirittocalcistico - Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie nella seduta del 26 ottobre 2006, a Zurigo, in Svizzera, la seguente composizione Slim Aloulou (Tunisia), il presidente Gerardo Movilla (Spagna), membro Joaquim Evangelista (Portogallo), membro Mario Gallavotti (Italia), gli Peter Friend (Australia), un membro di una denuncia presentata dal Club X-it dopo che il querelante contro il Club Z, di seguito, il relativo compenso convenuto di formazione per il giocatore Y. I. Infatti 1. Y Il giocatore, nato il 26 gennaio 1983, ha firmato un contratto di lavoro per la stagione calcistica 2004/2005 con il Club Z, il convenuto. 2. Il Football Club X ha inviato una copia del Certificato di Transfer Internazionale FIFA all'interno del lettore in questione, che è stata emessa da detta Federazione per l'associazione del convenuto e per il caso. Questo certificato del 3 agosto 2004, quotata testualmente che "Si certifica, ai sensi delle disposizioni del regolamento FIFA sullo status e il trasferimento di calciatori che il calciatore non dilettante ...". 3. 22 AGOSTO 2005, il Football Club X Federazione ha inviato il file in questa sezione per la Federcalcio del convenuto, che 14 SETTEMBRE 2005 ha risposto negativamente alla richiesta del ricorrente. 4. 30 set 2005, l'attore, che ha formato il giocatore club, ha chiesto di FIFA, attraverso la sua Federcalcio, per raccogliere dal pagamento convenuto di indennità di formazione del club ai sensi dell'articolo 14 del Regolamento FIFA sullo status e trasferimento dei calciatori (edizione 2001). Nel suo ricorso, la X Club menziona il fatto che il giocatore ha firmato il suo primo contratto da professionista con il Club Z per la stagione calcistica 2004/2005. 5. Secondo il passaporto giocatore espulso dalla Federazione di Football Club X, Y Player è stato registrato per l'attore come un giocatore dilettante della stagione calcistica 1995/1996 stagione calcistica nel 2000/2001, così durante la stagione calcistica 6 , all'età di 12 anni all'età di 18 anni. 6. Secondo lo stesso passaporto, durante la stagione calcistica 2001/2002, Player Y è stato registrato con il club come un calciatore non dilettante V. Durante la stagione calcistica 2002/2003, lo stesso giocatore è stato registrato per il club come un calciatore non dilettante V e durante la stagione calcistica 2003/2004 V con lo stesso club come un calciatore non dilettante. 7. 4 ottobre 2005, il Football Federation Club Z ha trasmesso la sua posizione nel presente procedimento, senza che la posizione del suo club affiliato. In quest'ultimo caso, l'associazione dice di no indennità di formazione non può essere dovuto in forza del trasferimento del giocatore in questione, perché, come dimostra il passaporto giocatore rilasciata dalla Federazione di X Football Club, il giocatore è stato registrato Come un calciatore non dilettante al V club, e spese di formazione sono dovute nel caso di trasferimenti successivi di calciatori non dilettanti fino società di formazione del giocatore precedente. Così, la Federcalcio Club Z menziona il fatto che l'attore non può pretendere alcun compenso per la formazione. 8. Lo stesso imputato ha trasmesso la sua posizione. In quest'ultimo, si afferma che il convenuto è iscritto al club in termini di associazione e ha aggiunto che lo status di calciatore non dilettante non è solo menzionato sul passaporto del giocatore, ma anche il certificato di trasferimento internazionale rilasciato dal Federazione calcistica del richiedente alla Federazione Calcio del convenuto. 9. 19 gennaio 2006, la ricorrente ha comunicato nella sua replica, che ha mantenuto la sua tesi iniziale. 10. Successivamente e attraverso la sua Federcalcio, la ricorrente ha inviato una comunicazione alla FIFA. In quest'ultimo caso, la ricorrente precisa che il giocatore, notato dal Club V, questo club ha firmato per aderire al centro di formazione all'inizio della stagione calcistica 2001/2002 Aspirante un contratto, quindi per la stagione calcistica 2003 / 2004 Intern contratto, e che tali contratti secondo la ricorrente non è in alcun modo in cui un giocatore contratti professionali. 11. Il ricorrente afferma che egli considera primo contratto da professionista del giocatore in questione è stato firmato con il club all'inizio della stagione calcistica convenuto 2003/2004, dopo aver completato la sua formazione, e quindi il ricorrente ha diritto a chiedere un assegno di formazione. 12. A continuazione, la FIFA ha ricevuto la controreplica nel presente procedimento. In questo controreplica, si osserva che il convenuto abbia una giurisprudenza della Camera di Risoluzione delle Controversie , che ha delle somiglianze con questo caso. 13. La convenuta sostiene che, secondo il giocatore di passaporto, è stato registrato come calciatore non dilettante con la Federazione del Football Club X e quindi, a seconda dei casi citati, non l'indennità di formazione è dovuta al richiedente club. II. Considerando della Camera di risoluzione delle controversie 1. In primo luogo, la Camera di Risoluzione delle Controversie analizzato se era competente a trattare questo problema è stato dato. A questo proposito, la sezione di cui all'articolo 18, paragrafi 2 e 3 del regolamento di Commissione per lo Status del Calciatore e la Camera di Risoluzione delle Controversie . La questione è stata sottoposta alla FIFA il 30 settembre 2005. Di conseguenza, e ai sensi del presente regolamento, la Camera di Risoluzione delle Controversie ha concluso che il regolamento di Commissione per lo Status del Calciatore e la Camera di Risoluzione delle Controversie (edizione 2005), modifica delle norme procedurali, è applicabile a questo caso. 2. In relazione alla competenza della Camera di Risoluzione delle Controversie , all'articolo 3, paragrafo 1 del Regolamento di cui sopra prevede che la Camera verifica la propria competenza ai sensi delle sezioni 22 e 24 del vigente Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005). Ai sensi dell'articolo 24 comma 1 del Regolamento di cui in connessione con l'articolo 22 del presente regolamento letteratura stessa, la Camera di Risoluzione delle Controversie decide le controversie relative al risarcimento di formazione tra due squadre appartenenti alle associazioni differente. 3. Pertanto, la Camera di Risoluzione delle Controversie concluso che è l'organo di governo della competenza a decidere su questo caso l'indennità di formazione sostenuto dalla ricorrente per la formazione e l'educazione del giocatore Y. 4. Successivamente, la Camera ha analizzato quale edizione dello status e trasferimento dei giocatori dovrebbero essere applicabili per quanto riguarda il materiale. A questo proposito, la sezione di cui all'articolo 26, paragrafi 1 e 2 del Regolamento per lo Status ed il Trasferimento dei Calciatori (edizione 2005), nella versione riveduta secondo con la FIFA Circolare n 995 del 23 settembre nel 2005. Inoltre, la Camera ha osservato che il giocatore è stato registrato per la Z Club prima del luglio 2005 come un professionista. Camera ha anche osservato che la denuncia è stata depositata presso FIFA 30 settembre 2005. In considerazione di quanto precede, la Camera ha concluso che il Regolamento FIFA sullo status e trasferimento dei calciatori (edizione 2001, qui di seguito: il Regolamento), il regolamento prima della edizione 2005, è applicabile a questo caso come per diritto sostanziale. 5. La Camera di Risoluzione delle Controversie è attentamente considerati e analizzati gli argomenti e tutti i documenti presentati al processo di questo caso, sia del ricorrente da parte del convenuto. 6. Una continuazione dei membri della Camera hanno notato che da un lato un richiedente chiede un assegno di formazione al convenuto per la formazione e l'istruzione sopra la Y e sugli altri crediti convenuta a mano che il club non hanno alcun indennizzo l'allenamento a causa del fatto che il giocatore in questione è stato registrato come calciatore non dilettante al club e questo V prima di essere registrati per l'imputato anche come calciatore non dilettante. 7. A questo proposito, la Camera di Risoluzione delle Controversie notato che la Federcalcio del richiedente aveva presentato il passaporto del giocatore in questione, che è stato stabilito che il giocatore è stato registrato come giocatore dilettante con il club richiedente della stagione calcistica 1995/1996 stagione calcistica nel 2000/2001 e, successivamente, è stato registrato come calciatore non dilettante al V club del campionato di calcio stagione 2001/2002 fino alla di calcio 2003/2004. Allo stesso modo, i membri della Camera ha rilevato che la Y giocatore era seguito anche stato registrato come calciatore non dilettante per il club e questo accusato dalla stagione calcistica 2004/2005. 8. Bene e dato il punto precedente, la sezione di cui alla Y passaporto giocatore trasmessa dalla Federcalcio del richiedente e ha concluso che il giocatore in questione aveva firmato un contratto di lavoro come un calciatore non dilettante con il Club V prima di aver firmato un altro contratto con la società convenuta. 9. La Camera di Risoluzione delle Controversie ha evidenziato che, in conformità con la giurisprudenza e in accordo con la FIFA Circolare n 826 del 31 ottobre 2002, l'indennità di formazione è dovuta ad un club che ha formato tra un giocatore età di 12 e 21 anni, quando si acquisisce lo status di calciatore non dilettante (cioè quando si firma un contratto o non giocatore dilettante con il club dove ha giocato come un dilettante o con un altro club in cui esso viene trasferito). La Camera ha inoltre sottolineato, in accordo con questa circolare lo stesso, come a tutti i successivi trasferimenti di giocatori giovani, in modo da successivi all'età di 23 anni (cioè quando il giocatore ha già lo status di non-player Amateur con il suo club precedente, prima di essere trasferito in un nuovo club), un assegno di formazione sarà pagabile solo alla società di formazione ultimo e solo per il periodo di formazione reale con il club. Così, in caso di trasferimenti successivi, l'indennità di formazione è dovuta solo alla società di formazione ultimo e nessun altro. 10. In conclusione, la Camera di Risoluzione delle Controversie ha concluso che, poiché il giocatore in questione era già stata registrata come un calciatore non dilettante ad un altro club, il club in realtà V, prima di essere registrati per Resistente anche il club come un calciatore non dilettante, l'attore club non aveva diritto a ricevere un assegno di formazione da parte del convenuto e il club per la formazione e l'educazione del giocatore Y. 11. La Camera di Risoluzione delle Controversie deciso che questa applicazione del Club X per il pagamento delle indennità di formazione per il giocatore Y deve fallire. III. Decisione della Camera di Risoluzione delle Controversie 1. Club X l'applicazione è stata respinta. 2. Ai sensi dell'art. 61 al. 1 dello Statuto della FIFA, questa decisione è appellabile al Tribunale Arbitrale dello Sport (CAS). I reclami devono essere presentati entro 21 giorni dalla notifica della decisione e deve contenere tutti gli elementi di cui al punto 2 delle linee guida emanate dal CAS, una copia di cui si allega. Il ricorrente ha 10 giorni aggiuntivi dalla scadenza del termine di ricorso, la sua breve appello che contiene una descrizione dei fatti e delle argomentazioni giuridiche fondate sul ricorso (vedere la sezione 4 delle direttive). L'indirizzo completo del CAS è: Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Svizzera Tel.: +41 21 613 50 00 Fax: +41 21 613 50 01 email: info@tas-cas.org www.tas-cas.org Per la Camera di Risoluzione delle Controversie : Segretario Generale Urs Linsi Appendice: Linee guida del CAS ______________________________ F.I.F.A. - Chambre de Résolution de Litiges (2006-2007) - l’indemnité de formation – version officielle par www.fifa.com – Décision de la Chambre de Résolution des Litiges ayant siégé le 26 octobre 2006, à Zurich, Suisse dans la composition suivante: Slim Aloulou (Tunisie), Président Gerardo Movilla (Espagne), membre Joaquim Evangelista (Portugal), membre Mario Gallavotti (Italie), membre Peter Friend (Australie), membre au sujet d’une plainte soumise par le Club X, ci-après, le demandeur à l’encontre du Club Z, ci-après, le défendeur concernant l’indemnité de formation pour le joueur Y. I. En fait 1. Le joueur Y, né le 26 janvier 1983, a signé un contrat de travail pour la saison footballistique 2004/2005 avec le Club Z, le défendeur. 2. La Fédération de Football du Club X a transmis à la FIFA une copie du relevant Certificat International de Transfert du joueur en question, qui avait été émis par ladite Fédération en faveur de l’association du défendeur et ce pour le cas d’espèce. Ce Certificat daté du 3 août 2004 mentionne textuellement que « Nous certifions, en application des dispositions du règlement de la FIFA relatif au statut et aux transferts des joueurs de football que le joueur non-amateur… ». 3. Le 22 août 2005, la Fédération de Football du Club X a transmis le dossier concernant cette présente affaire à la Fédération de Football du défendeur, qui a le 14 septembre 2005 répondu négativement à la demande de la partie demanderesse. 4. Le 30 septembre 2005, le demandeur, club qui a formé le joueur, a déposé une demande à la FIFA, par l’intermédiaire de sa Fédération de Football, afin de percevoir de la part du club défendeur le paiement de l’indemnité de formation prévue par l’article 14 du Règlement FIFA concernant le Statut et le Transfert des Joueurs (édition 2001). Dans sa demande, le Club X mentionne que le joueur a signé son premier contrat professionnel avec le Club Z pour la saison footballistique 2004/2005. 5. Selon le passeport du joueur transmis par la Fédération de Football du Club X, le joueur Y a été enregistré en faveur du demandeur en tant que joueur amateur de la saison footballistique 1995/1996 à la saison footballistique 2000/2001, donc durant 6 saisons footballistiques, de l’âge de 12 ans à l’âge de 18 ans. 6. Selon ce même passeport, durant la saison footballistique 2001/2002, le joueur Y a été enregistré auprès du club V en tant que joueur non-amateur. Durant la saison footballistique 2002/2003, ce même joueur a été enregistré en faveur du club V en tant que joueur non-amateur et durant la saison footballistique 2003/2004 auprès du même club V en tant que joueur non-amateur. 7. Le 4 octobre 2005, la Fédération de Football du Club Z a transmis sa position dans la présente procédure, sans la position de son club affilié. Dans cette dernière, cette association mentionne qu’aucune indemnité de formation ne saurait être due dans le cadre du transfert du joueur en question, car comme le démontre le passeport du joueur délivré par la Fédération de Football du Club X, le joueur était enregistré en tant que joueur non-amateur auprès du club V, et que les indemnités de formation ne sont dues dans le cas de transferts ultérieurs de joueurs non-amateur qu’au dernier club formateur du joueur. Ainsi, la Fédération de Football du Club Z mentionne que le demandeur ne saurait prétendre à aucune indemnité de formation. 8. Le défendeur lui-même a également transmis sa position. Dans cette dernière, il est mentionné que le club défendeur rejoint le point de vue de son association et ajoute que le statut de non-amateur du joueur est non seulement mentionné sur le passeport du joueur mais également sur le Certificat International de Transfert délivré par la Fédération de Football du demandeur à la Fédération de Football du défendeur. 9. Le 19 janvier 2006, le demandeur informait dans sa réplique qu’il maintenait son argumentation initiale. 10. Par la suite et via sa Fédération de Football, le demandeur a transmis une communication à la FIFA. Dans cette dernière, le demandeur mentionne que le joueur, remarqué par le club V, a signé dans ce club pour intégrer le centre de formation au début de la saison footballistique 2001/2002 un contrat d’Aspirant, puis pour la saison footballistique 2003/2004 un contrat de Stagiaire, et que ces contrats selon le demandeur ne sont en aucune manière des contrats de joueur professionnel. 11. Le demandeur affirme qu’il considère que le premier contrat professionnel du joueur en question a été signé avec le club défendeur au début de la saison footballistique 2003/2004, après la fin de sa formation et qu’ainsi le demandeur est en droit de réclamer une indemnité de formation. 12. A continuation, la FIFA a reçu la duplique dans la présente procédure. Dans cette duplique, il est mentionné que le défendeur dispose d’une jurisprudence de la Chambre de Résolution des Litiges, qui présente des similarités avec le cas présent. 13. Le défendeur affirme que selon le passeport du joueur, il était enregistré en tant que joueur non-amateur auprès de la Fédération de Football du Club X et ainsi, selon la jurisprudence citée, aucune indemnité de formation n’est due au club demandeur. II. Considérants de la Chambre de Résolution des Litiges 1. En premier lieu, la Chambre de Résolution des Litiges a analysé si sa compétence à traiter le présent litige était donnée. A cet égard, la Chambre s’est référée à l’article 18 alinéa 2 et 3 du Règlement de la Commission du Statut du Joueur et de la Chambre de Résolution des Litiges. Le présent litige a été soumis à la FIFA le 30 septembre 2005. Par conséquent et en application de ce Règlement, la Chambre de Résolution des Litiges a conclu que le Règlement de la Commission du Statut du Joueur et de la Chambre de Résolution des Litiges (édition 2005), réglementation procédurale révisée, est applicable au présent litige. 2. En relation avec la compétence de la Chambre de Résolution des Litiges, l’article 3 alinéa 1 du Règlement susmentionné dispose que cette Chambre vérifie sa compétence en vertu des articles 22 à 24 de l’actuel Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs (édition 2005). En application de l’article 24 alinéa 1 du Règlement mentionné, en relation avec l’article 22 litera d de ce même Règlement, la Chambre de Résolution des Litiges tranchera des litiges relatifs à l’indemnité de formation entre deux clubs appartenant à des associations différentes. 3. Par conséquent, la Chambre de Résolution des Litiges conclut qu’elle est l’organe décisionnel compétent pour trancher sur le présent cas relatif à l’indemnité de formation réclamée par le demandeur pour la formation et l’éducation du joueur Y. 4. Par la suite, la Chambre a analysé quelle édition du Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs devrait être appliquée quant au droit matériel. A cet égard, la Chambre s’est référée à l’article 26 alinéa 1 et 2 du Règlement du Statut et du Transfert des Joueurs (édition 2005), dans sa version révisée en conformité avec la Circulaire FIFA n° 995 datée du 23 septembre 2005. De plus, la Chambre a observé que le joueur a été enregistré en faveur du Club Z avant juillet 2005 en tant que professionnel. Egalement la Chambre a pris note que la plainte a été déposée auprès de la FIFA le 30 septembre 2005. Au vu de ce qui précède, la Chambre a conclu que le Règlement FIFA concernant le Statut et le Transfert des Joueurs (édition 2001, ci-après: le Règlement), réglementation antérieure à l’édition 2005, est applicable au présent litige quant au droit matériel. 5. La Chambre de Résolution des Litiges a soigneusement pris en considération et analysé les arguments ainsi que tous les documents présentés lors de l’instruction du présent cas, tant par le demandeur que par le défendeur. 6. A continuation, les membres de la Chambre ont pris note que d’un côté le demandeur réclame une indemnité de formation au défendeur pour la formation et l’éducation du joueur Y et que d’un autre côté le club défendeur prétend ne devoir aucune indemnité de formation en raison du fait que le joueur en question était enregistré en tant que joueur non-amateur auprès du club V et ceci avant d’être enregistré en faveur du défendeur également en tant que joueur non-amateur. 7. A cet égard, la Chambre de Résolution des Litiges a noté que la Fédération de Football du demandeur lui avait transmis le passeport du joueur en question, selon lequel il a pu être déterminé que le joueur a été enregistré en tant que joueur amateur auprès du club demandeur de la saison footballistique 1995/1996 à la saison footballistique 2000/2001, et que par la suite il a été enregistré en tant que joueur non-amateur auprès du club V de la saison footballistique 2001/2002 et ce jusqu’à la saison footballistique 2003/2004. De même, les membres de la Chambre ont constaté que le joueur Y avait par la suite été enregistré également en tant que joueur non-amateur en faveur du club défendeur et ce à partir de la saison footballistique 2004/2005. 8. Ainsi et au vu du considérant précédent, la Chambre s’est référée au passeport du joueur Y transmis par la Fédération de Football du demandeur et a conclu que le joueur en question avait signé un contrat de travail en tant que joueur non-amateur avec le club V avant d’avoir signé un autre contrat de travail avec le club défendeur. 9. La Chambre de Résolution des Litiges a mis en évidence qu’en accord avec sa jurisprudence ainsi qu’en accord avec la Circulaire FIFA n° 826 du 31 octobre 2002, l’indemnité de formation est payable à tout club ayant formé un joueur entre l’âge de 12 et de 21 ans dès lors qu’il acquiert le statut de joueur non-amateur (i.e. lorsqu’il signe un contrat de joueur non-amateur soit avec le club où il jouait en amateur soit avec un autre club dans lequel il est transféré). La Chambre a également mis en évidence, en accord avec cette même Circulaire, que pour tout transfert ultérieur de jeunes joueurs, donc subséquent, jusqu’à la l’âge de 23 ans (i.e. lorsque le joueur possède déjà le statut de joueur non-amateur avec son précédent club avant d’être transféré à un nouveau club), une indemnité de formation sera due uniquement au dernier club formateur et ce uniquement pour la durée effective de la formation avec ce club. Ainsi, en cas de transferts ultérieurs, une indemnité de formation est due uniquement au dernier club formateur et à aucun autre. 10. En conclusion, la Chambre de Résolution des Litiges a conclu que, étant donné que le joueur en question avait précédemment été enregistré en tant que joueur non-amateur pour un autre club, concrètement le club V, et ce avant d’être enregistré en faveur du club défendeur également en tant que joueur non-amateur, le club demandeur n’était pas en droit de recevoir une indemnité de formation de la part du club défendeur et ce pour la formation et l’éducation du joueur Y. 11. La Chambre de Résolution des Litiges a donc décidé que la présente demande du Club X concernant le paiement de l’indemnité de formation pour le joueur Y devait être rejetée. III. Décision de la Chambre de Résolution des Litiges 1. La demande du Club X est rejetée. 2. Conformément à l’art. 61 al. 1 des Statuts de la FIFA, cette décision est susceptible de recours au Tribunal Arbitral du Sport (TAS). Le recours devra être interjeté dans un délai de 21 jours à compter de la notification de la décision et devra comprendre tous les éléments figurant au point 2 des directives émanant du TAS, dont copie est jointe à la présente. Le recourant dispose de 10 jours supplémentaires à compter de l’expiration du délai de recours pour déposer son mémoire d’appel contenant une description des faits et des arguments légaux fondant le recours (cf. point 4 des directives annexées). L'adresse complète du Tribunal Arbitral du Sport est la suivante : Avenue de Beaumont 2 1012 Lausanne Suisse Tél : +41 21 613 50 00 Fax : +41 21 613 50 01 e-mail : info@tas-cas.org www.tas-cas.org Au nom de la Chambre de Résolution des Litiges : Urs Linsi Secrétaire Général Annexe : Directives du TAS ___________________________________