F.I.G.C. – CORTE SPORTIVA D’APPELLO – 2015/2016 – Decisione pubblicata sul sito web: www.figc.it e sul Comunicato ufficiale n. 054/CSA del 18 Dicembre 2015 con motivazioni pubblicate sul Comunicato ufficiale n. 116/CSA del 20 Aprile 2016 e su www.figc.it 3. RICORSO CALC. GONZALEZ PABLO ANDRES AVVERSO LA SANZIONE DELLA SQUALIFICA PER 3 GIORNATE EFFETTIVE DI GARA INFLITTA AL RECLAMANTE SEGUITO GARA NOVARA CALCIO/VIRTUS LANCIANO DEL 5.12.2015 (Delibera del Giudice Sportivo presso la Lega Nazionale Professionisti Serie B – Com. Uff. n. 53 del 7.12.2015)

F.I.G.C. – CORTE SPORTIVA D’APPELLO – 2015/2016 – Decisione pubblicata sul sito web: www.figc.it e sul Comunicato ufficiale n. 054/CSA del 18 Dicembre 2015 con motivazioni pubblicate sul Comunicato ufficiale n. 116/CSA del 20 Aprile 2016 e su www.figc.it 3. RICORSO CALC. GONZALEZ PABLO ANDRES AVVERSO LA SANZIONE DELLA SQUALIFICA PER 3 GIORNATE EFFETTIVE DI GARA INFLITTA AL RECLAMANTE SEGUITO GARA NOVARA CALCIO/VIRTUS LANCIANO DEL 5.12.2015 (Delibera del Giudice Sportivo presso la Lega Nazionale Professionisti Serie B – Com. Uff. n. 53 del 7.12.2015) Al 17° del primo tempo, della gara Novara/Lanciano, disputata il 5.12.2015, il calciatore Gonzalez Pablo Andres numero 19 della società Novara colpiva “…..con uno schiaffo al volto un avversario a gioco in svolgimento…..”. L’arbitro lo espelleva ed il Giudice Sportivo presso la Lega Nazionale Professionisti Serie B, con delibera pubblicata sul Com. Uff. n. 53 del 7.12.2015, lo sanzionava con la squalifica per 3 gare effettive. Avverso tale decisione ha presentato ricorso il calciatore Gonzalez Pablo Andres chiedendo il riesame delle circostanze che avevano portato all’espulsione prima ed alla squalifica dopo. Secondo il reclamante, la questione andava inquadrata in una diversa prospettiva alla luce del fatto che, mentre era in possesso di palla, subiva un fallo da un avversario (che per detto comportamento veniva sanzionato con l’ammonizione) e nel cercare di divincolarsi, difendendo il pallone, colpiva l’avversario non volontariamente bensì effettuando un movimento solo per liberarsi ed allontanare l’altro giocatore che lo stava attaccando irregolarmente. In buona sostanza, secondo l’impugnazione, la reale dinamica dei fatti apparirebbe affatto diversa. Ciò posto, le prospettate censure meritano parziale accoglimento. Così come si evince da una lettura combinata ed integrata del referto dell’arbitro, è fondata la prospettata rivalutazione degli accadimenti. 4 Ed infatti dall’esame del referto dell’arbitro emerge, in maniera inequivocabile, che il calciatore Bacinovic, del Lanciano, è stato in effetti ammonito al 17° del primo tempo, proprio per un fallo di gioco. La corretta ricostruzione dell’episodio, così come direttamente percepita dall’arbitro, evidenzia che il Gonzalez ha voluto in realtà allontanare il calciatore avversario, anche se in maniera non corretta e non conforme al regolamento, senza però che detto comportamento integrasse gli estremi della condotta violenta, bensì apparendo piuttosto, a parere di questa Corte almeno, come un eccesso di impeto agonistico. I fatti così come delineati evidenziano, quindi, una condotta gravemente antisportiva che la Corte ritiene equo sanzionare in 2 (due) giornate di squalifica. Per questi motivi, la C.S.A., I Sez., in accoglimento del ricorso come sopra proposto dal calciatore Gonzalez Pablo Andres, riduce la sanzione della squalifica a 2 giornate effettive di gara. Dispone restituirsi la tassa reclamo.