CONI – Camera di Conciliazione ed Arbitrato per lo Sport –Decisione pubblicata sul sito web: www.coni.it Procedimento di conciliazione DEL 22/12/2003 TRA Dott. Marco Gramenzi e CSAI

Verbale dell’incontro di lunedì 22 dicembre 2003 Luogo: CONI-Stadio Olimpico Curva Sud, ROMA CONCILIATORE: Prof. Avv. Andrea Giardina Ufficio di Segreteria : Dott. Luca Saccone PARTE ISTANTE: Dott. Marco Gramenzi Prot.n. 1438 del 21.11.2003 CONTROPARTE CSAI CONVOCATI: Dott. Marco Gramenzi CSAI PRESENTI: Avv. Angelo Raffaele Pelillo per il Dott. Marco Gramenzi Avv. Luca Majorano per la CSAI Il Conciliatore esperisce il tentativo di conciliazione ricordando in proposito alle parti che ai sensi dello Statuto del CONI, del Regolamento della Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport, nonché dello Statuto della CSAI la conciliazione è una procedura stragiudiziale pacifica, volontaria e cooperativa di risoluzione dei conflitti all’interno dell’ordinamento sportivo, per cui una terza persona imparziale, il Conciliatore, assiste le parti in conflitto facilitandone la comunicazione, guidando la loro negoziazione, facendone affiorare gli interessi e orientandole verso la ricerca di accordi reciprocamente soddisfacenti, applicando le norme di diritto e le norme e gli usi dell’ordinamento sportivo nazionale ed internazionale. Il Conciliatore ricorda che la partecipazione al procedimento conciliativo in nessun caso comporta rinuncia alle rispettive posizioni ovvero abdicazione alle proprie argomentazioni. Il Conciliatore invita pertanto le parti, nello spirito autocompositivo della procedura, a ricercare una definizione della controversia, assicurando loro che in questa sede hanno un’equa opportunità di esprimere la loro visione del disaccordo e di ascoltarsi reciprocamente. Il Conciliatore invita quindi , separatamente, le parti ad esprimere le proprie posizioni. L’Avv. Angelo Raffaele Pelillo, difensore della parte istante, si riporta integralmente ai contenuti dell’istanza presentata, avanzando le seguenti proposte ai fini di una conciliazione: a) annullamento della gara Colle S. Marco – Colle S. Giacomo (42^ Coppa Teodori) tenutasi nei giorni 25/27 luglio 2003 limitatamente alla categoria; b) non attribuzione del punteggio; c) attribuzione al dott. Gramenzi quali tempi della gara dei tempi ottenuti in qualifica. L’Avv. Pelillo si dice disposto, qualora si giungesse ad una conciliazione, a rifondere la CSAI dei diritti amministrativi versati per il procedimento. Il Conciliatore convoca l’Avv. Luca Majorano che si scusa per non aver fatto pervenire in tempo utile una memoria. L’Avv. Majorano difende l’operato del direttore di gara facendo presente che all’ora stabilita, entro i termini stabiliti dal regolamento: l’autovettura del Dott. Gramenzi non aveva preso posto sulla griglia di partenza; la griglia di partenza era stata già formata; il paddock era si pieno ma, essendo il circuito di forma circolare, si sarebbe potuta percorrere un’altra strada per giungere sulla griglia di partenza. Aggiunge che, visto che il circuito era ricavato su un percorso stradale, l’ubicazione del paddock era obbligata. Conclude, pertanto, ribadendo che non ci sono margini di conciliazione in quanto l’autovettura del Dott. Gramenzi non si trovava sulla griglia di partenza all’ora stabilita. Il Conciliatore fa presente che il Dott. Gramenzi ha motivato esaurientemente i motivi che non gli hanno permesso di prendere posto sulla griglia di partenza, rammentando che si trovava al punto di partenza all’ora stabilita dai regolamenti. L’Avv. Majorano fa presente che, tuttavia, non si trovava sulla griglia di partenza. Il Conciliatore convoca l’Avv. Pelillo, dinanzi al quale l’Avv. Mjorano conferma l’operato del direttore di gara e la decisione del T.N.A. della CSAI. L’Avv. Majorano apprezza le proposte conciliative che, però, teme possano scontentare gli altri partecipanti. L’Avv. Pelillo dimostra quali potrebbero essere le ripercussioni che seguirebbero a seguito dell’accettazione di una delle tre proposte avanzate, aggiungendo che i fatti accaduti non possono essere imputabili all’operato del suo assistito bensì ad atteggiamenti del direttore di gara, nonostante lo stesso disconoscesse quanto accaduto in precedenza. Tiene a precisare che non vengono erogati premi in denaro ai partecipanti, che si tratterebbe – qualora la CSAI accettasse una delle tre proposte – di retrocedere di un posto in classifica i partecipanti, che, eventualmente, in sede di arbitrato chiederà l’annullamento della gara con tutte le conseguenze che ne deriverebbero, che l’unico che potrebbe essere danneggiato sarebbe il compagno di squadra del Dott. Gramenzi. L’Avv. Majorano chiede al Conciliatore se possa essere concesso un rinvio per poter approfondire le proposte dell’Avv. Pelillo. Il Conciliatore invita le parti ad un nuovo incontro da tenersi, sempre presso la medesima sede, in data 8 gennaio 2004 alle ore 16. Con la sottoscrizione del presente verbale le parti tutte si impegnano a dare esecuzione a quanto convenuto. Il verbale è stato riletto, confermato e sottoscritto. PARTE ISTANTE CONTROPARTE Avv. Angelo Raffaele Pelillo Avv. Luca Majorano IL CONCILIATORE Prof. Avv. Andrea Giardina Il presente verbale è stato protocollato nel Registro dell’Ufficio di Segreteria della Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport in data al numero 1545/Conc. Roma, 22 dicembre 2003