F.I.G.C. – CORTE DI GIUSTIZIA FEDERALE – 2008/2009 – Decisione pubblicata sul sito web: www.figc.it e sul Comunicato ufficiale n. 117/CGF del 23 febbraio 2009. 2) ESAME ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI AI SENSI DEGLI ARTT. 33, COMMA 8, STATUTO FEDERALE E 27 CODICE GIUSTIZIA SPORTIVA Calciatori Ettore PAPPAGALLO – Vincenzo ASSEGNATI – Massimo DELISI – Danilo FRAU – Salvatore BARBAGALLO – Simone SELVAGGIO – Stefano STURABOTTI – Antonio POSILLIPO – Alessandro GIAMMARIA – Angelo ALTAROCCA – Carmelo PRESTA – Francesco VOMERO – Giuseppe ALIA – Lorenzo BIANCONI – Salvatore GALEA – Domenico CORSARO – Karim HAJJAJ – Nicola RICCI – Onorio GIZZI – Giuseppe GUGLIELMUCCI sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio. Tommaso FEDELE (istanza reiterata) – Domenico MAMEO (istanza reiterata) – Pasquale FIORE (istanza reiterata) – Angelo SAVARESE (istanza reiterata) sfavorevole, in quanto non sono emersi elementi nuovi, idonei per la concessione del richiesto beneficio, già negato in precedenza. Tecnici
Share the post "F.I.G.C. – CORTE DI GIUSTIZIA FEDERALE – 2008/2009 – Decisione pubblicata sul sito web: www.figc.it e sul Comunicato ufficiale n. 117/CGF del 23 febbraio 2009. 2) ESAME ISTANZE DI GRAZIA DI TESSERATI AI SENSI DEGLI ARTT. 33, COMMA 8, STATUTO FEDERALE E 27 CODICE GIUSTIZIA SPORTIVA Calciatori Ettore PAPPAGALLO – Vincenzo ASSEGNATI – Massimo DELISI – Danilo FRAU – Salvatore BARBAGALLO – Simone SELVAGGIO – Stefano STURABOTTI – Antonio POSILLIPO – Alessandro GIAMMARIA – Angelo ALTAROCCA – Carmelo PRESTA – Francesco VOMERO – Giuseppe ALIA – Lorenzo BIANCONI – Salvatore GALEA – Domenico CORSARO – Karim HAJJAJ – Nicola RICCI – Onorio GIZZI – Giuseppe GUGLIELMUCCI sfavorevole, in quanto la Corte non ha ritenuto sussistenti i presupposti idonei per la concessione dell’invocato beneficio. Tommaso FEDELE (istanza reiterata) – Domenico MAMEO (istanza reiterata) – Pasquale FIORE (istanza reiterata) – Angelo SAVARESE (istanza reiterata) sfavorevole, in quanto non sono emersi elementi nuovi, idonei per la concessione del richiesto beneficio, già negato in precedenza. Tecnici"